Блог владельцев D7100

[MR.COTUN]

К примеру есть Маруми и Диком на 67мм ,цена первого 2 тыс второго 300руб,на деле оба выполняют защиту и справляются с этим,а зайцев ловит как тот так и другой!,абсолютно никакой разницы.

К примеру есть Д800 и Д3100.Цена первого 100 тыс. второго 15 тыс. руб. На деле оба выполняют одну функцию-фотографируют.И разницы, в фото на отпечатке 10х15, никакой.

[Гаврила]

Ленспен всяк дешевле будет,да и пользы от него поболее.

скажите, а Lenspen есть качественный или некачественный.. Посмотрел в одном месте, там Китай..или без разницы где?

[vladus72]

ну может тот который за 300 сделан из пластмассы и облезет просветление во время чистки

Оба стекла и Диком уже не первый год и облазить там нечему,вполне по качеству сравним с Маруми.

Нравится платите за марку(фирму),какие проблемы? Только любой UV будет ловить зайчев! Любой!, и что бы там не писали! ,будь то дорогой Хоя,Кенко,Маруми или дешевые Флама и Диком!

[Гаврила]

Оба стекла и Диком уже не первый год и облазить там нечему,вполне по качеству сравним с Маруми.

Нравится платите за марку(фирму),какие проблемы? Только любой UV будет ловить зайчев! Любой!, и что бы там не писали! ,будь то дорогой Хоя,Кенко,Маруми или дешевые Флама и Диком!

дело не в зайцах..мне фотографии с зайцами даже больше нравятся...для меня главное чтоб побольше света пропускал и цветопередача без искажений...ну и качество..не хочется лишний раз бегать по магазинам покупать новый даже если не дорого

[vladus72]

дело не в зайцах..мне фотографии с зайцами даже больше нравятся...для меня главное чтоб побольше света пропускал и цветопередача без искажений...ну и качество..не хочется лишний раз бегать по магазинам покупать новый даже если не дорого

Берите самый дорогой ,а на сдачу самый дешевый,протестируйте и будет ясен пень.

[Гаврила]

Берите самый дорогой ,а на сдачу самый дешевый,протестируйте и будет ясен пень.

Вашим путем предлагаете пойти :–)

[ВсеволодН]

у меня уже много лет стоит Sunpak UV 67MM на 18-105 очень доволен , при тесте по цветам показал себя лучше Маруми и хойя . Вот такой у меня http://www.enter.ru/product/electronics ... _XYSJ9wsnM

[ВсеволодН]

Ребят а при покупке д7100 на что стоит обратить внимание ? )

[olegpan]

Ребят а при покупке д7100 на что стоит обратить внимание ? )

Стандартная проверка зеркалки, я не помню частых багов по 7100.

[Гаврила]

Ребят а при покупке д7100 на что стоит обратить внимание ? )

берите у официальных диллеров, с гарантией производителя

[Гаврила]

Берите самый дорогой ,а на сдачу самый дешевый,протестируйте и будет ясен пень.

HOYA это чьё производство? Япония?

[ВсеволодН]

HOYA это чьё производство? Япония?

да, но по мне желтят ) проверь с помощью белого листа )

[Гаврила]

да, но по мне желтят ) проверь с помощью белого листа )

блин…да кокие же из них безцветные то???

[ВсеволодН]

блин…да кокие же из них безцветные то???

Ну у меня Sunpak я доволен, а так в магазине можно посмотреть, я брал лист а4 белый и клал на них фильтры и делал вывод , еще можно цветное чтонить

[Pashkov]

Ну у меня Sunpak я доволен, а так в магазине можно посмотреть, я брал лист а4 белый и клал на них фильтры и делал вывод , еще можно цветное чтонить

С просветлением фильтры обычно всегда отдают в синеву и иногда в зелень, если под углом смотреть. Совсем бесцветные- просто кусок стекла, грубо говоря.

И картинка все же от фильтра зависит, точнее от его качества, чтобы не говорили. Еще когда-то давно на Тамроне 28-75 проводил эксперименты, купив один из самых дешевых фильтров а-ля за 300 р. Сравнивал с Маруми средним, сейчас что-то вроде по деньгам около 1,5 Кр., стоявшем на 70-300 Вр у меня. Точно сейчас не вспомню. Результат- на дешевом как раз немного желтило, меньше контраста, блики от всего, что можно ( даже с блендой). Но самый главный косяк- автофокус у Тамрона с ним вообще тупил очень жестко, каждый раз наводился по разному в одну и тоже точку. С Маруми вообще разницы не увидел нигде ( может, иногда чуть больше зайцев было), но ни на картинку, ни на АФ он никак не влиял, что с ним, что без него. С тех пор зарекся-если уж ставить фильтр, но покупать что-то среднее, совсем дешевые ОЧЕНЬ портят все.

[Julysha]

блин…да кокие же из них безцветные то???

Берите B+W MCR HAZE 010 UV, не прогадаете, они все хорошие. К Hoya HD вся пыль слетится, они электризуются. Чем больше протираешь - тем больше пыли.

[Julysha]

С просветлением фильтры обычно всегда отдают в синеву и иногда в зелень, если под углом смотреть. Совсем бесцветные- просто кусок стекла, грубо говоря

Так и должно быть. Они же должны отражать УФ-часть спектра. Проверять нужно иначе: зажать в ладони и поймать отражение блестящего и светящегося объекта. Чем меньше он будет отражаться, тем лучше. Это означает, что больше света проходит внутрь.



Хорошие УФ стоят дорого - порядка 100 евро. Дешевле нет смысла ставить.

[Pashkov]

Так и должно быть. Они же должны отражать УФ-часть спектра. Проверять нужно иначе: зажать в ладони и поймать отражение блестящего и светящегося объекта. Чем меньше он будет отражаться, тем лучше. Это означает, что больше света проходит внутрь.



Хорошие УФ стоят дорого - порядка 100 евро. Дешевле нет смысла ставить.

Согласен, но тут все зависит от условий..Скажем, на стекло, купленное с рук, например за 100-300 евро, и снимая для души, семью лишь, и печатая 10*15 или смотря результат на мониторе, мало кто еще 100 евро выложит на фильтр для него. Все от целей и дохода зависит напрямую, проф сегмент-одно, любители, наскребающие еле-еле на объектив-совсем другое. Но даже при этом всегда есть золотая середина-цена-качество.

[Julysha]

Согласен, но тут все зависит от условий..Скажем, на стекло, купленное с рук, например за 100-300 евро, и снимая для души, семью лишь, и печатая 10*15 или смотря результат на мониторе, мало кто еще 100 евро выложит на фильтр для него. Все от целей и дохода зависит напрямую, проф сегмент-одно, любители, наскребающие еле-еле на объектив-совсем другое. Но даже при этом всегда есть золотая середина-цена-качество.

Еще от оптики зависит. Например, если я снимаю что-то вдали на 200 мм на 70-200/2.8 VRII (на Ешку или Д810), то любой фильтр обязательно снимаю, т.к. даже самый дорогущий будет подмыливать и лишать микроконтраста мелкие детали, которые и так тают в дымке.



Разумеется, фильтр нужно снимать при любом контровом свете.

[ВсеволодН]

С просветлением фильтры обычно всегда отдают в синеву и иногда в зелень, если под углом смотреть. Совсем бесцветные- просто кусок стекла, грубо говоря.

И картинка все же от фильтра зависит, точнее от его качества, чтобы не говорили. Еще когда-то давно на Тамроне 28-75 проводил эксперименты, купив один из самых дешевых фильтров а-ля за 300 р. Сравнивал с Маруми средним, сейчас что-то вроде по деньгам около 1,5 Кр., стоявшем на 70-300 Вр у меня. Точно сейчас не вспомню. Результат- на дешевом как раз немного желтило, меньше контраста, блики от всего, что можно ( даже с блендой). Но самый главный косяк- автофокус у Тамрона с ним вообще тупил очень жестко, каждый раз наводился по разному в одну и тоже точку. С Маруми вообще разницы не увидел нигде ( может, иногда чуть больше зайцев было), но ни на картинку, ни на АФ он никак не влиял, что с ним, что без него. С тех пор зарекся-если уж ставить фильтр, но покупать что-то среднее, совсем дешевые ОЧЕНЬ портят все.

Sunpak это не что-то среднеЕ, это вполне известная фирма , японский бренд , у меня уже не сколько лет ходит и нет проблем . А маруми мне не понравились

[ВсеволодН]

Так и должно быть. Они же должны отражать УФ-часть спектра. Проверять нужно иначе: зажать в ладони и поймать отражение блестящего и светящегося объекта. Чем меньше он будет отражаться, тем лучше. Это означает, что больше света проходит внутрь.



Хорошие УФ стоят дорого - порядка 100 евро. Дешевле нет смысла ставить.

В России еще нужно постараться что-бы найти UV фильтр за 100 евро, у нас BW будут стоить в районе 25-50 евро размер 67-82мм

[volta]

Берите B+W MCR HAZE 010 UV, не прогадаете, они все хорошие. К Hoya HD вся пыль слетится, они электризуются. Чем больше протираешь - тем больше пыли.

Интересно Ваше мнение о фильтрах Rodenstock UV для защиты.

[tephob]

Давно использую фильтры Hoya. никакая пыль к ним не слетается и стоят они от 10 евро и худшее качество особенно в контровом свете в сравнении с B+W заметить не удалось.Насчёт Sunpak -это не светофильтр а мутная крышка которая резко ухудшает качество изображения.

[YuriR]

Пришло в почту извещение - D7100 — обновление прошивки C до версии 1.02 Сходил по ссылке, посмотрел изменения - "Добавлена поддержка данных управления искажениями версии L: 2.000 и более поздних.

Обновление до версии L: 2.000 или более поздней можно выполнить только после обновления фотокамеры. " Вот думаю, надо мне это, или нет? У меня вроде нет проблем с работой камеры. А лучшее, как известно, враг хорошего.

[tephob]

Еще от оптики зависит. Например, если я снимаю что-то вдали на 200 мм на 70-200/2.8 VRII (на Ешку или Д810), то любой фильтр обязательно снимаю, т.к. даже самый дорогущий будет подмыливать и лишать микроконтраста мелкие детали, которые и так тают в дымке.



Разумеется, фильтр нужно снимать при любом контровом свете.

Не качественный нужно не одевать а качественный я проверял сотни раз не влияет негативно не при контровом свете ни на длиннофокусных.

[tinamu]

Не качественный нужно не одевать а качественный я проверял сотни раз не влияет негативно не при контровом свете ни на длиннофокусных.

Можно хоть одно ваше фото для примера, пожалуйста?

Хотите поучить Юлию, как правильно снимать? Вы в своем уме, вообще?

[tephob]

Можно хоть одно ваше фото для примера, пожалуйста?

Хотите поучить Юлию, как правильно снимать? Вы в своем уме, вообще?

Вы лучше Юлию спросите что она может показать из своих фотографий.

[То чего нет]

D7100 — обновление прошивки C до версии 1.02 https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app ... a_id/61963

[Zed]

Хотите поучить Юлию, как правильно снимать? Вы в своем уме, вообще?

[oft]Не сотвори себе кумира. Несмотря на глубочайшее уважение к разнообразным талантам Юлии. Иначе на любом творчестве можете поставить крест.[/oft]

[tinamu]

D7100 — обновление прошивки C до версии 1.02 https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app ... a_id/61963

Это все только ради подстройки контроля искажений (support for distortion control data)?

Я на широкий угол не снимаю вообще-то, значит, вполне могу обойтись и без обновления прошивки.

У меня версия 1.01 (текущая) и еще зачем-то 1.009 (более поздняя). Искажения все равно правлю в Лайтруме.

[То чего нет]

Я на широкий угол не снимаю вообще-то, значит, вполне могу обойтись и без обновления прошивки.

При чем тут "широкий угол" ? Правятся геомерические искажения и ХА при съемке в jpg на всех поддерживаемых объективах Nikkor и телеконвертерах из списка http://nikonimglib.com/dcdata/#os-windows

[tinamu]

[oft]Не сотвори себе кумира. Несмотря на глубочайшее уважение к разнообразным талантам Юлии. Иначе на любом творчестве можете поставить крест.[/oft]

[oft]

Да не творю я никаких кумиров, бог с вами.

Поражает дилетантская самоуверенность человека по отношении к мастеру, которому давно уже без нужды доказывать что-то кому бы то ни было. При чем здесь "творчество" Какое творчество, я же и прошу показать хоть что-то, а что в ответ?

Пусть выложит хоть одно фото лучше, чем самое "неудачное" у Юлии, и я абсолютно искренне извинюсь. Юлия, кстати, крайне самокритична, в отличие от некоторых (вкл. меня самого). Но от таких как она другого как-то и не ожидаешь.[/oft]

[tinamu]

При чем тут "широкий угол" ? Правятся геомерические искажения и ХА при съемке в jpg на всех поддерживаемых объективах Nikkor и телеконвертерах из списка http://nikonimglib.com/dcdata/#os-windows

О, я не знал. Спасибо. Иногда и в джипег приходится снимать, когда снимок нужен срочно.

ХА для Д7100 вообще больной вопрос, даже интересно будет посмотреть на джипег без них. Если можно обойтись без ХА в джипегах, это отличный шанс иметь в серийной съемке не 3-4 кадра, а хотя бы десяток.

(и за ссылку на список спасибо, у меня такого списка не было. Жаль, конечно, что поддерживаются только Никкоры, увы)

[tephob]

[oft]

Да не творю я никаких кумиров, бог с вами.

Поражает дилетантская самоуверенность человека по отношении к мастеру, которому давно уже без нужды доказывать что-то кому бы то ни было. При чем здесь "творчество" Какое творчество, я же и прошу показать хоть что-то, а что в ответ?

Пусть выложит хоть одно фото лучше, чем самое "неудачное" у Юлии, и я абсолютно искренне извинюсь. Юлия, кстати, крайне самокритична, в отличие от некоторых (вкл. меня самого). Но от таких как она другого как-то и не ожидаешь.[/oft]

Дилетантская самоуверенность - это у Вас и вера в непогрешимость кумиров тоже раскройте свой разум и может чего поймёте.

[То чего нет]

О, я не знал. Спасибо. Иногда и в джипег приходится снимать, когда снимок нужен срочно.

ХА для Д7100 вообще больной вопрос, даже интересно будет посмотреть на джипег без них. Если можно обойтись без ХА в джипегах, это отличный шанс иметь в серийной съемке не 3-4 кадра, а хотя бы десяток.

(и за ссылку на список спасибо, у меня такого списка не было. Жаль, конечно, что поддерживаются только Никкоры, увы)

При активной функции исправления искажений в меню, кол-во кадров в непрерывной серии заметно сокращается, видимо из-за повышенной нагрузки на процессор

[olegpan]

И, по-видимому, обновления коснутся только самых новых стекол, остальные уже включены в предыдущую прошивку.

[mgfperm]

Обещали же возможность управления диафрагмой в режиме Лайв-Вью сделать

[СерегаD50]

Кто обновился? Есть изменения? Какие впечатления по факту? Или как обычно никаких признаков обновления?

[Alex-sk]

Принимайте в ряды!

После первого тестирования новой камеры одно ощущение не покидало меня весь вечер - почему я это не сделал раньше??? Как я вообще жил без такого автофокуса, который наконец-то фокусируется туда куда надо, а не на уши, затылок, плечи и вообще на кусты.



Пока один вопрос - фокусировка в лайфВью возможно только на родных объективах AF-S?

Моторный тамрон 28-70/2.8 (простой встроенный мотор, не ультразвуковой) - не фокусируется.

[MUR]

Пока один вопрос - фокусировка в лайфВью возможно только на родных объективах AF-S?

Моторный тамрон 28-70/2.8 (простой встроенный мотор, не ультразвуковой) - не фокусируется.

28-75 2.8 там нет ультразвукового и модели ( с таким мотором) такой нет.

Фокусируется ( по крайней мере у меня и Тамрон и Токина все модели)

[Alex-sk]

28-75 2.8

Точно, опечатался.

Значит, спишем на странности моего экземпляра. Спасибо.

[Fabriek]

не получается обновиться, камера не видит ни D7100_0102.bin ни 7100102.bin, что не так делаю?

файлы в корне на карте памяти



PS отформатировал карту, обновило

[Finkel]

Глупый вопрос, но как определять 3 кадра? Включенная сетка показывает чуть меньше.

[vovan19-72]

Кто уже обновился?у меня Distortion control data 2 не распаковывается на Windows 8.1x64.может кто то выложит сюда распакованный bin файл прошивки от D7100?

[alexey7100]

Добрый вечер. Собираюсь в отпуск на Родос. Есть объектив 16-85,вспышка,штатив. Хочу купить еще один объектив в пределах 20000р, что посоветуете?

[mihaahim]

Добрый вечер. Собираюсь в отпуск на Родос. Есть объектив 16-85,вспышка,штатив. Хочу купить еще один объектив в пределах 20000р, что посоветуете?

Sigma AF 10-20 mm f/4,0-5,6 EX DC HSM отличный ширик,у нас в городе цена 16490 р.

[tinamu]

Добрый вечер. Собираюсь в отпуск на Родос. Есть объектив 16-85,вспышка,штатив. Хочу купить еще один объектив в пределах 20000р, что посоветуете?

Хик Родос, хик сальта! Тут Родос, тут и прыгай!



шучу. Отличного Вам отдыха. И удачных снимков!

Оторваться советую в Фалираки, если будет желание. Там все "самое-самое", не хуже лондонских клубов. Интерьеры, ландшафтная архитектура, заведения - все приличного уровня.

Забить на все и расслабиться "пляжик-домик" - Киотари!

Калафос - отстой(опыт 2012 года)! Даже не суйтесь туда, испортите себе настроение и весь отпуск.

А в Киотари классно, есть все, что надо и нет ничего, что раздражает.

[mikek]

1409344164[/url]' post='818440']

Добрый вечер. Собираюсь в отпуск на Родос. Есть объектив 16-85,вспышка,штатив. Хочу купить еще один объектив в пределах 20000р, что посоветуете?

Посоветую сначала определиться для чего нужен объектив, для русалок на нудистком пляже или архитертуры старого города и т.п.. Есть там место, запямятовал название, найдете на картах, где встречаются два моря, Эгейское и Средиземное, перешеек, народ с всевозможными летающими досками. Вот туда бы я съездил поснимать, да и энергетика этого места понравилась, можно и восходы/закаты встречать, там бы было актуально пошире 16. Можно монастыри махонькие повстречать в уединенных местах, красиво, если и в нужные часы приедите, то будет и "вау", но координат не подскажу, контакты утеряны. Машина обязательна и если малолитражка, то механика, местами сложновато в гору...Можно задуматься о чем-то сверхшироком, если хотите извлечь максимум из прибрежных сюжетов и съемок в узких улочках. Но если вы такие сюжеты никогда не снимали и не представляете, возможно не стоит торопиться с покупкой. Думаю можно найти примеры фото с Родоса в сети, на фотосайтах и прикинуть фокусные по своим предпочтениям. Только не обсмотритесь, особенно хороших снимков, а то реальность может быть не такой красочной. Удачи!

[alexey7100]

Может для начала купить nikkor 70-300VR?

[REMEMBER]

Может для начала купить nikkor 70-300VR?

Боюсь, что на Родосе ширик будет более полезен, нежели телевик.

Может Тамрон 10-24?