D80, чем он хуже D200?

[KFS]

Так и знал, что меня тапками закидают.

Я Вам верю!



Попробую спросить по-другому. Считается, что Д80 менее защищен от плохой погоды. Можно эту защищенность как-то охарактеризовать качественно или количественно? Может, в инструкции указан рабочий диапазон температур, влажности и т.п.? Или личный опыт у кого есть?

Сильно морозить D80 не пробовал, но при -20 он точно работает без проблем. Нагревшийся в машине до состояния, когда за корпус горячо держаться, тоже работает. От влажности никакие зеркалки, по большому счету, не защищены: любой объектив, кроме IF, засасывает внутрь камеры воздух вместе с имеющейся в нем влажностью. Тут уж как камеру резинками не закрывай, все равно внутри будет водяной пар, а при понижении температуры - конденсат.

[KFS]

Для меня главное различие между Д80 и Д200 состоит в неполной совместимости с оптикой у Д80 . И сказать , что Д80 хуже Д200 никак нельзя . Он не хуже , он несколько проще .

Совершенно верно, d80 проще. Отсутствие экспозамера при работе с ручной оптикой не так уж важно: все равно подбирать экспозицию по гистограмме правильнее и точнее. Меньшая скорострельность d80 вообще не имеет значения, если не заниматься репортажем, а для серьезного репортажа она и у d200 маловата... В остальном особенности d80 выглядят плюсами: она легче, компактнее и дешевле, чем d200, при абсолютно таком же качестве съемки и одинаковой практической надежности. По крайней мере, обратного еще никто не доказал.

[Денис К.]

Сильно морозить D80 не пробовал, но при -20 он точно работает без проблем. Нагревшийся в машине до состояния, когда за корпус горячо держаться, тоже работает. От влажности никакие зеркалки, по большому счету, не защищены: любой объектив, кроме IF, засасывает внутрь камеры воздух вместе с имеющейся в нем влажностью. Тут уж как камеру резинками не закрывай, все равно внутри будет водяной пар, а при понижении температуры - конденсат.

Спасибо за ответ по существу.

[alexvb]

Совершенно верно, d80 проще. Отсутствие экспозамера при работе с ручной оптикой не так уж важно: все равно подбирать экспозицию по гистограмме правильнее и точнее.

Если так рассуждать, то экспонометрия совсем не нужна, можно всегда подбирать экспозицию по гистограмме.

[Борис Коло]

Если так рассуждать, то экспонометрия совсем не нужна, можно всегда подбирать экспозицию по гистограмме.

В общем, где-то это так и есть.

Пока я снимал МФ стеклами на Д50 - получались "живые" кадры.

Стал снимать на С5 в приоритете диафрагмы - экспозиция "правильная", что лично мне не всегда нравится. Да, можно вводить экспокоррекцию, но по опыту у меня пока не получается определить , когда и какую, а метод тыка - получается никакой разницы с Д50, когда нужную экспозицию получаешь если не с первого, то со второго кадра.

[alexvb]

В общем, где-то это так и есть.

Пока я снимал МФ стеклами на Д50 - получались "живые" кадры.

Стал снимать на С5 в приоритете диафрагмы - экспозиция "правильная", что лично мне не всегда нравится. Да, можно вводить экспокоррекцию, но по опыту у меня пока не получается определить , когда и какую, а метод тыка - получается никакой разницы с Д50, когда нужную экспозицию получаешь если не с первого, то со второго кадра.

Вообще, "правильная экспозиция" основа фотографии, а если необходима "правильная экспозиция" по какой-либо сюжетно важной детали, то есть точечный замер. Впрочем, если вы занимаетесь "авангардной" фотографией, тогда да - никакого замера, чутье художника и все такое...

[fishmonger]

когда нужную экспозицию получаешь если не с первого, то со второго кадра.

Сильно зависит от стиля и объектов съемки. В моем случае, возможности сделать второй кадр практически никогда не бывает.



Что касается "несущественных" отличий D200 от D80, то продолжая цепь логических рассуждений, мы придем к тому, что, например, D40 не только ничем не отличается от D2X, но и намного лучше (если учесть размеры и вес).



Напомню, что качество снимков у FM10 стоимостью рубль пучок и F6 за два килобакса - абсолютно идентичное. При этом FM10 легче и дешевле, значит он лучше.

[fishmonger]

А количество кнопок, функций и т.д. и т.п. у D200 мне представляется абсолютно избыточным, никак не влияющим на конечный результат.

А настроение фотографа влияет на конечный результат или нет? А отсутствие нужной кнопки или раздражающее колесо с сюжетными программами способно влиять на это самое настроение? А цвет корпуса камеры? А вкус кофе на завтрак? Все влияет. Причем весьма существенно.

[Corp]

D80 для любителей поснимать, а D200 для любителей поснимать не на автомате (с теми настройками которые нужны вам а не камере) и для профессионалов, то есть для работы!

А Зенит тогда получается - для любителей поснимать сафсем не на афтамате, тобиш для "самых больших" профессионалов

[fishmonger]

А Зенит тогда получается - для любителей поснимать сафсем не на афтамате, тобиш для "самых больших" профессионалов

Для избалованных профессионалов. У него ведь затвор есть. А настоящий профессионал машет крышкой перед отверстием обскуры.