Nikon Capture NX

[Rurk]

есть методика расчета?

Я пользуюсь только DxO и CNX2, не видел Ваших 146%

Причем как не странно даже по цвету не увидел неоспоримого превосходства одного перед другим,



Правда если исходить из вводной аксиомы Никон - Г то ситуация понятно, но не имеет отношения к выбору ПО

ПыСы: может опечатка? в 100 раз?

если вы не любите кошек ,наверное вы просто не умеете их готовить,а серьёзно пока нет луччше DXO

спрашивая о алгоритме вы вторгаетесь в моё пространство ,почему бы не спросить о моейманере сексуальных отношений

[Евгений_D300S]

если вы не любите кошек ,наверное вы просто не умеете их готовить,а серьёзно пока нет луччше DXO

Дело как раз в том что кошек я очень люблю. Всегда в доме были кошки и сейчас есть

А серьезно: решил поверить Вам на слово.



ПыСы

спрашивая о алгоритме вы вторгаетесь в моё пространство ,почему бы не спросить о моейманере сексуальных отношений

Мне это не интересно, и не только в этой теме

У меня хоть и пятница, но

[Rurk]

решил поверить Вам на слово.

зря художник если он не ремесленник всегда оригинален

[Евгений_D300S]

зря художник если он не ремесленник всегда оригинален

Похоже я не художник, давайте прекратим оффтоп?

[То чего нет]

в отличии от оригинального софта ,качество снимка обработанного в дхо превосходит оригинал примерно на 100%

Странно, но я как ни старался, более 80% не получил Как вы получаете 100% ?

[Alex Duskman]

если вы не любите кошек ,наверное вы просто не умеете их готовить,а серьёзно пока нет луччше DXO

спрашивая о алгоритме вы вторгаетесь в моё пространство ,почему бы не спросить о моейманере сексуальных отношений

А чем это DxO так велик? Муторный интерфейс, никак не приспособленный для быстрой и эффективной работы, кривой демазаик. Ну да, искажения правит автоматически, удобно работать с архитектурой и интерьерами да и все пожалуй. Давно пользую только ЛР, CfptureNX есть, но для быстрой коррекции и конвертации вполне хватает ViewNX.



Честно говоря раз семь я пытался понять чем же лучше DxO, и раз семь разочаровывался в нем, ровно так же как и в остальных Рав-конверторах сторонних производителей, минус у них один - не понимают они пикчер контрол Никона, но при всех недостатках ЛР все же технологичнее, да и картинку на выходе дает уже стабильно лучше остальных (в ранних версиях с картинкой все было печально)

[То чего нет]

зря художник если он не ремесленник всегда оригинален

казнитьнельзяпомиловать

[Alex Duskman]

казнитьнельзяпомиловать

)))



Кстати, регулярно скачиваю свежий DxO и каждый раз задаю себе вопросы - а зачем он мне, а есть ли у меня время на эксперименты? И ответ предельно ясный получаю тут же - не нужен. Так и лежит у меня всегда свежая версия в виде ингаляционного файла, в ожидании казни в виде "del". Каждый раз на сме ей приходит свежая версия дабы испытать мою волю . Хорошая программа... я верю в это, я даже почти знаю это, хорошая, пусть лежит всегда под рукой.

[Alex Duskman]

,качество снимка обработанного в дхо превосходит оригинал примерно на 100%

А в чем измеряете качество снимка? Я вообще считал и считаю что качество оного зависит только от рук.

[tinamu]

А в чем измеряете качество снимка? Я вообще считал и считаю что качество оного зависит только от рук.

Качествометром, наверное.