Ответ:
Amarant писал(а): Вс авг 24, 2014 05:10
Вопрос:
Ответ:
У меня такой же. Он любит свет, если не хватает света то в большинстве случаев смаз. Он не любит проводку, практически в 90% смаз, как ваш пример. Но с другой стороны не давай эта камера такую детализированную картинку, вы бы и не получить такой 100% кроп и соответственно не заметили бы этого. Фото без приближения на 100% выглядят очень хорошо...нужно лишь выключить в себе этот перфекционизм и отресайзить картинку.
Насчет первой да, хроматит и размазано, а вот вторая очень даже ничего если оставить в том размере как она отображается тут, на форуме. В конце концов в качестве маленьких карточек все выглядит вполне прилично.tinamu писал(а): Вс авг 24, 2014 07:17
Amarant, возможно, вы и правы насчет Тамрона. Я снимал после шоу город на 24-70, там со снимками все было в порядке. Что ожидал, то и получил, без каких-либо сюрпризов.
Насчет перфекционизма... Гляньте, ну куда уж дальше-то "отключать"?
вот, еще один шыдевр до кучи:
vladus72 писал(а): Вс авг 24, 2014 07:26
И не только Тамрон и Сигма 70-300 и Никон 70-300 одного мыльного поля ягода,эти бюджетники ещё до 200мм кое как держат резкость ,а на 300 трудно добиться уже чего-то стоящего.
tinamu
Вполне прилично получилось,красиво.
У нас в городе на днях тоже было местное "авиашоу",снимал с балкона ,благо рядом аэропорт и ничего стоящего не получилось всё почти в корзину.
отменная фотка! Но скинтон всёж далёк от отличного.. Недавно брал у коллеги д5200 на том же тошиба сенсоре, что и ваш 7100, понащёлкал парных (почти) кадров с 600кой(обе камеры откалиброваны и проявлялись с индивидуальными icc, хотя для тошибы времени у меня было не много и качество вероятно вышло по-ниже. Могу выложить для общего пользованияв as is for RT + pp3). Вывод получился такой: в зелени, тошиба заметно разнообразней, чем сони сенсор 600ки и в пейзаже, это дорогого стоит. Однако скинтон с тошибы не такой "лёгкий", как с 600ки, при прочих равных он какой-то густо-коричневый, что собсно и наблюдалось мной, как на чужих рофайлах, так и на джипегах. Можно глянуть тут http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:30767-51
Кожу ребёнка очень трудно передать. У них поразительный не только цвет, но и текстура (бархатная). Даже не знаю, может ли вообще цифра это передать. Нужны очень тонкие тональные переходы, а не микроконтраст.
В смысле, не стоит и браться за передачу скинтона малыша? Микроконтраст я не упоминал вроде тоже. Есть такая штука "пластика картинки", которая пропорциональна физразмеру сенсора, тут кроп конечно предсказуем сольёт ФФ, а он, в свою очередь сольёт СФ, но я говорил только про цвет, хотя и в широком смысле этого слова.
Для этого обьектива вполне нормально лучше никто не сможет. так-что более качественный обьектив исправит ситуацию но совсем другие деньги к сожалению.tinamu писал(а): Сб авг 23, 2014 21:28
После таких обломов опять хочется от души повыть, побиться башкой об стенку, об нее же со смаком приложить камеру вместе с объективом и раз и навсегда завязать с фотографией, которая заставляет чувствовать себя полной бездарностью и дебилом.
Был шанс - великолепное авиашоу сегодня в Долише (Английская ривьера, побережье Ла-Манша).
Ну да, были пробки - приехал слишком поздно. Народу было не то что яблоку - иголке негде было упасть. Место для съемки не просто неудачное - провальное.
Но все это не извиняет чудовищно плохие картинки. Причем когда снимал, ожидалось совсем другое. "Вот как выложу, блин! Вот как ахнут все!"
Не ахнут. В лучшем случае - криво усмехнутся и пожмут плечами.
В чем дело?
Хреновый объектив Тамрон 18-270? В других ситуациях он показывал себя не таким уж плохим, и его сильные и слабые стороны я изучил довольно неплохо.
Собственные косые лапы? А ведь как машинки получились - сам себе смог сказать - ай да Пушкин, ай да сукин сын!
Но вот... не получилось.
Из не совсем плохих (но все же плохих):
так что ж так не срослось-то?
Три с лишним сотни кадров, а отобрать-то по большому счету и нечего!
Ну что сказать - обьектив хреновый честное слово а чего от него ждать его -бы поделить хотяб на два 18-80-80-300 ещёб не так плохоб было . В общем для улучшения качества надо двигаться к фиксам и другой альтернативы нет законы физики одни.tinamu писал(а): Вт авг 26, 2014 15:11
Я очень просчитался с этим Тамроном, взяв его исключительно ради его мизерного веса. Сразу надо было ставить абсолютно надежный и безотказный Никкор 24-70, и результат был бы далеко не таким плачевным. Тем более, снимать пришлось в основном как раз в диапазоне 35-70... ну, так знал бы где помереть, соломки б подостлал. Авиашоу я до этого вообще не снимал.
По поводу более качественного телезума... Никкор 70-200 был в планах, причем ближайших. Но поскольку я все же привык прислушиваться к советам умных людей, которые меня ни разу не подводили (как в случае с Никкором 24-70, которому я не нарадуюсь), то приоритет намба уан для меня на момент все же D810. Что он из себя представляет, у меня сведения "из первых рук" от человека, которому я имею более чем веские основания доверять безоговорочно.
За комплимент по поводу "никто не снял бы лучше" спасибо, конечно, но ясности ради хочу пояснить, что даже то, что я тут выложил, отобрано из более чем трех сотен снимков. О качестве остальных можете догадываться.
Объектив Тамрон 18-270 сам по себе не так уж и плох (для своей цены). Статика на нем получается куда как неплохая, даже при очень умеренном освещении. И раз получились более менее эти снимки, могли получиться не хуже и все прочие. Так что "мешали снимать", "неудачное место", "три часа в гигантской пробке в душном автобусе" и прочие объяснения плохого танцора. Как Долиш, население которого вообще-то 12 тысяч человек вмещает в день этого шоу до 120 тысяч - можете себе представить. Наловчились, сужу хотя бы (мои извинения) по туалетам, с которыми верьте или нет - проблем не было.
Вот прикидки Тамрона 18-70 на разных фокусных. Снято, естественно, из одной точки.
Мажет он в основном на широком угле, а от 100 мм до 270 мм как раз очень хорош, причем на удивление хорош на длинном конце. Короткие фокусные с зажатой диафрагмой - это аскольдова могила этой линзы.
И на дух не переносит зажатую диафрагму, 16 и меньше уже на любых фокусных. Соглашусь с Владом и Амарантом - этому объективу нужно много света, чтобы он работал как надо.
Все это (зажатые диафрагмы) тоже было в данном тесте, но я не стану флудить, и так уже захламил форум своими экзерсисами.
18 mm:
35 mm:
70 mm:
100 mm:
270 mm:
tinamu писал(а): Ср авг 27, 2014 07:45
PS - Finkel, посмотрел на ваших уток. Там вроде с левой стороной все в порядке.
Какой линзой снимали?
Но левая сторона там вполне себе резкая, видно даже без увеличения до 100%. У меня если левая сторона замылена, то это видно уже при просмотре на full-screen во ViewNX.
Так что вам с камерой похоже повезло больше, чем мне.
Да любым светосильным, к примеру тем же простым 35 1,8 DX.
Цветок в центре неплох, но ведь от зелени вокруг ничего не осталось...
[/center] 
Рожь сеют под зиму и убирают в июле или начало августа,а это один из сортов сибирской пшеницы.
tinamu писал(а): Вс авг 31, 2014 19:06
Пытался снимать сегодня на Тамрон 18-270.
Солнце, отличные условия. Лучше не бывает.
Но посмотрел на снимки через Fast Stone - и удалил через Shift+Delete все напрочь, не глядя. "Фтопку!!!"
После 24-70 это что-то такое, что не имеет определения в нормативной лексике.
Как же заразно все хорошее, а?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
