low_ryder писал(а):1408854177[/url]' post='815974']
Всегда удивляет то, что не разбирающиеся в предмете разговора люди имеют смелость так безапелляционно утверждать что-то))
Абсолютно правильно. Для видео есть Nikon 1 V2 отлично пишет даже в скоростном режиме.Farrukh писал(а): Вс авг 24, 2014 06:46
Не пойму, вы берете ФА чтобы снимать видео или все-таки фотографии? Не легче ли для каждой задачи брать то, что изначально для этого предназначено... ну а видео, как по мне, это второстепенно в отношении d810... да не надо мучаться если вам нужна камера для видеосъемок , берите соньку со всеми наворотами, включая с опцией смены линз и снимайте ролики как хотите... По моему все-таки надо уметь ставить приоритеты, хочешь фото или видео, покупай для себя что важнее! Вроде это доходчиво чтобы снять всякие противоречивые аргументы/поводы или самоуспокоительные причины задавить жабу.... И сесть и съесть сразу не получится
Как то за три года не разу не снимал видюхи. Конечно свадебщику это жизнено необходимо, но ему не нужна 810. По моему, когда обсуждение принимает характер, а вот это не то и это не так, а вот тот луДше... Означает лишь следующее, что человек ищет себе аргументы для оправдания или не возможномти приобретения 810 или неактуальности для его конкретных текущих задач. Вот если станет модно, круто, продвинуто и реально нужно украшать стены домов и квартир фото размером полноформата из под 810, и еще будет очередь желающих сделать такой заказ, то думаю, что все надуманые аргументы отпадут само собой. 
Вы уж извините, но будто на мыльницу снято. И по цвету, и по детализации. Как так получилось?
Farrukh писал(а):1408862814[/url]' post='815985']
Не пойму, вы берете ФА чтобы
Я понял ваш пост, это адресовано было тем, кто пытается вставить палки в колеса при каждой возможности... Хотя возможно, нет скорее, тут есть, кто надеется на способность профессионально снимать видео с D810, однако для меня и думается для многих, кто не пытается сделать жизнь лучше одним прибором, это не важно, да пусть будут другие ФА в этой специфике лучше, но по мне это не нужно выдавливать из возможностей купленного для фотохобби девайса, это дело я решил взяв соньку, которая всегда у жены, если не забудет взять собой на всякие мероприятия... Это лишь мнение непрофессионалаSound писал(а): Вс авг 24, 2014 07:15
Понятие "вы" несколько шире, чем мы понимаем.
Фотокамера сегодня несколько иное, чем камера 30 лет назад, но с тем же объективом.
И видео играет не совсем последнюю роль, и уж точно далеко не для всех.
Ответ на то, почему так много зеркала учавствует в коммерческой видеосъемке прост, а учавствует, и очень очень много, поверьте.
"Все дело в цене на билет"
Тошнит уже от упоминая, но потерпим.
Какой нибудь набор из марка и 35,50,85L, доступен за 9$.
То, что построено исключительно для видео и что будет лучше по качеству картинки, то начинается от 25$ без оптики.
Вот какая штука получается.
Возможно навыков пока маловато или еще чего. вот тут вроде с детализацией лучше вышло
Эхххх... Понятно, что конкуренция и хочется быть на передовой, если это хлеб... у меня нет таких амбиций, они на другом поприще, но видео сейчас маленькая сонька так снимает, что не то что дивы даешься.... Всякие там 4К итд... Мне кажется, что время щяс в технологиях совсем перекрутилось, с одной стороны все в одном, с другой - каждому свой мастер, т.е. узконаправленная специализации, для каждого дела отдельный инструмент... Парадокс, однако
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей