Nikon D810 - обсуждение

[shadow_bonus]

цвет кожи удручает. Но ведь явный пересвет, да и с балансом белого беда. Подобный цвет в видео получал на д90, когда пробовал на него что-то отснять на улице (в д90 автоматическое изменение экспозиции, и, как правило, по мнению камеры человек в кадре недоэкспонирован)

[k561l]

вчера опять пробовал D810 на скинтон, искал европейцев, но нашел эту

Возможно, имело бы смысл по Вашим снимкам объявить голосовалку, да и попытаться помочь дельными советами (а не так что, я де людей не снимаю - у меня все хорошо) тем, кому скинтон на Ваших снимках не нравится. Ваши снимки показательны, видно, что не обработаны.

Была бы хоть какая польза

Да, мне - не нравятся.

[Sound]

цвет кожи удручает. Но ведь явный пересвет, да и с балансом белого беда. Подобный цвет в видео получал на д90, когда пробовал на него что-то отснять на улице (в д90 автоматическое изменение экспозиции, и, как правило, по мнению камеры человек в кадре недоэкспонирован)

Он удручает, Вы верно пишите, но считаете там не авто, и у автора темы выше уличные сцены не авто?



Я не сомневаюсь, что этой камерой можно получить отличный цвет.

Даже в джепег, и даже я его для себя получу, после 10-15 кадров пристрела.

Я хочу понять, что же такого делает автор фото, что камера так себя ведет.

В чем эта глобальная ошибка?

ББ наверняка авто, режим наверняка А, замер без поправок, но даже если пересветили, даже если чуть не там замерялись, все равно, это не причина настолько сильного сдвига.

[Mikka]

Вот посмотрел я сравнительные видео d810 и 5dm3... http://www.youtube.com/watch?v=PDrUlZYvgdE Расстроился, хотел копить деньги на d810, а сейчас вновь думаю, а может d3x или смена системы? Объясню: не будем рассматривать тот момент, что почти везде на сравнительных видео экспозиция на никоне чуть выше, а температура чуть холоднее (т.е. об объективности теста уже сложно говорить), все это можно было привести к большей схожести или можно было допилить при обработке видео, но это и не слишком важно, важно другое - на кадрах с большим количеством мелких деталей никон будто разбивает картинку на эти мелкие детали, каждый листик, каждый кирпичик, камушек, травинка, будто обведены, поэтому они очень резкие и это далеко не плюс, а минус! Воспринимать фотографию (кадр видео) целиком становится очень сложно, т.к. начинаешь цепляться за детали. В кеноне же меньше резкости, картинка вроде даже немного мыльная, НО воспрингимается единым целым, а не сборищем мелких деталей. Вполне возможно, что в picture control в d810 была накручена резкость и отсюда такое неприятное впечатление. В видео с ночными съемками никон выглядит интереснее.

Сейчас сразу начнут писать, что зачем вообще сравнивать видео, это фотоаппарат, а не видеокамера. А я не сравниваю видео (я даже не знаю удобно ли его снимать на никоне или кеноне), я сравниваю визуальное восприятие двух динамичных картинок, состоящих из множества кадров.



Уважаемые владельцы d810, а вы замечали на своих кадрах, что мелкие детали или объекты на контрастном фоне получаются будто обведенными?

Одна из проблем цифры(всей цифры) повышенная контурная резкость. От этого кадры смотрятся несколько искусственно. В пленочной фотографии такого нет. Думаю это одна из причин более "живой" картинки с пленки(ну или как повелось говорить - теплый ламповый звук). Очень интересно было бы посмотреть напечатанные фотографии с 810-го и не очень резкой оптики. Думаю результат может получится интересный. Хотя все гонятся для этих камер именно за сверхразрешающей оптикой. Размер отпечатка конечно должен быть приличный.

[shadow_bonus]

Одна из проблем цифры(всей цифры) повышенная контурная резкость. От этого кадры смотрятся несколько искусственно. В пленочной фотографии такого нет. Думаю это одна из причин более "живой" картинки с пленки(ну или как повелось говорить - теплый ламповый звук). Очень интересно было бы посмотреть напечатанные фотографии с 810-го и не очень резкой оптики. Думаю результат может получится интересный. Хотя все гонятся для этих камер именно за сверхразрешающей оптикой. Размер отпечатка конечно должен быть приличный.

Так canon 5d mark 3 - цифровой фотоаппарат, у него в видео я не увидел "обводок" деталей, и все же кадр недостаточно резкий. В общем впечатление, что в видео на никоне резкость перекручена, а на кеноне недокручена. Отсюда вопрос, если резкость свести к среднему показателю, уйдет ли обводка на никоне, не появится ли она кеноне? Или все же прорисовка контуров - это специфика многопиксельной матрицы d810?

[k561l]

...Хотя все гонятся для этих камер именно за сверхразрешающей оптикой. Размер отпечатка конечно должен быть приличный.

Интересный вопрос. Кмк, разная оптика по-разному передает контраст вдоль кривой на мелких деталях, например, 100% передача - 100% резкость. 50% - 50% - но это уже условно, поскольку значимость контраста на разных участках кривой может быть разной, в т. ч. и от сюжета и от результирующей тоновой кривой. Упрощенно, например, цейсс 135/2 на 800Е тонко и с высоким разрешением передает контуры, иной объектив с меньшим разрешением но более контрастно, в т. ч. и за счет ХА, и в результате он кажется более резким (что, на самом деле, вовсе не так, если резкость = разрешение), "жирным".

[shadow_bonus]

Он удручает, Вы верно пишите, но считаете там не авто, и у автора темы выше уличные сцены не авто?



Я не сомневаюсь, что этой камерой можно получить отличный цвет.

Даже в джепег, и даже я его для себя получу, после 10-15 кадров пристрела.

Я хочу понять, что же такого делает автор фото, что камера так себя ведет.

В чем эта глобальная ошибка?

ББ наверняка авто, режим наверняка А, замер без поправок, но даже если пересветили, даже если чуть не там замерялись, все равно, это не причина настолько сильного сдвига.

Возможно совокупность ошибок съемки и настроек выдает столь неприемлемый результат. У меня девушка периодически берет камеру поснимать друзей/подруг, так мне результат ее съемки не привести к приемлемому для меня виду, хоть и файлы с камеры должны быть привычными и предсказуемыми в обработке для меня

[Mikka]

Так canon 5d mark 3 - цифровой фотоаппарат, у него в видео я не увидел "обводок" деталей, и все же кадр недостаточно резкий. В общем впечатление, что в видео на никоне резкость перекручена, а на кеноне недокручена. Отсюда вопрос, если резкость свести к среднему показателю, уйдет ли обводка на никоне, не появится ли она кеноне? Или все же прорисовка контуров - это специфика многопиксельной матрицы d810?

Ну тут конечно сказывается многопиксельность 810-го и отсутствие у него фильтра. Но данная проблема есть и у Кэнона. По крайней мере на тех снимках(отпечатках) которые я видел. Это можно нивелировать обработкой, но это требует часто дополнительных усилий и не всегда результат удовлетворительный, очень многое зависит от света и сюжета снимка.

[shadow_bonus]

Интересный вопрос. Кмк, разная оптика по-разному передает контраст вдоль кривой на мелких деталях, например, 100% передача - 100% резкость. 50% - 50% - но это уже условно, поскольку значимость контраста на разных участках кривой может быть разной, в т. ч. и от сюжета и от результирующей тоновой кривой. упрощенно, например, цейсс 135/2 на 800Е тонко и резко передает контуры, иной объектив менее резко но более контрастно, в т. ч. и за счет ХА, в результате он кажется более резким (что, на самом деле, вовсе не так), "жирным".

Логичное замечание. Действительно картинка nikkor 85 1.4 d для меня приятнее нежели 24-70 2.8, т.к. у 85-ки по ощущениям микроконтраст меньше. Никон создает оптику с повышенным микроконтрастом, нежели другие производители? Было бы классно увидеть сравнение картинок на оптике одного производителя (в идеале карл цейс).

[Sound]

1408951065[/url]' post='816280']

Возможно совокупность ошибок съемки и настроек выдает столь неприемлемый результат.

http://vimeo.com/74459498





Что уж такого плохого - наличие в камере видео.

Раз уж Вы заплатили за него в любом случае, так почему не попробовать ?

Или почему совсем не важно какое оно?