Блог владельцев D810

[Farrukh]

Ну да,там скорее даже не книжка а целый том



Если не ошибаюсь наверное толще чем от 800ки. (инструкция)

да толще

[Константин Н.]

И почему вы это стекло сказали не для пейзажа? Все съездил в СЦ, народу много, у каждого второго 810-й... Да и мастеров больше стало. Сделали ровно за 30 минут, что я поражаюсь этим японцам, сколько не было бы людей/очереди везде у них порядок и как будто этой очереди нет вовсе... Поставили метку и дали кружку 24-70 по блату попался тот старичок с английским, который чинил мою 800-ку

А что вам сделали? Только сброс настроек?

[Farrukh]

А что вам сделали? Только сброс настроек?

ФА прошили, пометили черным гнездо для штатива, поменяли инструкцию (японскую на английский), да и в руки дали новенький 24-70/2.8 только не настоящий, а на чай/кофе, правда успел этот бокал уже подарить странно, но и счетчик обнулили в общем камера опять в "масле"

[Sicily]

А я все мучаюсь с обьективами. Попробовала сегодня поснимать на сигме 35 1.4 арт (на д7100 с ней все хорошо было, попадала), на д810 - АФ не долетает Я не уверена даже, хватит ли в камере поправки +20...

Завтра возьму штатив, мишень (обычная книга с мелким текстом, думаю, подойдет) и проверю все свои 3 несчастные обьектива.

[То чего нет]

Завтра возьму штатив, мишень (обычная книга с мелким текстом, думаю, подойдет)

[oft]Держите мишень с инструкцией "все в одном" http://s2.hostingkartinok.com/uploads/i ... 76ddc0.jpg[/oft]

[Andrey]

ФА прошили, пометили черным гнездо для штатива, поменяли инструкцию (японскую на английский), да и в руки дали новенький 24-70/2.8 только не настоящий, а на чай/кофе, правда успел этот бокал уже подарить странно, но и счетчик обнулили в общем камера опять в "масле"

Не пробовали после прошивки сделать кадр, при тех же условиях, когда Вы видели белые точки? (как мне помнится: f/22, 30 sec. и ИСО 1600)

[Sicily]

[oft]Держите мишень с инструкцией "все в одном" http://s2.hostingkartinok.com/uploads/i ... 76ddc0.jpg[/oft]

Спасибо огромное! )

[Julysha]

Только что вернулась, отогреваюсь (у нас не только задождило, но аж всего +12С).



Ездила с 14-24/2.8 на Дешке и 24-70/2.8 - на Ешке. Свет трудный - солнце за облаками. Небо раскаленное, а земля темная. Самый гиблый случай, на 14-24 градиентник не нацепишь. Но я приспособилась: экспозамер поставила по светам, а брекетинг на два кадра: нулевая коррекция и +2 стопа. ИСО 64. В сумме все вытягивает.

[Integrator]

Отправил вопрос на DxO вопрос - когда планируется обновление с поддержкой D810.

Получил сегодня вот такой ответ: "We know that the module is in production, but at this time we do not have an exact date for its release unfortunately. Please keep an eye on our website and emails for information when we receive it."

Ждите - по русски.

[landscape]

Небо раскаленное, а земля темная. Самый гиблый случай, на 14-24 градиентник не нацепишь. Но я приспособилась: экспозамер поставила по светам, а брекетинг на два кадра: нулевая коррекция и +2 стопа. ИСО 64. В сумме все вытягивает.

Lee делает комплект, который позволяет установить фильтр на 14-24. Брекетинг не всегда выход. Если небо активно двигается, если ветер, в кадре трава и прочее, съемка в несколько кадров даст мыло на больших форматах. Даже если смещение будет не значительным. Тут надо использовать огроменный диапазон матрицы и грамотно работать с технологиями HDR. Ничего зазорного в этом нет. Просто не надо доходить до безграмотных и кислотных снимков, как у детворы с зеркалками и все будет ОК

[Farrukh]

Не пробовали после прошивки сделать кадр, при тех же условиях, когда Вы видели белые точки? (как мне помнится: f/22, 30 sec. и ИСО 1600)

Честно говоря поднадоело тестировать/снимать так, как никто не снимает, но все же снял. Нашел 2 точки, что уже не принципиально на фоне "звезданутости" других камер

[Farrukh]

14-24/2.8, ISO 64, всё одним кадром.

Юлия, да, я тоже удивлялся, зачем вам брекетировать кадр если ИСО 64 практически дает условие съемки с ND-фильтром.. Мой вопрос - какой ширик, по вашему, все-таки более практичен с D810? На днях юзал 14-24/2.8, так мне он не показался слишком грозным и беззащитным монстром, как его описывают в мансуровском сайте, чем-то он мне напомнил, будите смеяться,обычный и мной любимый 50/1.8G по крайней мере, та половина, которая ближе к тушке, действительно похожа на полтинник, да и линза целиком не совсем так уж тяжёлая, неудобная или несбалансированная в паре с D810. Конечно, это вторично, главное, практическая сторона, где важно ваше мнение, что для себя любимого выбрать среди шириков - потенциальный 14-24, уличный 16-35, или игривого и молодого жеребьца 18-35, которого японцы так любят? Я понимаю достоинство каждого, но, как всегда, исхожу чисто от практической стороны их использования на свяжеиспеченном D810

[Julysha]

Юлия, да, я тоже удивлялся, зачем вам брекетировать кадр если ИСО 64 практически дает условие съемки с ND-фильтром.. Мой вопрос - какой ширик, по вашему, все-таки более практичен с D810? На днях юзал 14-24/2.8, так мне он не показался слишком грозным и беззащитным монстром, как его описывают в мансуровском сайте, чем-то он мне напомнил, будите смеяться,обычный и мной любимый 50/1.8G по крайней мере, та половина, которая ближе к тушке, действительно похожа на полтинник, да и линза целиком не совсем так уж тяжёлая, неудобная или несбалансированная в паре с D810. Конечно, это вторично, главное, практическая сторона, где важно ваше мнение, что для себя любимого выбрать среди шириков - потенциальный 14-24, уличный 16-35, или игривого и молодого жеребьца 18-35, которого японцы так любят? Я понимаю достоинство каждого, но, как всегда, исхожу чисто от практической стороны их использования на свяжеиспеченном D810

С практической точки зрения, 16-35 удобнее. Преречислю:



1. Его трудно повредить, а замена внешней линзы 14-24 стоит половину цены всего об'ектива. Однажды мне пришлось менять, хотя всегда ношу под крышкой, крышка неудобная.



2. 14-24 сильно ловит зайцев. Если в солнце рядом, но не в кадре - все зайцы Ваши. Вчера половина моих кадров оказалась с ними, я сразу их не заметила.



3. У 16-35 диапазон фокусных удобнее, и он не так тянет углы на 16 мм, как 14-24.



4. Стаб помогает.



5. Можно использовать градиентник и полярик.



По этим причинам я в основном снимаю на 16-35, и его картинка на мелкопиксельной камере мне нравится больше, она живописнее. 14-24 силен своей открытой диафрагмой, на ней он резкий, с быстрой фокусировкой, он хорош для репортажа на открытой, для интерьеров. Но в остальном, не отличается от 16-35, т.к. для пейзажей нужно зажимать диафрагму до 8-11, иначе не все участки снимка войдут в ГРИП (от сюжета зависит).



Могу нацепить 16-35 на Дешку, а 14-24 - на ешку, и сравнить. Либо наоборот.

[Farrukh]

С практической точки зрения, 16-35 удобнее.... Могу нацепить 16-35 на Дешку, а 14-24 - на ешку, и сравнить. Либо наоборот.

Вот у меня иногда бывает, эх зря не снял этот кадр на 24-70/2.8, когда он снимался на 24-120/4, редко, но бывает... Но и наоборот, типо зачем я взял 24-70/2.8, ФР чуточку здесь не хватил и т.д. .. А в целом, стараюсь брать собой то, что думаю будет лучше всего на тот или иной очередной выход... Т.е. каждое стекло имеет свое предназначение.

С другой стороны, с D810 стало легче, не вижу особой разницы снятых кадров что с первым, что со вторым, АФ у обоих шустрый, цепкий, но вот в диафрагме и картинке у первого есть немного преимущества, что при наличии возможности у D810 добавления ИСО и личного навыка постобработки это становится не столь важным, вот а у второго дополнительные ФР и VR когда надо дает больше плюсов чем минусов...

Т.е. такое же сравнение наверное и между 14-24/2.8 с 16-35/4, как мне кажется... Но здесь имеется еще один игрок 18-35, который почему-то оченнамо хвалиться япошами... Никак не созрею между этими тремя...

[Yurg]

Всем привет ! кто то пробывал 80-200 2.8 (3) на 810

[low_ryder]

этим никто и не рассчитывал на какую-либо пользу, просто скинул получаемый скинтон (необработанный), т.к. тут не помню кто просил скинуть кадры белых людей... я не промоутер никона и мне до лампочки что кому нравится или не нравится, или есть польза или ее нет

Можно дать вам совет?

[boris65]

Вчера купил аппарат вместо Д610

Объектив 24-70

аппарат технически намного лучше

автофокус затвор эргономика

объектив дает нормальную картинку нет особого прорыва в сравнении с 610 но его универсальность не поднимает руку продать

аппарат уже шел с новой прошивкой

есть вопрос по поводу записи качества рав файлов

по умолчанию записывает в сжатый рав без потерь 14бит есть опция записи без сжатия

есть ли разница в качестве (кроме размера файла)

[Farrukh]

Можно дать вам совет?

конечно, всегда рад

[Julysha]

есть вопрос по поводу записи качества рав файлов

по умолчанию записывает в сжатый рав без потерь 14бит есть опция записи без сжатия

есть ли разница в качестве (кроме размера файла)

Разницы в качестве не увидите.

[Nemiga]

по умолчанию записывает в сжатый рав без потерь 14бит есть опция записи без сжатия

есть ли разница в качестве (кроме размера файла)

Сжатие в данном случае - аналог архивирования, а не обрезания, поэтому восстановление равно или близко к 100%.

[low_ryder]

конечно, всегда рад

Я заметил что ваши последние снимки сняты с пересветом, попробуйте пользоваться новым экспозамером с сохранением светов, от пересвета страшно страдает цвет.

Старайтесь подстроить под себя внешние условия освещения, это можно сделать только ногами)))

То-есть ищите для себя точку съемки чтобы и задний фон был красивым, не напрягающим и объект был правильно освещен и тогда ваши фотографии заиграют другими красками.

При обработке пока достаточно будет пользоваться ползунками wb, exposure и contrast - этого достаточно на первых порах.

[Farrukh]

Я заметил что ваши последние снимки сняты с пересветом, попробуйте пользоваться новым экспозамером с сохранением светов, от пересвета страшно страдает цвет.

Старайтесь подстроить под себя внешние условия освещения, это можно сделать только ногами)))

То-есть ищите для себя точку съемки чтобы и задний фон был красивым, не напрягающим и объект был правильно освещен и тогда ваши фотографии заиграют другими красками.

При обработке пока достаточно будет пользоваться ползунками wb, exposure и contrast - этого достаточно на первых порах.

О, спасибо, взял на вооружение

[YuriR]

Вообще конечно странно, прога как бы платная. Те кто купил - попали....

И платная, и недешевая! Купил где-то год назад. Интересно, если бы кто-нибудь выпустил телевизор, работающий ровно год и не предупреждал об этом при продаже...

Очень жаль. Когда искал в кадрах интересный свет, пользовался именно родной Кепчурой. Даже для обработки сканов с плёнки порой пользуюсь, благодаря наличию локальной коррекции.

Владельцы 810, а чем вы сейчас конвертируете? Пробовал сунуть НЕФ с 810 в Elements 12 c CR - тоже не принмает. Пока что могу смотреть только в VNX.

[boris65]

Сжатие в данном случае - аналог архивирования, а не обрезания, поэтому восстановление равно или близко к 100%.

спасибо

[Andron]

Владельцы 810, а чем вы сейчас конвертируете?

Лайтрум 5.6 и фотошоп CC с обновленным CameraRaw 8.6

[boris65]

Разницы в качестве не увидите.

спасибо

[boris65]

И платная, и недешевая! Купил где-то год назад. Интересно, если бы кто-нибудь выпустил телевизор, работающий ровно год и не предупреждал об этом при продаже...

Очень жаль. Когда искал в кадрах интересный свет, пользовался именно родной Кепчурой. Даже для обработки сканов с плёнки порой пользуюсь, благодаря наличию локальной коррекции.

Владельцы 810, а чем вы сейчас конвертируете? Пробовал сунуть НЕФ с 810 в Elements 12 c CR - тоже не принмает. Пока что могу смотреть только в VNX.

я фотошопе работаю обновился до последней версии аср

[Julysha]

Лайтрум 5.6 и фотошоп CC с обновленным CameraRaw 8.6

Только нужно обязательно поставить бета-профили. До следующего обновления.



Бета-профили: http://helpx.adobe.com/lightroom/kb/cam ... rized.html

[Integrator]

А можно я для начинающих (и не только) выложу ссылочку на бесплатную книжку по обработке RAW-файлов?

Обычно такие книги довольно дорогие, а тут - надо зарегистрироваться и можно скачивать в .pdf формате.

Вот http://www.twirpx.com/file/1450439/

Книжка называется Пескарев Е. "Основы обработки фотографий для начинающих фотолюбителей"

Не реклама, боже упаси...

[Farrukh]

Все то хорошо, давно пора было, только справедливо ли первые сообщения с первыми впечатлениями за флуд считать ваше право, да и флаг в руки

[Julysha]

Все то хорошо, давно пора было, только справедливо ли первые сообщения с первыми впечатлениями за флуд считать ваше право, да и флаг в руки

[oft]

Сортировать и переносить вручную долго. За два часа уже за три я перечитала и рассортировала только последние 70 страниц (с конца). На каждой странице нужно было отметить сообщения для переноса, их перенести и приступать к следующей. И так - 70 раз Старалась не прерывать нить диалогов, если они есть, и не трогать заглавное сообщение диалогов, которые выливаются во флуд. Долго получается. Нафлудили более 100 страниц.



Предыдущая тема начиналась без флуда, это были, действительно, первые впечатления. Поэтому я начало той темы не трогала. И еще оставила обсуждения, где, в самом деле, проводится разбор и сравнение, с примерами.



Так что, если порассуждать о камере и сравнивать с другими - это в ту тему, а практические вопросы по существу - в этой.[/oft]

[bigow]

Можно ли в Москве купить 810 отдав продавцу в трейдин 800? Кто то знает? Спасибо!

[Alvari]

[oft]Так что, если порассуждать о камере и сравнивать с другими - это в ту тему, а практические вопросы по существу - в этой.[/oft]

А выложить фотографии с 810-й, с первыми впечатлениями от камеры, сюда или в изначальную тему?

[Julysha]

А выложить фотографии с 810-й, с первыми впечатлениями от камеры, сюда или в изначальную тему?

Это от контекста зависит. Есть тема "Фотографии, снятые на Д800(Е) и Д810", в ней делимся уже законченными работами (с обработкой и т.п.), сделанными с этими камерами (камеру и оптику обязательно нужно указывать).



Если картинки, иллюстрирующие какие-то возможности камеры (желательно с поясняющим текстом), то в эту.



Если, действительно, только первые Ваши впечатления без обработки, то всё равно, выбирайте тему сами. Если хотите разбора полетов от невладельцев по поводу скинтона и т.д., то выкладывайте в первую тему



В той теме в основном тусуются люди, которые еще не купили камеру, и которые хотят узнать о ней побольше. А также люди, которым хочется просто покритиковать и самоутвердиться выливанием негатива. Поэтому разговор часто уходит в сторону. Хорошие примеры им могут помочь в выборе, а неудачные дадут неверное представление и повод для негатива. Так что - на Ваше усмотрение.



ЗЫ Мне кажется, что первые впечатления уже закончились, примеров в сети и у нас появилось достаточно, но всем владельцам требуется время, чтобы освоить камеру и получать из нее тот результат, который она может дать. Поэтому изначальная тема постепенно утратила свое значение. Об этом косвенно можно судить по тому, в какие обсуждения там все опять свелось.

[Farrukh]

Весьма многозначная рожица я вот тоже сижу и чешу затылок... Согласен, что первые впечатления может и закончились, но и у меня они вроде были, а сюда почему-то не вошли да ладно, может они не такие уж были важными.. Я бы вообще стер первую тему

[Julysha]

Согласен, что первые впечатления может и закончились, но и у меня они вроде были, а сюда почему-то не вошли да ладно, может они не такие уж были важными..

Так они и остались в первых впечатлениях (в той теме, Вы ее автор). На самом первом месте



А здесь уже пошли рабочие будни и обмен опытом между теми, кто уже в это дело влез

[Farrukh]

Вот опыт мне действительно нужен, в 810-м чувствую себя последним чайником, вроде такого не было с 800-кой

[Julysha]

Вот опыт мне действительно нужен, в 810-м чувствую себя последним чайником, вроде такого не было с 800-кой

По этой причине темы и разделены, чтобы не было здесь всякого флуда, среди которого теряются и вопросы по делу, и ответы на них.

[avatorikus]

Вот опыт мне действительно нужен, в 810-м чувствую себя последним чайником, вроде такого не было с 800-кой

Вот как такое может быть?!!Блин про флуд понятно, но это за гранью!Если была 800-ка, то как можно после пары фич, в 810-ке, говорить такое!Вы еще скажите что как с пленки на цифру.Ох и жгут некоторые товарищи

[Карп]

Вот как такое может быть?!!Блин про флуд понятно, но это за гранью!Если была 800-ка, то как можно после пары фич, в 810-ке, говорить такое!Вы еще скажите что как с пленки на цифру.Ох и жгут некоторые товарищи

Вы на основании личного опыта это утверждаете?

Или-теоретические предположения?

[Julysha]

Если была 800-ка, то как можно после пары фич, в 810-ке, говорить такое!Вы еще скажите что как с пленки на цифру.

В Д810 появились новые возможности. Чтобы их использовать в полной мере, нужно немного попрактиковаться. Например, замер по светам или sRAW, ИСО 64 (с ним можно гораздо глубже уходить в тени), новые РС (для тех, кто снимает в джепег и пользуется родным конвертером).



В остальном камера ничуть не сложнее Ешки, все то же самое, только есть новые возможности. И ход зеркала мягкий, к этому быстро привыкаешь. Ешку уже воспринимаешь, как Д700 с его громыхалом



ЗЫ Я заметила, что на Д810 делаю в среднем в два раза больше кадров, чем на Ешку. Почему так, не знаю. Вероятно, все еще сказывается любопытство и желание использовать новые функции + мягкий хлопок.

[Farrukh]

Вот как такое может быть?!!Блин про флуд понятно, но это за гранью!Если была 800-ка, то как можно после пары фич, в 810-ке, говорить такое!Вы еще скажите что как с пленки на цифру.Ох и жгут некоторые товарищи

Ладно, понять такое можно, если знать все важные и второстепенные факторы, только в 810 фичи ерунда, они только нравятся, но вот кадры на нем действительно получаются светлыми, как утверждается некоторыми - недоэкспонированными... Вот и приходится возвращаться в самое начало дискуссии

[avatorikus]

Вы на основании личного опыта это утверждаете?

Или-теоретические предположения?

Вы это серьезно?

[Карп]

Вы это серьезно?

Конечно!Мне интересно.

[Nemiga]

Вот как такое может быть?!!Блин про флуд понятно, но это за гранью!Если была 800-ка, то как можно после пары фич, в 810-ке, говорить такое!Вы еще скажите что как с пленки на цифру.Ох и жгут некоторые товарищи

Вы не правы. На самом деле расширение ДД в D810 дает как новые возможности, так и необходимость более тщательно понимать освещение.

Я вот пока к обработке тоже не могу приспособиться, потому что не отпускает ощущение HDR по умолчанию. У меня кадр или получается со старта практически без изменений, или его трудновато "посадить" на место.

В D800 и в D800E как-то в среднем приспособился, а тут пока сложновато.

[Julysha]

только в 810 фичи ерунда, они только нравятся, но вот кадры на нем действительно получаются светлыми, как утверждается некоторыми - недоэкспонированными...

Вот это странно. Разницы в экспонировании на Ешке и Дешке (при одинаковых способах замера и оптике) я не заметила.



Недоэкспонированные - это темные. В пленке всё наоборот



И еще такое наблюдение. Если по какой-то причине кадр получается слишком светлым, даже кажется, что света вылетели, то на гистограмме видно, что он нормальный, без вылетов. Но я снимаю только в RAW. В конвертере экспозиция приводится в норму парой движений.



У Дешки ОЧЕНЬ большой запас в светах. Я в последние дни экспериментировала с экстремальным ДД, когда света казалось бы на пределе вылета (и часто с вылетом на экранчике). Если их вытаскивать в конвертере, то света вытаскиваются с цветом. У Ешки с этим было хуже. Похоже, что в Д810 убрали сжимание по светам.

[avatorikus]

У меня есть 300-ка и я не могу сказать о 300s-ке такого.Даже если бы на 300s-ке улучшили "например, замер по светам или sRAW, ИСО 64 (с ним можно гораздо глубже уходить в тени), новые РС (для тех, кто снимает в джепег и пользуется родным конвертером)".Я бы не растерялся и не ушел в "астрал".Все это относиться в полной мере и к полному кадру.Я это говорю к тому что если стало снимать новой камерой удобней,о чем уже все высказались, то как можно владея по сути той же камерой, говорить такое.Прошу не принимать близко к сердцу, я не кого не хотел обидеть.

[Julysha]

Я вот пока к обработке тоже не могу приспособиться, потому что не отпускает ощущение HDR по умолчанию.

Аналогичное ощущение. Есть огромная свобода двигаться по экспозиции при проявке НЕФа, трудно для себя определить, где остановиться.



ЗЫ Раньше все определялось ограничениями камеры, а теперь должно диктоваться исключительно творческим замыслом.

[Julysha]

У меня есть 300-ка и я немогу сказать о 300s-ке такого.Даже если бы на 300s-ке улучшили "например, замер по светам или sRAW, ИСО 64 (с ним можно гораздо глубже уходить в тени), новые РС (для тех, кто снимает в джепег и пользуется родным конвертером)".Я бы не растерялся и не ушел в "астрал".Все это относиться в полной мере и к полному кадру.

Представьте, что Вы всю жизнь прожили в однокомнатной хрущевке, и вдруг Вас переселили в огромную виллу. Да, конечно, это здорово, но должно пройти время, чтобы правильно организовать свой быт и выработать новые привычки на новой основе



Сравнение с трехсотыми - не вполне корректно, у них ДД одинаковый.

[Nemiga]

Вот это странно. Разницы в экспонировании на Ешке и Дешке (при одинаковых способах замера и оптике) я не заметила.



Недоэкспонированные - это темные. В пленке всё наоборот



И еще такое наблюдение. Если по какой-то причине кадр получается слишком светлым, даже кажется, что света вылетели, то на гистограмме видно, что он нормальный, без вылетов. Но я снимаю только в RAW. В конвертере экспозиция приводится в норму парой движений.



У Дешки ОЧЕНЬ большой запас в светах. Я в последние дни экспериментировала с экстремальным ДД, когда света казалось бы на пределе вылета (и часто с вылетом на экранчике). Если их вытаскивать в конвертере, то света вытаскиваются с цветом. У Ешки с этим было хуже. Похоже, что в Д810 убрали сжимание по светам.

Буквально неделю назад снимал без экспокоррекции. В итоге в конвертере пришлось каждый кадр усаживать на -0.6-0.7 и они достаточно красиво "садились" по цвету и свету на место без дополнительных коррекций.

Позавчера решил ставить при съемке -0.3-0.7 по ощущениям чтобы сэкономить на конвертере - в итоге почему-то ощущения неоднозначные))). Приходится тянуть остальные ползунки в этом случае...