На какой диафрагме снимаете портрет?

[iMan]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!



Давненько ничего не писал, но в последнее время очень актуальной темой для меня стала съемка портрета при естественном освещении (at the street). В арсенале имеется Nikon D700 + 28/1.8G + 50/1.4D. Портреты снимаю связкой D700+50/1.4D. Созрел банальный вопрос - на какой диафрагме "выгоднее" всего снимать портрет на данном объективе? Не будем брать во внимание сложные ситуации со светом. Возьмем обычный пример - за час до заката, нежный золотистый свет. Все мы понимаем, что в портрете хочется выделить объект, "оторвать" его от фона. Я, как правило" снимал все портреты на f/2. Считаю, что это оптимальная дырка для такого сюжета. Но посмотрев работы профессиональных фотографов заметил, что многие снимают на f/2.8, а то и f/3.2 при этом поднимая ISO до 320-400. Как сказал один из форумчанинов (очень мне запомнились эти слова), мол, смысл покупать фикс и зажимать дырку до 2.8 и больше, ведь вся прелесть картинки фикса именно в открытой диафрагме, так почему бы не пользоваться только ею? Вот, и мне захотелось немного больше разобраться в этом вопросе.



И дабы не создавать еще одну тему, спрошу здесь: какие видео уроки по портретной съемки посоветуете изучить? Не про то, как рассказывается, какой объектив надо купить и т.п., а именно съемка портрета и всего его нюансы.



Всем благодарен за внимание!

[narkot]

Многое зависит от задумки и проекта и самого фотографа.



Считаю ошибкой снимать на 1,4 раз разорился на светосильный объектив, будут смотреть на портрет, а не на EXIF.



Портреты бывают разные, конечно самое простое "выделить" объект раскрыть дырку, но бывают и портреты вписанные в окружающую среду, так что сильное размытие даже мешает.



Можно снимать и на 5,6 и больше закрывать диафрагму, надо пробовать разные варианты.



Есть мода снимать на открытых, но эта мода фотосайтов и тех, кто только приобрел светосильную оптику.



Лучше смотреть действительно признанные портреты, там как раз не много снятых на очень открытой диафрагме.



В портрете важнее показать характер, чем красоту и способности оптики, от этого надо и отталкиваться.

[iMan]

Это понятно, что портрет в большей степени зависит не от ГРИП, а от самого характера портрета, от тех чувств, которые передаются нам через фотографию. Но бывает, что нужно запечатлеть просто красивый портрет без какого-либо скрытого смысла, женскую красоту. Ты выбираешь место съемки, думаешь о соответствующем наряде для модели, времени суток и т.п. И здесь хочется увидеть красивую фотокарточку. Действительно, бывают сюжеты, где не стоит оставлять в фокусе один лишь глаз, но зачастую хочется сконцентрировать взгляд лишь на модели. Тогда начинаешь думать: f/2 размоет фон (причем для меня бывает даже недостаточно, видимо, надо брать 85-ник), но будет ли достаточно резко, в то время как на f/2.8 резкость будет отличная на всей модели, но так ли получится сосредоточиться на модели, ведь фон уже не будет так размыт, как на 2.



В общем, в первом сообщении я нарисовал некую картину съемки портрета. Отталкиваясь от нее, какую диафрагму ставите Вы, уважаемые товарищи? И когда целесообразно применять 1.4? Только лишь при недостатке света?

[Mike_P]

Ничто не мешает сделать кадры на разных диафрагмах и выбрать наилучшие, смотря на нормальном мониторе.

[mishgun]

Я снимаю исключительно на 2 диафрагмы, 1.4 и на 1.8. Это когда одиночный портрет.

Когда были старые D объективы, дожимал до 2.

С уважением,

Михаил.

[MR.COTUN]

Портрет снимаю на 105-135 мм.

Диафрагма зависит от условий-свет,фон,расстояние и т.д. Обычно от 2,5 до 5,6.

[Grover]

Портрет снимаю на 105-135 мм.

Диафрагма зависит от условий-свет,фон,расстояние и т.д. Обычно от 2,5 до 5,6.

А вы какую на 105-й ставите когда во весь рост фотографируете?

[Nerd74]

нужно еще учитывать, камера кроп или фф.

на кропе снимал на открытых портреты из двух людей, в грип оба входили. сейчас на фф если у одного лицо на 10 см чуть дальше или ближе, то оно уже размыто, даже на диафрагме 2.8. бывает до сих пор про это забываю

[Salcido]

А вы какую на 105-й ставите когда во весь рост фотографируете?

у меня тут волей случаев оказался 105/1,8 мануальный.... сложно пока привыкнуть пользоваться лайввью с увеличением, чтобы резкость попадала на 1,8. но все возможно, надо все пробовать и учиться



с собой есть примерчик по пояс, но фон / боке тут не подходящие

DSC_8891_просмотр.jpg



в полный рост почти тоже самое, только сложнее навестись ну и сжатие до меньшего размера помогает.

[MR.COTUN]

А вы какую на 105-й ставите когда во весь рост фотографируете?

Чем больше расстояние до модели,тем больше можно открыть диафрагму.

Во весь рост чаще 2,5.

И получается эффект аппликации,который далеко не всем по душе.

Но это сильно зависит от фона..