Инструментарий по обработке фотографий - а какой у Вас?

[Ратников Серёжа]

Сегодня прочитал у Павла Косенко интересную заметку - про его инструментарий по обработке фотографии. Особенно привлекли внимание вот эти слова:



Все чаще и чаще замечаю, что многие опытные фотографы независимо друг от друга приходят к примерно одинаковому набору инструментов по обработке фотографий. Причем независимо от того, изучал ли человек Фотошоп долго и тщательно, или просто тыкал мышкой интуитивно. Определяющий фактор здесь – не знания, а опыт. Чем больше у фотографа опыта, тем более выверен набор его инструментов. Все лишнее на практике отметается само собой, и в итоге часто остается всего несколько инструментов. Но самых важных.



Ну а далее основной набор инструментов, которых достаточно для 95% фотографий:



1. Кадрирование

Как бы это не показалось странным, кадрирование – довольно мощный инструмент обработки фотографий.



2. Баланс белого

Самый недооцененный инструмент обработки. Многие думают, мол как-нибудь выставим, а потом если что, подкорректируем цвета. Вместе с тем, грамотное выставление баланса белого – залог всей дальнейшей обработки.



3. Кривые

Самый важный и самый главный инструмент обработки, а также формата представления информации о коррекциях. Не только в цифровой фотографии, но и в пленочной (характеристические кривые фоточувствительных материалов), а также в кино. Инструмент Curves содержится в любой программе по обработке фотографий, даже если вы не видите конкретную кривую. Например, привычные многим Contrast, Brightness и Exposure в Лайтруме по своей сути сводятся к определенным формам кривых. Умение работать с кривыми – базовое в обработке фотографий. По большому счету, самодостаточное. То есть умея работать с кривыми, вы сможете добиться почти любой обработки только с их помощью. С помощью кривых выполняются все светлотно-контрастные приводки, а также цветовая балансировка/окраска вдоль всего тонового диапазона того или иного изображения. Причем с возможностями и качеством, не доступными в прочих инструментах по работе с контрастом, яркостью и цветом. Про кривые я отдельно и очень подробно писал здесь: «Как работают кривые Curves».



4. Насыщенность

Повышая контраст в координатах RGB (а современная цифровая фотография имеет именно такое представление), рано или поздно мы можем столкнуться с перенасыщением цвета. В этом случае на пользу приходят инструменты Hue/Saturation и Vibrance в Фотошопе, цветной эквалайзер в Лайтруме и т.п. Ключевая хитрость работы с этим инструментом (и вместе с тем ключевое непонимание со стороны начинающих фотографов) заключается в том, что его никогда нельзя использовать в плюс (с положительными значениями). Только в минус, то есть насыщенность необходимо снижать, а не увеличивать. За крайне редкими исключениями. Также работать с насыщенностью иногда можно в отдельных диапазонах оттенков, это позволяет делать Hue/Saturation в Фотошопе. Но опять-таки, исключительно на понижение.



В принципе это и есть основной набор инструментов для обработки. 95% всех своих фотографий я обрабатываю, не выходя за рамки этих четырех инструментов. А чаще всего даже не выходя за рамки первых трех.



Ну а далее идут дополнительные инструменты, использующиеся редко: http://pavel-kosenko.livejournal.com/583696.html



Что касается меня, то невероятную мощь кадрирования прочувствовал уже давно, поэтому очень многие свои фотографии в первую очередь пробую кадрировать. Баланс белого правлю нечасто (снимаю на авто) и трачу на это не более 5 секунд - просто пробую дигать ползунки влево и вправо. В общем, как-то этот пункт проходит мимо меня. Кривыми (в лайтрум - главной кривой) теперь тоже пользуюсь почти для каждой фотографии, повышая контрастность. (Правда нередко использую и ползунок Highlights для вытягивания светов.) Собственно, возможности кривых наглядно увидел впервые тоже у Косенко. Насыщенностью пользуюсь редко. А если использую, то чаще Vibrance в плюс, крайне редко Saturation в минус. А иногда и его в плюс. И вот замечание про то, что многие приходят к тому, что насыщенность используют только в минус - для меня было новостью.



А Вы какие инструменты чаще всего используете для обработки?

[Ратников Серёжа]

А, да, вот ещё интересно:



Все эти инструменты можно в совершенстве изучить за пару-тройку занятий с хорошим преподавателем в компьютерном классе, или за неделю самостоятельно дома. По большому счету, для качественной, выразительной и эффектной фотографической обработки ничего более не требуется. А вот дальше начинается самое интересное – ЧТО мы хотим получить на выходе. И вот этому уже учиться можно (и нужно) годами, причем двигаясь в этом направлении, вы довольно быстро придете к вопросам съемки, а не обработки. Что логично, ибо все взаимосвязано.



По-моему, прекрасно! Мотивирует на стремление к осознанию и пониманию, а не на долгие и глубокие разбирательства в инструментах.

[Julysha]

Ничего нового, это же азы обработки.



ЗЫ Кадрирую редко, только при исправлении геометрии на ШУ. Всегда кадрирую во время съемки. Насыщенность понижаю тоже всегда (особенно при работе с кривыми, увеличением контраста), иногда недостаточно, и это сразу режет глаз.



А так, да, конечно, кривые - главный интрумент. И еще палетка info.

[Ратников Серёжа]

По-моему, прекрасно! Мотивирует на стремление к осознанию и пониманию, а не на долгие и глубокие разбирательства в инструментах.

Хм, ну вдумчивую неделю для освоения основных и второстепенных инструментов - всё равно надо потратить. А далее - лишь по мелочи, для реализации конкретной задачи. Когда задача понятна, инструмент быстрее найдётся.



А вот понять заранее (а не в процессе обработки), к чему привести фотографию - это действительно непросто (( И конкретных рекомендаций, кроме как снимать, пробовать, анализировать, смотреть, снимать, наблюдать - наверное и нет. Или есть?

[Ратников Серёжа]

Ничего нового, это же азы обработки.

Ну да, тема скорее для тех, кто не чувствует ещё себя уверенно в обработке. И тут опыт других может быть очень интересен.

ЗЫ Кадрирую редко, только при исправлении геометрии на ШУ. Всегда кадрирую во время съемки.

Я не всегда за всем могу уследить, что попадает в кадр. С другой стороны, крайне редко снимаю с намерением последующего кадрирования. И тем не менее каждый раз пробую в редакторе, и в итоге кадрирование довольно часто помогает мне убрать лишнее, что может отвлекать от главного. Плюс некоторым кадрам больше идёт формат, отличный от соотношения сторон матрицы - но понимаю это, опять же, уже при обработке.

Насыщенность понижаю тоже всегда (особенно при работе с кривыми, увеличением контраста), иногда недостаточно, и это сразу режет глаз.

Спасибо! Ценное для меня замечание.

А так, да, конечно, кривые - главный интрумент. И еще палетка info.

Это чтоб по цифрам понимать цвет, наглядно видеть паразитные оттенки?

[Balhash]

По-моему, насыщенность с увеличением контраста, наоборот, возрастает. Визуально. Если я увеличиваю контраст снимок кажется более цветастым. А вот уменьшая контраст насыщенность падает.

[perpetual slacker]

Сегодня прочитал у Павла Косенко....

отсутствует пункт "Усиление резкости"! Хочет сказать, что эта функция не используется?

о себе могу сказать: набор инструментов при обработке зависит от объектива.

если снимаю на 24-70/2.8 - наборов целый вагон!

если на цейсс- минимум: иногда кадрирование, усиление резкости...

[Ратников Серёжа]

По-моему, насыщенность с увеличением контраста, наоборот, возрастает. Визуально. Если я увеличиваю контраст снимок кажется более цветастым. А вот уменьшая контраст насыщенность падает.

Всё верно. Как раз по причине того, что увеличение контраста (частая операция, производимая с кривыми или иным способом) делает цвет более насыщенным, иногда его приходится приглушать понижением ползунков, отвечающих за насыщенность цвета. Вот и Юляша это подтвердила на своём опыте.

отсутствует пункт "Усиление резкости"! Хочет сказать, что эта функция не используется?

Да, тоже сначала об этом подумал. Такой вопрос Павлу задали в комментариях, на что он ответил следующим образом:

- Да это вообще чисто технический момент, связанный исключительно с веб-представлением изображения. К обработке не имеет никакого отношения.

[Balhash]

Да, тоже сначала об этом подумал. Такой вопрос Павлу задали в комментариях, на что он ответил следующим образом:

- Да это вообще чисто технический момент, связанный исключительно с веб-представлением изображения. К обработке не имеет никакого отношения.

Да разве? Ерунду он сказал. )) Шарп - это такое же увеличение контраста, только на микроуровне. И это очень серьезная обработка так как резкость зачастую наводится локально, на определенных учстках кадра, да еще с привлечением масок, различной прозрачностью слоев и т.д.

Правильно навести резкость - это еще постараться надо.

[k561l]

То, о чем писали коммунисты в начале прошлого века.

1. Родной конвертер.

К списку могу добавить выборочную коррекцию цветов.