На какой диафрагме снимаете портрет?

[Barns]

Куда в таком случае фокусироваться - на голову или на грудь?

по глазам

[multiformat amateur]

по глазам

Правильнее наверное сформулировать: по сюжетно важной части тела.



А будут ли это глаза, или грудь... решать фотографу





 

[FISCHER]

Поэтому и сформировался некоторый скепсис по поводу МК, буду рад, если удастся его развеять

Ваш скепсис развеется только при одном условии... если вы попадаете на МК по интересующему вас вопросу именно к большому специалисту в данной области. Я очень часто вижу объявления о МК, школах, техниках и прочей ереси из этого ряда.... но как сказал классик "А судьи КТО?", но у нас перефразирование идет... "А преподаватели КТО?". Люди и человеки, которые сделали пару тройку подборок для журналов и все они боги они могут МК проводить? О чем будет их МК? О том как я офигенно сделал картинку? Очень часто после таких МК люди выходят восхищаются и в итоге итогов нифига не понимают, чего они туда ходили.(а отчасти это происходит потому, что приходит девочка, которая богиня кнопкодавка, а к ней преставляют мальчика, который хоть как то свет может поставить, а все остальное все как один трубят мы в фотошопе дорисуем!!! или вам нужно понять главное, как должна быть выставлена модель для съемки, что бы получилась красиво одежда, а главное ведь не это, а то что вам реально лапшу на уши вешают) Отсюда и скептис, который порожден природой неразвитых вкусов и отсутсвия "школы" как таковой. Цена за МК, за хороший МК от хорошего мастера очень часто отсекает ненужных, сомневающихся участников(тут речь идет о 300-500 долларах) и в то же время притягивает вроде тех, кто способен заплатить(но опять с какой целью), но которые так и остануться топтаться на том же уровне, что и были(я это наблюдал и не раз, когда один умник держит фотостудию, был у Титяева, а как уровень был плинтусным, так он там и остался... а самое главное этому плинтусу он и других учить уже начал... ведь он ТВОРЕЦ) и каждый отдает себе сам отчет почему он хочет потратить 500 долларов, что бы послушать другого человека.

Вообще это все к тому, что если хотите развеять скепсис... вам нужно попасть например к Титяеву(если вам интересна студийка) к Рашапу(если вам интересно глобальное творчество). Обычно, после их МК скепсис исчезает сам собой, потому что они не то что учат... они дают хорошую базу и подспорье, что бы вы потом могли сами развиваться если желание и мозги позволяют

[Salcido]

Правильнее наверное сформулировать: по сюжетно важной части тела.



А будут ли это глаза, или грудь... решать фотографу

а это ведь будет проще сделать, если снимать на 3,5-5,6 и фон проработается

просто отсюда у части людей и не любовь к открытым диафрагмам - у них не получается снимать на них и поэтому считают размытый фон в хлам - примтивизмом....



так что, если есть у объектива рабочие открытые - нужно и на них учиться снимать, подбираться сюжеты...

а уже потом в голове прокручивать или 1,4 поставить или 2,8 для правильной передачи фотографии

[multiformat amateur]

...

Cначала я написал ответ про соотношение двух вещей:

- необходимой точности фокусировки для портрета;

- имеющегося ГРИП для проработки фона.





Но потом стер, поскольку не люблю клоунаду в обсуждении.





 



 

[Salcido]

Cначала я написал ответ про соотношение двух вещей:

- необходимой точности фокусировки для портрета;

- имеющегося ГРИП для проработки фона.

Но потом стер, поскольку не люблю клоунаду в обсуждении.

конечно, это и так понятно...

[multiformat amateur]

конечно, это и так понятно...

И, что же Вам понятно?







 

[Salcido]

соотношение всех вещей )

[Vanir]

Эмм, господа дискутирующие вы бы хоть определились о каком фокусном идёт речь

Как бы результат одного портрета, к примеру ростового, на одних диафрагмах при разном фокусном будет давать совершенно разный результат. Те же 50(35)мм и 135(85)мм на f/2 "размоют" равноудалённый фон совершенно по разному

[multiformat amateur]

Эмм, господа дискутирующие вы бы хоть определились о каком фокусном идёт речь

речь идет о 50/1,4

Это четко обозначено топикстартером в начальном сообщении.

И, подразумевается почти всеми дискутирующими, если смотреть контекст обсуждения, когда речь заходит именно о фокусном.