Это да. Однако тут стоит быть осторожным, т.к. в реальной жизни все параметры цвет-насыщенность-яркость связаны друг с другом (как и сделано в RGB), поэтому воздействуя на что-то одно, можно получить не совсем естественный результат.В лабе кривыми меняя контраст, насыщенность не меняешь. Подобный инструмент есть на выбор в некоторых конвертерах.
А я крайне редко к этому прибегаю. Большая часть интересных снимков сняты у меня при хорошем свете, видимо. А при плохом помимо шумов чаще всего ещё что-то плохо... Хотя вот на концертах бывает, что действительно хочется почище картинку. Но новые камеры вроде как это дают (сейчас снимаю на D90).
Ещё кадрирование считаю хорошей практикой. Очень многие снимки грамотным кадрированием можно сделать выразительнее. А ещё это позволяет из одного кадра D800 получить 5 шедевров ))) Утрирую, но кадрирование реально - мощная штука.
На самом деле мало кто видит весь кадр. Чаще мы сфокусированы на чём-то нас заинтересовавшем: момент, человек, предмет, свет - это физиологически обусловлено особенностями нашего зрения. Конечно, кадрируем и при съёмке, но первично обращаем внимание на главный объект. А при просмотре можем увидеть много нового, что при съёмке не заметили ) Постороннее нередко всё же попадает. (Иногда это может даже в плюс оказаться.) Хотя, наверное, чем больше опыта, тем больше человек умеет замечать ДО нажатия на кнопку спуска.Но ведь и снимаем мы не вслепую, а глядя в видоискатель. Никто же не станет брать в кадр постороннее, или наоборот оставлять за кадром половину объекта.
у меня Д600 с 24мп до сих пор восхищаюсь этими 24мп и детализацией ! во всяком случае для просмотра/интернета можно реально и 5-ть и больше кадров настряпать ))) Если не брать коммерческую фотографию (с обязательной, видимо, ретушью) - какие бывают жанры и иные инструменты?Поэтому для разных видов съемки у людей и разные интсрументы. для его документалистики и жанра, конечно достаточно того, о чем пишет...
Мне кажется, это относится к кадрированию. Меняя горизонт, мы неизбежно что-то обрезаем. Хотя лучше, конечно, сразу снимать ровно:
Да все тоже самоеРатников Серёжа писал(а): Ср авг 27, 2014 08:12
Если не брать коммерческую фотографию (с обязательной, видимо, ретушью) - какие бывают жанры и иные инструменты?
Я не знаю, что чаще снимаю. И в городе, и на природе, пейзаж, портрет, предметку, что угодно - в большинстве случаев у меня инструменты схожи: кроп + кривые (контраст), иногда ББ и цвет. Ну, при выводе резкость + перевод в sRGB. Слоями, локальной коррекцией - или не умею, или крайне редко пользуюсь.
я лишь указал, что фотографии Косенко лично у меня почему-то не вызывают интереса... Круто! Вот такие отзывы реально мотивируют обновить D90 )) Впервые это я увидел, гуляя по 100% кадрам Юляши )) После этого я перестал считать, что много пикселов - плохо.
Мне кажется, более продуктивный вопрос звучит так: "А почему он это сказал?"
Хм... всё же тема резкости сильно зависит от конечного вывода изображения и условий просмотра: для печати и web мы по-разному наводим резкость. Тема усиления резкости (то есть изначально она всё же присутствует?) тесно связана с ресайзом. Но ресайз - это не обработка изображения всё же. А вот кроп, ББ, контраст, цвет - обработка, которая не меняется, куда бы мы ни выводили изображение. Впрочем, иногда при выводе на конкретное устройство необходимо корректировать цвета, выходящие за пределы охвата целевого устройства. Но это частность вывода изображения. Чисто технический момент.Balhash писал(а): Вт авг 26, 2014 18:47Шарп - это такое же увеличение контраста, только на микроуровне. И это очень серьезная обработка так как резкость зачастую наводится локально, на определенных учстках кадра, да еще с привлечением масок, различной прозрачностью слоев и т.д.
Правильно навести резкость - это еще постараться надо.
Ну я без привязки к его работам (для этого обсуждения это совершенно не важно, по-моему). Меня заинтересовало утверждение, что многие фотографы со временем приходят к одному и тому же набору инструментов (безотносительно программы, в которой они работают). Причём независимо от навыков работы с конвертерами и редакторами. То есть чисто с опытом. Вот и стало интересно, как с этим у других, подтверждается ли наблюдение Павла. Ну и замечание про насыщенность для меня была откровенной новостью.
И Вы ещё добавили, что для других сюжетов будут другие основные инструменты: "Поэтому для разных видов съемки у людей и разные инструменты" ))
переходите !!! нет ничего наглядного показать. я когда купил Д600 случайно попал на репетицию парада и потом сколлажировал несколько фото как раз для понятия детализации и кропа (только они маленькие и сохранил из Вконтакта сейчас)
Ратников Серёжа писал(а): Ср авг 27, 2014 08:39
Меня заинтересовало утверждение, что многие фотографы со временем приходят к одному и тому же набору инструментов (безотносительно программы, в которой они работают). Причём независимо от навыков работы с конвертерами и редакторами. То есть чисто с опытом. Вот и стало интересно, как с этим у других, подтверждается ли наблюдение Павла.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
