Какая из двух картинок Вам кажется вкуснее композиционно?

[multiformat amateur]

Спасибо за простые задания. Их так часто не хватает в нашей жизни. Добавил бы третий пункт: не нравится ни одна, именно композиционно, интуитивно, не обдумывая почему.

Согласен с Вами, что можно было бы ввести и третий пункт "против всех".

Но, в данном случае, чисто методически необходимо выбрать что-то одно, из двух.







Т.е. можно в опросе для себя ответить:

"не нравится ни одна, именно композиционно. Но, сугубо интуитивно, меньше неприятия к картинке номер <...> "

[multiformat amateur]

За третий пункт, в каждом из первых есть недостатки, мешающие комфортному восприятию.

Отвечайте в таком случае на вопрос:

"сугубо интуитивно, меньше неприятия к картинке номер <...> "





Заранее спасибо!

[shadow_bonus]

Обе композиционно плохо. Задний план абсолютно не связан с передним. Если просто по пятнам, то первая. Поза модели дробит комозицию, низ и верх не связаны. Эмоция является еще одной отдельной частью фотографии, не связанной с другими.

[Zed]

в каждом из первых есть недостатки, мешающие комфортному восприятию.

Практически полностью согласен с формулировкой. Именно так я чувствую. Только, как нередко жесткий по жизни человек , заменил бы слово "недостатки", на "что-то, что мешает" и далее по тексту. Раз уж договорились не включать разум, а руководствоваться только чувствами .

[Salcido]

Вот так из просто опроса первая-правая опять тема превратится в дебаты )) лучше закрыть тогда ее или голосование только оставить,

фото же тестовые и не для красот и композиций, а вырвано из другой темы

и всего лишь надо 1 или 2 или пропустить

[AlB]

И нога в луже?

Человек снимал "Технический тест" на диафрагму. Зачем обсуждать композицию?

[Julysha]

Отвечайте в таком случае на вопрос:

"сугубо интуитивно, меньше неприятия к картинке номер <...> "





Заранее спасибо!

Попробую, я сейчас не у компьютера, с планшета такие вещи делать сложно.

[multiformat amateur]

Человек снимал "Технический тест" на диафрагму. Зачем обсуждать композицию?

Я не обсуждаю художественные достоинства фотографий.

Это возможно действительно технический тест. И, у меня нет никаких претензий к снимкам.

Интересует совсем иное - визуальное восприятие композиционных аспектов у зрителей.

Это исследование зрительского восприятия, а не попытка какой-то оценки работы фотографа.

На этом месте могли бы быть просто кубики и треугольники.

Просто коллега сделал удачно тестовых снимки.

Удачно для нужд анализа восприятия публики.





Спасибо за участие.

[Zed]

UPD1

Если не нравится ни одна из этих картинок, тогда лучше переформулировать для себя опрос таким образом:

Сугубо интуитивно, меньше неприятия к картинке номер <...>

[oft]А как все хорошо начиналось . Все же решили усложнить задание.[/oft]

[Ратников Серёжа]

Интересно ))

Обе композиционно плохо. Задний план абсолютно не связан с передним.

О композиции, её выразительности - нельзя говорить в отрыве от идеи, от цели съёмки фотографии. Нужна ли тут связь переднего плана и заднего? Я увидел в качестве цели съёмку человека, сидящего на лавочке. Важен лишь человек. От всего остального требуется лишь не отвлекать от главного. В первом случае от главного отвлекает световое зелёное пятно справа от человека - они вдвоём соседствуют в кадре почти равнозначно. Во втором же случае это пятно меньше, а человек занимает самое устойчивое положение - центральное.