Какая из двух картинок Вам кажется вкуснее композиционно?

[multiformat amateur]

[oft]А как все хорошо начиналось . Все же решили усложнить задание.[/oft]

Тут сложности начинаются у народа в отношении критериев оценки...

Поэтому пришлось усложнить объяснение, в смысле понимания что мы оцениваем, собственно.

Оцениваем мы тут собственное восприятие прежде всего (на мой взгляд).





Но, если кто спосообен быстро ответить на уровне интуитивного озарения, то это тоже классно.

Собственно, тут мне кажется, важно голову отключить, оставить только подсознание.



 

[multiformat amateur]

[oft]Юлии большое спасибо за корректировку опроса в части добавления третьего и четвертого вариантов ответа

(как понимаю, именно она имела возможность откорректировать. Если это сделал кто-то другой из редколлекии, отпишитесь пожалуйста в личку. Я благодарен за коррекцию опроса).[/oft]

[Julysha]

[oft]Юлии большое спасибо за корректировку опроса в части добавления третьего и четвертого вариантов ответа

(как понимаю, именно она имела возможность откорректировать. Если это сделал кто-то другой из редколлекии, отпишитесь пожалуйста в личку. Я благодарен за коррекцию опроса).[/oft]

С третьей попытки попала пальцем в нужное поле

[AlB]

Для меня это тест о том, что в портрете диафрагма не имеет значения.

Как только фотограф отвлекся от задачи, портрет исчез.



....



А модель то очень фактурная.

У меня просится крупный план.

Глаза.

[multiformat amateur]

[oft]Юлия, спасибо за помощь![/oft]

[propil]

Интуитивно - в глаза бросаются два человека на заднем плане (вариант 2), разрывающие картинку

[Ратников Серёжа]

multiformat amateur, надеюсь, потом мы услышим Ваши мысли? )

[Bizarre]

Первая вызывает меньше неприязни



Может быть вторая смотрелась бы лучше, если бы не край скамейки. Он отвлекает и вызывает чувство неудобства.

[Валерий К.]

Интуитивно - в глаза бросаются два человека на заднем плане (вариант 2), разрывающие картинку

Ага, в разные стороны идут, и яркий голубой цвет отвлекает (он тут вообще не в тему), тоже уводит из кадра.

И скамейка висит, как сказала Юлия.



А на первой на ЗП дети играют в лучах солнца - хорошо. И как бы связь с главным героем напрашивается.

[shadow_bonus]

Интересно ))



О композиции, её выразительности - нельзя говорить в отрыве от идеи, от цели съёмки фотографии. Нужна ли тут связь переднего плана и заднего? Я увидел в качестве цели съёмку человека, сидящего на лавочке. Важен лишь человек. От всего остального требуется лишь не отвлекать от главного. В первом случае от главного отвлекает световое зелёное пятно справа от человека - они вдвоём соседствуют в кадре почти равнозначно. Во втором же случае это пятно меньше, а человек занимает самое устойчивое положение - центральное.

Композиция в кадре, как и идея снимка: есть то что хотел выразить автор, есть то, что автор сумел выразить и то, что автор выразил сам того не желая. Действительно связь переднего и заднего фона здесь не нужна, но композиционно она есть - подобие форм, человек-человек. Также есть противопоставление, конфлик - светлая рубашка и черная футболка, а значит еще большая связь заднего и переднего фона. Другой момент, что кадр был сделан не для оценки композиционной составляющей.