Азорские острова

[Julysha]

Вопрос к сокамерникам: кто что может рассказать о своих поездках на Азорские острова? Я, конечно, поискала в интернете разную информацию, но ее не очень много. Интересует мнение и опыт именно с точки зрения фотографа.



Едем туда на две недели, основное место - самый большой остров архипелага Сан Мигель, на нем три больших озера в горах (в кратерах). Вообще, место достаточно живописное, если верить картинкам - http://yandex.ru/images/search?text=%D0 ... _1920x1200



На все время арендована приличная мощная машинка.



Кто знает, что там можно посмотреть и куда съездить (возможно не по самым проторенным дорожкам). Цель поездки - пофотографировать и получить приятные эмоции, курортный отдых совершенно не интересует. Купили огромную карту острова - в два метра длиной, на ней указано абсолютно все.



Конечно, можно выбраться и на соседние острова, но по воде в сентябре это (судя по отзывам) - не самый лучший способ, если и посмотреть окрестности, то только на местных маленьких самолетиках добираться. К тому же погода обещает быть очень романтической, особенно в середине отпуска:

Похоже, что накроет какой-то тропический тайфун (если судить по силе ветра). Но это даже интересно, небо будет фотогеничным, а Атлантика агрессивной и динамичной (если с прибрежных скал снимать). Но штатив снесет



Что из фототехники лучше взять?



В хозяйстве есть Д800Е, Д810, Д7100 (остальное перечислять не буду, т.к. не актуально).

Из оптики - троица 14-200/2.8 + 16-35/4. 70-300 и 28-300, наверно, не потребуются. Впрочем, как и фиксы (полтинник и макрик 105 ВР).



Я долго думала по поводу 70-200, тяжелый он, но на островах, особенно в там, где не везде можно подойти близко, он наверняка потребуется (снимать видовое на прикрытых диафрагмах).



Может быть, Д7100 не брать? С другой стороны, если к нему прихватить 16-85, то будет легкий вариант для длинных пеших маршрутов. Хотя, конечно, обидно тратить красивые снимки на кроп.



В общем, что посоветуете?

[Crokodil50]

В горах ширик меньше всего нужен. Телевик очень востребован так как подойти трудно. Лучше взять одну камеру и тройку линз или пару. Принцип один - поступится слегка качеством в угоду получения правильно скомпонованного кадра.

[Julysha]

В горах ширик меньше всего нужен. Телевик очень востребован так как подойти трудно. Лучше взять одну камеру и тройку линз или пару. Принцип один - поступится слегка качеством в угоду получения правильно скомпонованного кадра.

Камер в любом случае больше четырех трех не возьму. Но и одной мало, я даже здесь редко выхожу из дома с одной, т.к. не люблю менять часто оптику, на это нет времени, да и вряд ли погода будет позволять.

А вот что выбрать из двух - 16-35 или 14-24? Или брать оба?



Горы там не очень высокие. Чем-то похоже на Мадейру, но чуть пониже, не такие дикие. На Мадейре 14-24 требовался очень часто. Особенно у океана с его потрясающим небом.

[Crokodil50]

Камер в любом случае больше четырех трех не возьму. Но и одной мало, я даже здесь редко выхожу из дома с одной, т.к. не люблю менять часто оптику, на это нет времени, да и вряд ли погода будет позволять.

А вот что выбрать из двух - 16-35 или 14-24? Или брать оба?



Горы там не очень высокие. Чем-то похоже на Мадейру, но чуть пониже, не такие дикие. На Мадейре 14-24 требовался очень часто. Особенно у океана с его птрясающим небом.

16-35 как более универсальный

[Julysha]

16-35 как более универсальный

Сначала посмотрю, как его починили

[Julysha]

ШУ потребуется для таких картинок

[Bizarre]

Был на Азорах. Из ШУ взял бы 16-35. Странное давление показывает гисметео. Там азорский максимум и норм давление где-то на 20 мм выше.



Туда я бы поехал с велосипедом. Мне показалось, что от вела пользы и удовольствий больше



Но, как говорится, to whom how

[Igor Nikonovich]

Что из фототехники лучше взять?



В хозяйстве есть Д800Е, Д810, Д7100 (остальное перечислять не буду, т.к. не актуально).

Из оптики - троица 14-200/2.8 + 16-35/4. 70-300 и 28-300, наверно, не потребуются. Впрочем, как и фиксы (полтинник и макрик 105 ВР).



Я долго думала по поводу 70-200, тяжелый он, но на островах, особенно в там, где не везде можно подойти близко, он наверняка потребуется (снимать видовое на прикрытых диафрагмах).



Может быть, Д7100 не брать? С другой стороны, если к нему прихватить 16-85, то будет легкий вариант для длинных пеших маршрутов. Хотя, конечно, обидно тратить красивые снимки на кроп.



В общем, что посоветуете?

Ну я бы на Вашем месте однозначно взял новый 810 и 800Е, а из оптики точно 16-35 и 70-200/2,8.

14-24 не брал бы, т.к. есть 16-35.

Я частенько пробовал на двух тушках только 16-35 и 70-200/2.8, иногда конечно не хватает диапазона 40-50мм, но в принципе можно и без него обойтись.

Если вдруг надумаете брать 7100-й, ну вместо конвертера х1,5 на 70-200:) то туда можно поставить легкий фикс 35/1.8, кажется он у Вас был.

В пересчете на ЭФР это будет около 50мм, как раз недостающее фокусное.



Можно еще конечно как вариант и так:

810 + 16-35

800Е + 24-70

7100 + 70-200



но тогда не будет фокусного с 70 до 100мм, и по весу многовато выйдет. Ставить в комбинации выше 24-70 на 7100 я особо смысла не вижу, хотя можно попробовать, тогда будет продолжение 35мм на 810+16-35, но будут частично перекрываться фокусные в связке 800Е+70-200.

[Julysha]

Ну я бы на Вашем месте однозначно взял новый 810 и 800Е, а из оптики точно 16-35 и 70-200/2,8.

14-24 не брал бы, т.к. есть 16-35.

Я частенько пробовал на двух тушках только 16-35 и 70-200/2.8, иногда конечно не хватает диапазона 40-50мм, но в принципе можно и без него обойтись.

Если вдруг надумаете брать 7100-й, ну вместо конвертера х1,5 на 70-200:) то туда можно поставить легкий фикс 35/1.8, кажется он у Вас был.

В пересчете на ЭФР это будет около 50мм, как раз недостающее фокусное.



Можно еще конечно как вариант и так:

810 + 16-35

800Е + 24-70

7100 + 70-200



но тогда не будет фокусного с 70 до 100мм, и по весу многовато выйдет. Ставить в комбинации выше 24-70 на 7100 я особо смысла не вижу, хотя можно попробовать, тогда будет продолжение 35мм на 810+16-35, но будут частично перекрываться фокусные в связке 800Е+70-200.

Ешку и Дешку беру обязательно, Д810 покупалась под эту поездку, так что ее можно списать в накладные расходы



А вот по поводу Д7100 задумалась.



Вообще-то у меня до покупки Д810 была устоявшаяся пара: Ешка + 16-35 и Д7100 + 24-70. Эти два перекрывали без дырок диапазон 16-105 мм (в пересчете на ФФ). По логике, нужно 70-200 ставить на Д810.



Но это только с точки зрения фокусных. Есть еще различие между камерами по ДД, шумам и точности фокусировки. Тогда для Д810 нужно отдать оптику, на которой важно иметь огромный ДД (16-35 или 14-24). Но Д810 лучше и по точности фокусировки, тогда ей нужен 70-200.



В последние десять дней я оставляла Д7100 дома и вполне управлялась Ешкой + Дешкой, на которых стоят 14-24 и 24-70. Эх, не хватает еще одной Д810 под телевик Не на д700 же его ставить..

[Mike_P]

В горах ширик меньше всего нужен. Телевик очень востребован так как подойти трудно. Лучше взять одну камеру и тройку линз или пару. Принцип один - поступится слегка качеством в угоду получения правильно скомпонованного кадра.

Смотря что снимать. У меня сверхширик 17-35 востребован. Хотя большинство снимков укладываются в 24-105.