D200 и AF-S 28-70/2,8 D есть вопросы...

[Толян]

Защитные фильтры ставлю когда есть риск повредить стекло от пыльного (с абразивом) ветра, брызг соленой воды и аналогичных случаях. Во всех остальных случаях бленды хватает для защиты переднего стекла объектива. ИМХО.

А также к multiformat.

Спасибо за советы и разъяснения! И сорри за выродившийся оффтоп!

Теперь еще по теме: Вот, у меня на 24-120 том же бленда совсем не спасет, а даже усугубит, потому как одевается именно на передний блок линз (я так понимаю, как и на практически все бюджетные), да и даже на мой любимый монстр 80-400 бленда тоже одевается именно на блок линз.

А на 28-70 она одевается именно на корпус объектива? Передний блок ездит внутри нее?

Если да, то таки правда будет спасать и снимать ее не буду

P.S. А UV фильтр у меня все равно не снимается. Пыль, протирка стекла... Мне спокойнее, когда передняя линза закрыта.

P.P.S. Еще раз всем спасибо за отзывы! И, если есть одесситы с этим чудом, отзовитесь! Попьем пива, посмотрим на объектив

[dsa]

....А на 28-70 она одевается именно на корпус объектива? Передний блок ездит внутри нее?....

Да.

[fishmonger]

Да.

Нет.

[fishmonger]

Теперь еще по теме: Вот, у меня на 24-120 том же бленда совсем не спасет, а даже усугубит, потому как одевается именно на передний блок линз (я так понимаю, как и на практически все бюджетные), да и даже на мой любимый монстр 80-400 бленда тоже одевается именно на блок линз.

К сожалению, тут теоретические прикидки получаются весьма далеки от истины. У Токины фильтр накручивается на корпус, т.е. объектив получается полностью закрыт. При этом в этот закрытый объектив умудряется проникать пыль. У Никкора 28-70 эта пыль проникает намного меньше, хотя конструкция кажется более уязвимой.



Что может усугубить защитный фильтр я так и не понял. Он вообще говоря позволяет не елозить лишний раз шампанским, морской водой и песком по передней линзе дорогущего объектива. Куда он при этом накручивается никакого значения не имеет.

[Alexandr33]

Нет.

Бленда одевается на корпус, а защитное стекло на передний блок линзы.

[Толян]

К сожалению, тут теоретические прикидки получаются весьма далеки от истины. У Токины фильтр накручивается на корпус, т.е. объектив получается полностью закрыт. При этом в этот закрытый объектив умудряется проникать пыль. У Никкора 28-70 эта пыль проникает намного меньше, хотя конструкция кажется более уязвимой.

Что может усугубить защитный фильтр я так и не понял. Он вообще говоря позволяет не елозить лишний раз шампанским, морской водой и песком по передней линзе дорогущего объектива. Куда он при этом накручивается никакого значения не имеет.

"Усугубить" это я про бленду. Если она накручивается на передний блок линз (а у 28-70, насколько я понимаю, это так), то каждый раз при снятии/одевании/(переключении с походного положения в рабочее, если угодно), к переднему блоку прикладывается механическое усилие извне, что не есть хорошо. Ну и в толпе, если ткнуть блендой в кого-то, то тоже передний блок страдает. Я об этом.

Да, я согласен, что дорогие никкоры сделаны отлично, но почему бы не сделать все внутренним, подобно тому же 80-200?

Можно боксом для подводной съемки защитить в качестве извращенной шутки

Скажите, Вы, как я понимаю, владелец этого стекла? Нет ситуаций, когда вот этот самый передний блок страдает? Подспудно, конечно, очень хочется услышать ответ, что им можно задевать людей и решетки и ничего с ним не случится (ессно при накрученном фильтре).

[Alexandr33]

"Усугубить" это я про бленду. Если она накручивается на передний блок линз (а у 28-70, насколько я понимаю, это так), то каждый раз при снятии/одевании/(переключении с походного положения в рабочее, если угодно), к переднему блоку прикладывается механическое усилие извне, что не есть хорошо. Ну и в толпе, если ткнуть блендой в кого-то, то тоже передний блок страдает. Я об этом.

Да, я согласен, что дорогие никкоры сделаны отлично, но почему бы не сделать все внутренним, подобно тому же 80-200?

Можно боксом для подводной съемки защитить в качестве извращенной шутки

Скажите, Вы, как я понимаю, владелец этого стекла? Нет ситуаций, когда вот этот самый передний блок страдает? Подспудно, конечно, очень хочется услышать ответ, что им можно задевать людей и решетки и ничего с ним не случится (ессно при накрученном фильтре).

Выше, я уже писал, но еще раз повторюсь, у 28-70 f/2.8 прочная БЛЕНДА КРЕПИТСЯ К прочному КОРПУСУ ОБЪЕКТИВА!!! Если из рогатки, дробовика, гранатомета не стрелять по переднему блоку линз, то 120 и более лет прослужит данный объектив

[Толян]

Бленда одевается на корпус, а защитное стекло на передний блок линзы.

Ну вот. И Вы и Fishmonger владельцы этого объектива, а оба уверены в противоположных вещах насчет бленды. Как же так?..

Надеюсь, что все-таки на корпус. Короче, все равно найду и проверю. Не верю, что в Одессе не найдется никонистов в кругу знакомых с этим стеклом...

Спасибо всем за ответы. Конечно, надо самому руками щупать...

[Толян]

Выше, я уже писал, но еще раз повторюсь, у 28-70 f/2.8 прочная БЛЕНДА КРЕПИТСЯ К прочному КОРПУСУ ОБЪЕКТИВА!!! Если из рогатки, дробовика, гранатомета не стрелять по переднему блоку линз, то 120 и более лет прослужит данный объектив

А я уже еще раз написал ниже ответ на Ваш другой пост...

Раз крепится к корпусу и ее надеть, то, думаю, все в порядке! Можно и по решетке, ежели че, елозить, и по людям

Еще раз повторюсь - надо, конечно, самому смотреть. Только найти бы где...

[Alexandr33]

Ну вот. И Вы и Fishmonger владельцы этого объектива, а оба уверены в противоположных вещах насчет бленды. Как же так?..

Надеюсь, что все-таки на корпус. Короче, все равно найду и проверю. Не верю, что в Одессе не найдется никонистов в кругу знакомых с этим стеклом...

Спасибо всем за ответы. Конечно, надо самому руками щупать...

Лучше один раз увидеть: СМОТРИМ объектив 28-70 f/2.8