Размышления о цвете

[IVX]

с 30-50 тысячами пробега уже 400-500, не то чтоб меня затруднили такие суммы, просто мне достаточно любого исправного состояния, для эксперимента.

По тональности: Цых это называет "тоналочка", чему трудно не то что дать техническое определение, но даже художественно описать затруднительно. Суть однозначно коррелирует размерам сенсора и оптики к нему, поскольку след феномена просматривается во всём диапазоне от айфонов, до СФ и выше. Конечно, лучше всего это заметно на картинках людей вовлечённых в проблему ака "красивый цвет"(в кавычках, поскольку речь даже не о цвете, а о приятном впечатлении от визуального контента, в комплексе и без разрыва на HSL, контраст и композицию), таких как цых, например, но и не очень искушённые любители показывают скачкообразный рост тональной плавности, или слитности, переходя с фф на СФ диджитал баки. Это не шум и не его отсутствие, это некая видимая непрерывность, аналоговость тона, хорошо различимая на 3D объёмах (плавные выпуклости, впадины). Хотя штука скорее касаема тонального контента, то есть яркостного, но и цвет конечно тоже получается нежным и "благозвучным". Не техническим языком наверное тоналочка, это верно преданная через фото, гармония форм.

PS: вот хорошие и свежие примеры, где рулит именно тоналочка, а отнюдь не цвет, хотя и с ним порядок. Обе карточки ленивца, подойдут, как с трактором, так и в злаках, где читаются объёмы рук, лица без напряжения и уж точно без усилий со стороны ленивца(в картинке на фоне воды, например он таки провалил тон до уровня айфона). У цыха есть отменные тонально картинки, но искать неохота.

[Sound]

Я сам большой противник кропа, но любой ФФ для меня не выход из положения.

А касательно СФ, то созреть на переход к иным расходам на хобби время видимо не пришло.

Мне для себя нужно решить гармонию цвета и 10 кадров в неделю.

Баланс затрат и отдачи.

Последние годы перед фуджами я снимал на семисотки, но с легкостью с ними расстался, поскольку для меня сложно находить в них цвет.

Потом этап прошек, собрал все , от первой до пятой, постоянно улучшал чего-то, подворачивалась с пробегом 5т, покупал, а 9 т продавал или дарил.

Потом накатила тоска по ФФ, купил д800е, через неделю и ее не стало, кривой фокус лечили неделю не вылечили, цвет еще туманней, почкольку совсем не для меня камера, ну совсем.

Потом опять период фуджи, потом опять тоска по фф.

Тоску сглаживал 5D, который я тогда не оценил в полной мере.

Потом понеслась история с марк 3, который есть и сегодня, но там цвет мне опять не по силам.

Потом марк 2, компромисс между 5d и марк 3 по цвету.

Эти все метания приносят периодические плоды.

Но если кэноны больше мне нужны для самоуспокоения, то фуджики для радости глаза.

Сегодня я избавляюсь от всего лишнего.

Марк 3 отдал детям для халтурок по видео, марк 2 скорее всего будет заменен на объектив 17-40.

Лучшего для себя цвета, чем 5d и фуджи ничего не вижу.

Я подобрал себе новые экземпляры и далее не вижу вариантов и альтернатив.

Единственная камера, которая является потенциальной покупкой в ближайший год - марк4, но к тому времени я сокращу парк камер до минимума.

Но есть во всем этом одно но

Меня в 99 случаях из 100 интересует съемка в джепег

[IVX]

ну из ФФ есть ещё кодак слрка, её принято хвалить за цвет, хотя мне, колхознику-нефотографу, там ничего интересного не видно (перекрутил кучу рофайлов) vs s5/3pro.

[Sound]

1409470873[/url]' post='818906']

ну из ФФ есть ещё кодак слрка, её принято хвалить за цвет, хотя мне, колхознику-нефотографу, там ничего интересного не видно (перекрутил кучу рофайлов) vs s5/3pro.

Я не знаю камер кроме фуджи, которые мне позволят нажимать кнопу в джепеге и сразу, не открывая файл на компьютере, прямо по шнуру с айпэда размещать на фликре.

А этой камере 12 лет.









И у меня нет других вариантов, поскольку из тех инструкций, которые Вы пишите выше, я не понимаю ни слова!

Совсем!

Не потому, что они не толковые, совсем нет, наверняка, простоя мыслю совсем иными инструментами.

[IVX]

смотрел на джипеги пропятки, пипеткой протыкал, думал. ИМХО, решаемо это в большинстве своём, в худшем случае придётся не 1, а 2-3 кросс профайла сделать под разный свет и будет 600ка из РТ давать очень похожую картинку. Хотя, лично мне этот цвет не кажется уж очень интересным, поскольку скинтон пропятошного джипега, умышленно упрощается до 13>H<20, примерно тоже с новыми кэнонами. Вот из рофайла пропятка очень цветная камера, без сомниения. Опять же стоило бы изучить выход из ху3 редактора, потому что пейзажи того же букинавы, фантастически хороши. Куплю я наверное какую нибудь рваную пропятку себе на опыты, тогда и поглядим в численном выражении, правильны-ли мои догадки.

[Sound]

Наверняка из хупера выйдет лучше, всегда есть что-либо лучше и во во всем.

Я даже под эту утилиту, весом 300мб, купил G5, поскольку современные маки ее не поддерживают.

Но так и стоит пустым грузом, не смог я.



Мне важен баланс затрат и результата.

Именно такой баланс мне дают джепеги фуджи.

[landscape]

Погодите-ка секундочку

Откуда файл icc взялся? Меня это интересует. Спасибо.

[ИгорьВ]

А этот тупой малолетний 3.14дарок (уж извените, ничего личного, повадки у него такие)-ИгорьВ, обычное хамло

Любезный, ну хамло воообще-то это вы. Я вообще к вам не обращался и это вы "наехали" в оскорбительном тоне на меня (если вы забыли предысторию).Какой бы я "тупой" не был, я стараюсь понять и научиться, а вы "Свысока" своих возможных знаний и опыта хамите. Мне даже стыдно за вас, думал, что здесь доброжелательные люди, безусловно разного уровня подготовки, но доброжелательные и готовые помочь и научить, а не кичиться своим умением.



В отношении "малолетний", скажу только одно, что у меня три прекрасные дочери от 24 до 6 лет. Если б увиделись, вот честное слово - дал бы вам в морду.

[avs28]

По тональности: Цых это называет "тоналочка", чему трудно не то что дать техническое определение,....

....это некая видимая непрерывность, аналоговость тона, хорошо различимая на 3D объёмах (плавные выпуклости, впадины). Хотя штука скорее касаема тонального контента....

судя по всему речь идёт о пластичности, в данном случае пластичности изображения, коей определения даны давным-давно.

Пластичность (в искусстве)

Пластичность (пластика) в искусстве, качество, присущее скульптуре, художественная выразительность объёмной формы. Исходное значение многозначного термина "П."— эмоциональность, художественная цельность и образная убедительность лепки объёма в скульптуре, гармоническое соотношение выразительности моделировки и ощущения весомости, внутренней наполненности формы. Слово имеет и более широкое значение и относится к выразительности объёмной формы во всех искусствах пластических — архитектуре, живописи, графике, декоративно-прикладном искусстве, т. е. П. связывается как с изображением объёма на плоскости, так и с созданием реального неизобразительного объёма. В самом широком значении П.— скульптурность, выпуклость, отчётливость (в т. ч. в поэзии, музыке, литературном изложении) и вообще гармоническое единство образа, наглядное, ощутимое явление прекрасного. В движении, танце П.— изящество, плавность, сходные со скульптурой. Применительно к произведениям искусства термин употребляется и в его физическом значении, обозначая способность материала принимать др. форму под давлением и сохранять сё (например, П. мягких скульптурных материалов — глины, воска, пластилина; П. мазков, фактуры масляной краски).



Лит.: Кантор А., Пластичность, "Творчество", 1973, №9; Hetzer Th., Vom Plastischen in der Malerei, в его кн.: Aufsätze und Vorträge, [Bd] 2, Lpz., [1957], S. 131—69.



А. М. Кантор.



Яндекс.Словари › БСЭ. — 1969—1978

[avs28]

Любезный, ну хамло воообще-то это вы. Какой бы я "тупой" не был, я стараюсь понять и научиться,

не обращайте внимания, видели что у меня в профиле "о себе" написано? так-то

жизнь такая, а -40 ночью и машина друга в кювете это - жопа, а это, то что здесь, даже на полужопицу не тянет