Какая из двух картинок Вам кажется вкуснее композиционно?

[Crokodil50]

Сережа

Автору темы особое уважение за правильно поставленный вопрос и подборку зрительного ряда. Наверное найду время и препарирую эти две фото. Но пока, вопрос к вам...световое пятно именно на руке во втором фото, что случайность или это тот случай, когда бездарность на картине от гениальности отличается всего двумя штрихами. Это цитата, думаю вы знаете о чем я.

[Ратников Серёжа]

Но пока, вопрос к вам...световое пятно именно на руке во втором фото, что случайность или это тот случай...

Я тоже за второй снимок )) Хотя автор темы с Вами не согласен ))



Но что касается пятна - думаю, это случай. Тем более, что световой акцент слабый. Такой же есть и на бордюре, и на ноге, и на асфальте, и вдалеке (перечислил варианты обоих снимков). Да, можно это как-то интерпретировать, даже как деталь к месту, даже как осознанную деталь... но это может лишь дополнять основное. И прежде чем переходить к деталям, хорошо бы разобрать основное, что более выделено изобразительными средствами.

[vovhik]

Я за первый вариант,с другим кадрированием

Мальчика на заднем плане можно убрать. Единственное что не нравится это положения рук,смотрится как обрубленные без пальцев.

[Crokodil50]

Я за первый вариант,с другим кадрированием

Мальчика на заднем плане можно убрать. Единственное что не нравится это положения рук,смотрится как обрубленные без пальцев.

Вы, кадрировав, сделали работу совсем другой. О чем теперь говорит это фото? Светлое большое пятно на заднем плане как бы говорит, что все светлое яркое у него в прошлом. Да еще будут отдельные светлые моменты в жизни пятна на переднем плане, но потухший взгляд и нога в грязной луже более чем недвусмысленно говорит о его будущем. Болезни, нищенская пенсия и невозможность, что-либо изменить даже пытаясь пойти влево или вправо. Лужа то перекрывает весь кадр, правда, оставляя иллюзорную надежду сухой полоской слева, но мы видим отчетливо, что и там ни чего хорошего, так как начинается новая лужа. И ни одного светлого проблеска впереди... ни одного светлого пятна.

Вы сделали не менее гениальный образ.

[Ратников Серёжа]

О чем теперь говорит это фото? Светлое большое пятно на заднем плане как бы говорит, что все светлое яркое у него в прошлом... но потухший взгляд и нога в грязной луже более чем недвусмысленно говорит о его будущем.

Уверен, что ассоциации могут быть самыми разнообразными ))) Быть может, у него вся жизнь яркая, и сейчас в том числе, но ему пришлось отвлечься, чтобы попозировать фотографу, чего он очень не любит. И агрессивное положение рук показывает, что он еле сдерживается. И быстрее хочет свалить обратно - к обычной и яркой своей жизни, но не в качестве модели )) А лужи дополняют картину "куда вы меня, блин, затянули с этим желанием сфотографировать" )

Сама же фотография... практически ничего не говорит. Она показывает огромное количество ненужных деталей, но, как правило, ничего не рассказывает. Она мычит что-то нечленораздельное. Обычно это одно-два слова или обрывок фразы.



Правда, иногда это ее мычание бывает очень красивым или даже умным, но рассказом от этого не становится. Рассказ — это описание того, что произошло сначала и что случилось потом. Это раскрытие причин и следствий. А с этим у фотографии очень плохо.



А если фотография и говорит, то на другом языке. Причем этот язык никогда не переводится на вербальный. И, во всяком случае, пересказать простыми словами то, что она «говорит», нет никакой возможности.



Зато фотография в отдельных случаях способна вызывать у зрителя какие-то чувства или ассоциации. Поскольку информации для полного понимания на фотографии недостаточно, она будит фантазию и вынуждает нас домысливать, буквально придумывать то, что на ней явно не изображено.



Фотография чем-то необъяснимым волнует зрителя и не отпускает от себя. Это «что-то» — или редкое, невероятное событие, запечатленное на фотографии (правда, это объяснимый случай). Или подтекст, причины которого скрыты. Или, наконец, — точность и согласованность отношений, т.е. композиция.

http://www.foto-video.ru/art/subject/41167/ - Интерпретация всегда субъективна.



О чём говорит фотография? О том, что у мужика всё в прошлом? Нет. Может, наоборот, о будущем? Тоже нет. Вернее, да, но это наши личные с Вами ассоциации. Наша личная интерпретация или фантазия на тему. Но на что мы опирались в своей фантазии? Только лишь на объекты и их символизм (тогда главное запечатлеть нужное и не важно как) или учитывали и изобразительные средства языка фотографи? Вот последнее и интересно, так как напрямую связано именно с фотографией.

Да еще будут отдельные светлые моменты в жизни пятна на переднем плане, Болезни, нищенская пенсия и невозможность, что-либо изменить даже пытаясь пойти влево или вправо. Лужа то перекрывает весь кадр, правда, оставляя иллюзорную надежду сухой полоской слева, но мы видим отчетливо, что и там ни чего хорошего, так как начинается новая лужа. И ни одного светлого проблеска впереди... ни одного светлого пятна.

Вы сделали не менее гениальный образ.

А у Вас очень красочно получилось написать ))

[Yurydan]

Вы, кадрировав, сделали работу совсем другой. О чем теперь говорит это фото? Светлое большое пятно на заднем плане как бы говорит, что все светлое яркое у него в прошлом. Да еще будут отдельные светлые моменты в жизни пятна на переднем плане, но потухший взгляд и нога в грязной луже более чем недвусмысленно говорит о его будущем. Болезни, нищенская пенсия и невозможность, что-либо изменить даже пытаясь пойти влево или вправо. Лужа то перекрывает весь кадр, правда, оставляя иллюзорную надежду сухой полоской слева, но мы видим отчетливо, что и там ни чего хорошего, так как начинается новая лужа. И ни одного светлого проблеска впереди... ни одного светлого пятна.

-в фотокружке преподаёте?

[Crokodil50]

-в фотокружке преподаёте?

Да вы что.... какой фотокружок

[Crokodil50]

И быстрее хочет свалить обратно - к обычной и яркой своей жизни,

Вот позвольте не согласиться с вами. Беззаботно играющий неясно очерченный мальчик на заднем плане, как раз и говорит, что это его светлое, беззаботное детство прошло и возврата, как вы пишите к обычной и яркой своей жизни уже нет и быть не может.

Фотография настолько богата по содержанию и выразительна, что на примере одной этой работы можно прочесть цикл лекций о структуре и психологии зрительного восприятия. Но на это нужно время и соответствующая аудитория.

[Yurydan]

Да вы что.... какой фотокружок

-просто Ваш спич мне напомнил о давней съёмке тв-сюжета про фотокружок. Так вот они так же вдохновенно рассказывали о фотографиях и том, что в них скрыто. Почувствовал себя каким-то недоразвитым. Я ведь такое, что они увидели, не видел. Потом успокоился, подумал, что они что-то забористое курят.

[Crokodil50]

-просто Ваш спич мне напомнил о давней съёмке тв-сюжета про фотокружок. Так вот они так же вдохновенно рассказывали о фотографиях и том, что в них скрыто. Почувствовал себя каким-то недоразвитым. Я ведь такое, что они увидели, не видел. Потом успокоился, подумал, что они что-то забористое курят.

Я не истина в последней инстанции Право каждого принять или не принять то или иное суждение. Но от называния или не называния суть явления не меняется. Вот тут мы и пытаемся назвать вещи своими именами. Другое дело, что на поверхности лежит очевидное и видимое всем и каждому, но есть и еще образы не столь очевидные и вот разобраться во всем этом мы и пытаемся.