Блог владельцев D810

[Шкипер]

затестил немного на свадьбе 810. iso 32 и 64 лучшая находка для свадебщика тени тянутся очень хорошо и небо можно не выбить. Раньше снимал почти всегда в точечном экспозамере а на 810 очень хорошо себя ведет матричный что в помещении, что на улице. Удивительно, но у меня большие проблемы с capture nx-d и d3s были, часто программа тормозила с ней, а с 810 и равами на 36мп все летает просто, где логика не пойму.

[Шкипер]

Может бред несу, но мне почему-то кажется, что боке поменялось на моем любимом 85 1.4G какое то оно стало другое. Поправьте если не прав.

[DinyaZavr]

затестил немного на свадьбе 810. iso 32 и 64 лучшая находка для свадебщика тени тянутся очень хорошо и небо можно не выбить. Раньше снимал почти всегда в точечном экспозамере а на 810 очень хорошо себя ведет матричный что в помещении, что на улице. Удивительно, но у меня большие проблемы с capture nx-d и d3s были, часто программа тормозила с ней, а с 810 и равами на 36мп все летает просто, где логика не пойму.

Что за объектив (особенно на первых 2-х) ? Такое ощущение что несколько слоев добавлено в фотошопе.

[nnkaratuev]

Что за объектив (особенно на первых 2-х) ? Такое ощущение что несколько слоев добавлено в фотошопе.

опять же как накрученое clarity на заднем плане или что то вроде tonal contrast.

Цвет нравится

[Шкипер]

это лайтрум и шоп, слоев на 1ых около 3-4 плагинов разных.

[nnkaratuev]

дайте же уже равок разных...

[Igor Nikonovich]

Может бред несу, но мне почему-то кажется, что боке поменялось на моем любимом 85 1.4G какое то оно стало другое. Поправьте если не прав.

Поправляем, поменялось, мы ведь следим за всеми вашими обновлениями, как по части фототехники, так и по части свадебных фотографий

А на фото выше был 85/1.4G?

Я привык к его своеобразному кручению на открытой в центре кадра, у вас его не нашел.



И по поводу программно заниженных ИСО 32 ед., не думаю что они прям таки позарез нужны для тех снимков, что выше.

На программно заниженных ИСО идет ухудшение картинки, может не сильно заметных на камерных JPG, но при обработке можете столкнуться.

Может лучше попробовать полярик, он и контраста добавит, и выдержку укоротит. А еще можно будет паразитные отражения убрать.



П.С.: если будет интересно, дам пару ссылок на "кручение 85 1.4G на открытой")



П.С. 2: фотографии симпатичные, вот только выражение лица у жениха... вы бы его как-нибудь рассмешили что-ли, а то такое чувство что не женится, а ... ну вы меня поняли

[Nemiga]

хм... еще раз перелистал тему.. и обратил внимание вот на этот пост... тут вроде как действительно ползунок clarity сдвинут?и не только он, от дефолтных настроек внесшых немалую лепту в изменение картинки.... Можете raw дать? а то как то подобная ситуация с картинкой в пейзаже прям таки напрягает на указаной оптике.

Julysha не обманывает. Такой эффект (аналог HDR) действительно проявляется практически по дефолту в ситуациях, когда свет контровой или около того.

Может существенно усиливаться при использовании стандартного профиля камеры Camera Landscape.



Вот пример 16-35VR (который мягче чем 14-24)

Дернуты только три ползунка: Exposure (-0.35), Highlights (-78) и Shadows (+40)

[nnkaratuev]

Julysha не обманывает. Такой эффект (аналог HDR) действительно проявляется практически по дефолту в ситуациях, когда свет контровой или около того.

Может существенно усиливаться при использовании стандартного профиля камеры Camera Landscape.



Вот пример 16-35VR (который мягче чем 14-24)

Дернуты только три ползунка: Exposure (-0.35), Highlights (-78) и Shadows (+40)

Дергая ползунки Highlights и Shadows по сути и идет вмешательство наподобие HDR метода..

Дайте просто равки посмотреть хотя бы вот эту последнюю

[searcher]

грип великовата.