Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G FX

[olegpan]

Очень странная ситуация. Стекло уже пол года в продаже, а владельцы пока не проявились.

Я хотел купить этот объектив. Тестировал в магазине на d600. Фокус не попадал. Других экземляров не было. Потом было не до покупки.

Периодически просматриваю интернет, но реальные отзывы не появляются.

Может что-то не так с этим стеклом, раз его никто не покупает? Загадка!

Дорого.....и при этом это всего лишь 35/1,8. Не 1,2 и не 1,4, не цейс....и т.п.

А владельцы Д600 вполне 35/2 могут обойтись.

[LcL]

Дорого.....и при этом это всего лишь 35/1,8. Не 1,2 и не 1,4, не цейс....и т.п.

А владельцы Д600 вполне 35/2 могут обойтись.

Даже если отбросить цену, 35/2 заметно выигрывает по компактности (почти в 2 раза меньше и в 1,5 раз легче).

Если нужна светосила, то Сигма светосильнее и дороже никона всего на 7 тыс. руб (30 т.р. против 23 т.р. у Никона).

[olegpan]

Всегда есть и НО

35/2 противопоказан для Д800. Я покупал его и пробовал на 7100 - негодная мыльная стекляшка, работает только на жирном пикселе Д600.

А Сигма - все больше голосов, что АФ на всех Сигмах просто не работает. Т.е. он отюстирован, но просто очень нестабильно попадает.

Склонен этому верить, мой Тамрон 17-50 на длинном конце и открытой (т.е. типа "портретном" режиме) склонен часто мазать. Благо, что в таком режиме он мне не особо нужен.

[Jetrel]

Ну, если нужно какое-то стекло ради его оптических свойств, то можно чуть подождать и подкопить. Я именно так поступаю. Лучше меньше, да лучше ЗЫ А в цене разница заметная?

Разумеется, только не всегда осуществимо ждать-копить, когда снимать нужно уже сейчас...

У нас 35/1.8 стоит примерно в 2,5 раза дешевле, чем 35/1.4

[Mike_P]

Юлия, есть ещё вопрос стоимости, если что...

И веса. На открытой он довольно резкий.

[Julysha]

У нас 35/1.8 стоит примерно в 2,5 раза дешевле, чем 35/1.4

У нас разница почти в три раза:



35/1.8 стоит 580 евро (800 долларов) , 35/1.4 - 1630 евро (2200 долларов) : http://www.cameranu.nl/nl/c2172/objecti ... -brandpunt

Сигма 35/1.4 стоит 729 евро (1350 долларов) - http://www.cameranu.nl/nl/p286334/sigma ... -objectief (и она резкая на открытой).



ЗЫ при таком раскладе я бы купила Сигму.



Но мне фикс 35 мм не нужен, нужен 24/1.4 , но он стоит 1850 евро (2500 долларов) - http://www.cameranu.nl/nl/p286334/sigma ... -objectief

Пока не самый главный приоритет. И 28/1.8 не сможет заменить 24 мм, увы. Мне не для людей, а для пейзажей.

[evgiv]

...

ЗЫ при таком раскладе я бы купила Сигму.

...

У меня создалось впечатление, что первые отзывы о этой сигме были взахлеб восторженные, но потом они сменились на минорные тона и констатацию факта, что автофокус на ней неадекватный.

[tisa]

Первые отзывы действительно были "верные", такое впечатление, что вначале Сигмы 35/1.4 можно было не выбирать, но потом мне показалось, что стали привозить в Россию просто "БРАК", лучший способ - попытаться отобрать, а затем в юстировку. Правда и Никон 24-120/4 в Москве мне понравился только ЧЕТВЕРТЫЙ! Но цветовой контраст, резкость по кадру и очень приличное боке это просто здорово! Сравнивая с аналогами, ошибки в фокусировке, вы не скоро заметите. Недостаток, который меня не радует - плохо держит сильный контровой свет (легко получить пятно в центре, размер и яркость которого будут зависить от диафрагмы).

[Roman_77]

"Крокус-Экспо" 30.08.2014г.

Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G ED(FX) и Nikon D3200

ISO 400. f4. 1/320s (из NEF)

[attachment=33407:DSC_0324.JPG]

[Roman_77]

Вот ещё... это конечно не показатель,но больше 300кб не загружаются...

Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G ED(FX)

ISO 400. f5\6. 1\200s (из NEF,родной редактор)[attachment=33426:DSC_0303.JPG]