Что выбрать начинающему фотографу?

[Ратников Серёжа]

Надеюсь, Вы понимаете, что вероятность сильного промаха с выбором зума общего назначения - существенно-существенно меньше, нежели "непопадание" с фиксом.

Нет, не понимаю )) Зум - дорогой и большой. Фикс - дешёвый и лёгкий, и светлый - для вечера класс. К примеру, многие даже в путешествие берут универсальный тёмный зум и фикс 35мм - для съёмки в кафе там, в сумерках. Он не дорогой, а его фокусное и открытая дырка - делают его таким универсальным помощником, даже когда будут и другие объективы.



Уже было описано, что варианты могут быть самыми разными. Нет одного правильного.

Штатив решает эти проблемы очень недорого.

Ничего он не решает при съёмке людей, движущихся объектов.

Какая отвертка? Какой вынесенный свет? Вы внимательно первый пост темы перечитайте.

Очень часто новичку на вопрос "что бы ещё прикупить" советуют вспышку. Вспышка очень здорово поднимает качество снимков в помещении. А вынесенная вспышка - очень интересно для экспериментов.



Я обратил особое внимание на последнее p.p.s. из первого сообщения ))



Зачем делать поспешные выводы, стремиться быстрее дать совет, когда можно спросить автора, насколько ему интересны преимущества старших кропов?

Потому, что опыт - сын ошибок чудных. Просто экономим время.

Грустно ((( Всем раздать одинаковую причёску. На парикмахерских можно сэкономить )) Удобно, экономно, но грустно. Человека при таком подходе уже не видно. Конкретного человека с конкретными потребностями. По-моему, лучше ничего не посоветовать, чем посоветовать что-то чисто для экономии времени. Тем более, для экономии времени есть хороший ответ - "что в руку ляжет".

[Ратников Серёжа]

Это... я не борюсь против D5200 + 18-140 )) Нормальный вариант. Я просто против категоричности. Против "обязательной программы". И за индивидуальный подход )

[multiformat amateur]

Ничего он не решает при съёмке людей, движущихся объектов.

Сережа,

то, на что Вы обращаете внимание при выборе фототехники для начинающего - это такие края диапазона применений, что даже странно, зачем из вообще делать такими значимыми.





- ах... начинающему непрременно нужно будет выносная системная вспышка (отражателем никак не обойдется). Да, он обязательно будет сталкиваться с такими сюжетами....

- ах... начинающему непрременно нужно будет снимать черную кошку, наевшуюся валерьянки, в темном сарае вечером, под светом заката... И чтобы это было еще и макро... нужен непременно автофокус и фикс F/1,4 как же без него... Да, съемка с рук движущихся объектов в настолько полной темноте, что поднятие исо не поможет - это как раз такой случай предельного.

Ну и так далее...







Давайте взглянем на это всё проще.

Есть человек, который только входит в фотографию.

Предмет его интересов более менее понятен, снимаем всего понемногу - портрет, природу, макро, в типичных обычных условиях.

Обычно, большинство людей делают это без экстремальностей.

А если возникнет экстремальность, то есть десяток разных решений, которые недороги.

Ну и в крайнем случае, купит-таки светосильный фикс, который Вы упорно продвигаете в качестве первого объектив для начинающего.

Проблема в том, что Вы возможные осложнения - ставите впереди мейнстрима. И, пытаетесь соломку подложить под все возможные случаи применения фототехники.

Но, как коллега Андрей Вам уже отметил, нет большого смысла додумывать аз потребителя заранее.

И внимательно перечитайте первое сообщение темы.

[Alexey7777]

Ого.... Скока букав ))) ТС это не одолеть ))))

[multiformat amateur]

Столкновение концепций...







Первая концепция - берем избыточную сейчас, максимально навороченную камеру. И, начинаем броуновское движение по покупкам дешевых объективов постоянного фокусного... с попытками понять "а то ли это?"







Вторая концепция - камера среднего уровня, универсальный зум к ней, и нарабатываем опыт и понимание желаемого с этим комплектом.

Проверено поколениями других пользователей. Если столкнемся с ограничениями, возьмем умную книжку по фото и прочитаем, как их преодолеть существующим комплектом фототехники. Или, после приобретения понимания и опыта, производим дозакупку оптики /апгрейд камеры если нужно.









Понятно, что тут вопрос даже не в конкретных жанровых и прочих пожеланиях топикстартера,

а вообще в вопросах подхода к рекомендациям подобного рода.

О чем коллега Andrew_74 нам замечательно поведал в своем блоге. 

[Andrew_74]

О чем коллега Andrew_74 нам замечательно поведал в своем блоге. 

Спасибо)) Я старался)) Когда-то, очень сильно накипело))

[Ратников Серёжа]

Первая концепция - берем избыточную сейчас, максимально навороченную камеру. И, начинаем броуновское движение по покупкам дешевых объективов постоянного фокусного... с попытками понять "а то ли это?"

Не максимально навороченную, а одну из изначально рассматриваемых, которая вполне соответствует пожеланию "с потенциалом для развития". Опять же, не рекомендую, а предлагаю рассмотреть. Это ведь обычное дело - сравнить камеры, понять функционал каждой, прикинуть на себя. Я просто подсказал тот функционал, который актуален для меня. По объективам - никакого броуновского движения по покупкам дешёвых объективов. Купить один. Любой. И начать снимать. А далее - уже отталкиваться от реальных задач. По потребностям, хотелкам, пожеланиям и возможностям. Это если изначально нет какого-то представления. А ведь оно может и быть.

[Ратников Серёжа]

Сережа,

то, на что Вы обращаете внимание при выборе фототехники для начинающего - это такие края диапазона применений, что даже странно, зачем из вообще делать такими значимыми.

Не знаю. Для меня наличие отвёртки было основным отличием между камерами начального уровня и чуть повыше.

- ах... начинающему непрременно нужно будет выносная системная вспышка (отражателем никак не обойдется).

Понятия не имею ) С отражателями сам пока никак не разобрался. Всё хочу, хочу как-нибудь. Но вспышка в потолок реально дала резкий скачок в качестве снимков дома.



Опять же, почему бы не спросить? Я вспышку приобрёл, наверное, через год… уже не помню. Помню, что не сразу. Однако знал, что рано или поздно вспышку всё равно скорее всего приобрету. И скорее всего будет интересно с ней вынесенной поиграться.

Давайте взглянем на это всё проще.

Есть человек, который только входит в фотографию.

Предмет его интересов более менее понятен, снимаем всего понемногу - портрет, природу, макро, в типичных обычных условиях.

Обычно, большинство людей делают это без экстремальностей.

…

И внимательно перечитайте первое сообщение темы.

Я внимательно прочитал. Просто прочитав последнюю строчку, сразу же вспомнил свои мучения при выборе первой зеркалки )) Именно такие желания у меня были – обеспечить потенциал для развития.

Но, как коллега Андрей Вам уже отметил, нет большого смысла додумывать аз потребителя заранее.

Вот это я всячески поддерживаю. Поэтому считаю, что лучше спросить, чтоб получить больше вводных )



Автор, ау? ))) Есть ещё тут? ))

[Andrew_74]

которая вполне соответствует пожеланию "с потенциалом для развития"

По моему скромному мнению, "потенциал для развития" эта любая камера без сюжетных режимов и "зеленых зон". Хоть б\у D200. Вот это, практически, по взрослому - развивайся в свое удовольствие. Остальное - приложится.



Кстати, вот - Первая зеркалка до 30т.р.



Был замах на D300s, а в итоге D80.

[Ратников Серёжа]

Был замах на D300s, а в итоге D80.

Да, потенциал для развития одинаковый. Разница в функционале лишь в том, что у D300s есть замер с мануальными объективами. Для меня было не особо это принципиально, поэтому взял D90. Она и меньше, и легче. Отлично!



Хотя D200 и D80 не стал бы брать... всё же ISO. Мне были нужны для универсальности. Но кому-то они не нужны.



p.s.: D80 несколько месяцев назад продал за 5000 рублей... вообще, сейчас так дёшево можно собрать интересный комплект из б/у... раньше такого не было )