Размышления о цвете

[searcher]

Вопрос же не в количестве света, а скорее в экспозиции и соотношении тональностей, при пасмурном (малотеневом) освещении.

Накамеркая вспыха только усугубит...

почему бы лица не подсветить ? для повышения тона лица, которое находится в тени

[Sound]

1409635461[/url]' post='819609']

праведник ?

смотрите правде в глаза, камерному софту не под силу вытянуть цвет из всего что камера фиксирует, тем более исправлять ошибки оператора, алгоритмов эстетики и подавно не будет

Вы опять ничего не поняли, как обычно, речь не о камере/редакторе.

Речь о том, что в итоге многие теперь хотят видеть, относительно того, чем были довольны ранее.

Это Вам надо ВСЕ вытянуть, (правда больше конечно на словах)что камера фиксирует.

Камера фиксирует столько мусора, который лично Вы не только не умеете отсортировать, но и даже просто идентифицировать.

Мне не надо этот ВСЕ, мне надо то, что мне надо.

А эту Вашу болтовню о праведности оставьте лопухам.

Внимание к цвету, желание результата близкого каждому, это работа индивидуальная и каждый сам себе ее находит.

Тема для проявления желания, своего взгляда, формирования своего взгляда, если его не было, какого не важно.

1409635665[/url]' post='819610']совсем нет, они рафинированные какие то, предпочитаю оригиналы, даже аудио и то с винила оцифровки с щелчками

Предпочитайте что хотите.

К тому, что существует целая индустрия по реставрации кинофотоматериалов, это совершенно не относится.

Полосатый ресйс восстановлен теми же технологиями, что и все шедевры мирового кинематографа.

Не путайте покрашеное чб кино.

Если Вам в аудио главное щелчки, то слушайте щелчки.

Ремастеринг для Вас это что-то из области вражеского.

Хотя даже не представляете какого уровня люди работают над этими алгоритмами.

Как они работают с аудиматериалом.

Какие студии этим заняты.

К Вашему сведению те же самые Коламбии и Ворнеры.

Если в кино важны царапины и обесцвеченные от времени копии, то смотрите их, только учтите что такими они в оригинале не были.



ps. Как я понимаю на просьбы Вам плевать?

Чихать Вы хотели на просьбы одноклубников?

Чешется и никак не успокоится, да?

Ок.

[searcher]

Может быть дело и не в камере, но что же тогда никто из производителей конвертеров не пошевелился сделать нормальный профиль?

он нормальный..на взгляд производителя, они ж понимают всю кухню создания цвета, что на всех не угодишь, что наблюдатель - это лишь узкая смотровая щель, что комбинаций профилей бесконечно, тут кто то писал, что даже 16 битный рав никон даже не потянет, хотя пора бы уже

[Sound]

1409637044[/url]' post='819619']

он нормальный..на взгляд производителя, они ж понимают всю кухню создания цвета, что на всех не угодишь, что наблюдатель - это лишь узкая смотровая щель, что комбинаций профилей бесконечно, тут кто то писал, что даже 16 битный рав никон даже не потянет, хотя пора бы уже

Сколько можно трындеть уже, а?

Сколько Вам нужно лет для этого?

Возьмите хоть раз и покажите.

Снимите людей без солнышка.

И покажите.



Вот оригинал.

Вот то, что я смог получить из оригинала, благодаря всему, что может зафиксировать современная камера и благодаря моему умению и знанию того, как из этого ВСЕГО получить нужное, красивое, эстетичное, пусть даже только для Вас.

Покажите исходное изображение и результат Ваших умений.

Вот это будет честно.

[searcher]

Вы опять ничего не поняли, как обычно, речь не о камере/редакторе.

Речь о том, что в итоге многие теперь хотят видеть, относительно того, чем были довольны ранее.

Это Вам надо ВСЕ вытянуть, (правда больше конечно на словах)что камера фиксирует.

Камера фиксирует столько мусора, который лично Вы не только не умеете отсортировать, но и даже просто идентифицировать.

Мне не надо этот ВСЕ, мне надо то, что мне надо.

А эту Вашу болтовню о праведности оставьте лопухам.

Внимание к цвету, желание результата близкого каждому, это работа индивидуальная и каждый сам себе ее находит.

Тема для проявления желания, своего взгляда, формирования своего взгляда, если его не было, какого не важно.





Предпочитайте что хотите.

К тому, что существует целая индустрия по реставрации кинофотоматериалов, это совершенно не относится.

Полосатый ресйс восстановлен теми же технологиями, что и все шедевры мирового кинематографа.

Не путайте покрашеное чб кино.

Если Вам в аудио главное щелчки, то слушайте щелчки.

Если в кино важны царапины и обесцвеченные от времени копии, то смотрите их, только учтите что такими они в оригинале не были.



ps. Как я понимаю на просьбы Вам плевать?

Чихать Вы хотели на просьбы одноклубников?

Чешется и никак не успокоится, да?

Ок.

фильмы изначально цветные, но восстановленные, очевидно по маркетинговым соображениям

Вы - спец-т по аудио ? меня удивляете

разные издания, разные инженеры - и альбом звучит по другому с другим смыслом

все вытягивать видно Вам нужно, раз камера позволяет, но Вы даже не можете вытянуть из всего хотя бы эти несколько "нужных стопов

а при всем при этом Ваша эстетика конечно самая праведная и истинная, что никон должен под это сенсоры затачивать ?



может пора Иофиса читать, это писалось во времена фотохимии, для чего интересно

[searcher]

Сколько можно трындеть уже, а?

Сколько Вам нужно лет для этого?

Возьмите хоть раз и покажите.

Снимите людей без солнышка.

И покажите.



Вот оригинал.

Вот то, что я смог получить из оригинала, благодаря всему, что может зафиксировать современная камера и благодаря моему умению и знанию того, как из этого ВСЕГО получить нужное, красивое, эстетичное, пусть даже только для Вас.

Покажите исходное изображение и результат Ваших умений.

Вот это будет честно

а по моему я выкладывал тут уже, без солнца и фотошопа

[Sound]

1409638088[/url]' post='819621']

фильмы изначально цветные, но восстановленные, очевидно по маркетинговым соображениям

Вы - спец-т по аудио ? меня удивляете

разные издания, разные инженеры - и альбом звучит по другому с другим смыслом

все вытягивать видно Вам нужно, раз камера позволяет, но Вы даже не можете вытянуть из всего хотя бы эти несколько "нужных стопов

а при всем при этом Ваша эстетика конечно самая праведная и истинная, что никон должен под это сенсоры затачивать ?

При чем тут моя эстетика?

Речь в теме о наличии ее у Вас, у всех, у каждого.

Оставьте меня в покое.

Снимайте со своими стопами.

Каждый видит по своему и это хорошо.

Вы за столько времени не показали ни одной карточки, откуда мне судить о чем либо?

Что значит разные издания и разные инженеры?

Альбом одновременно не записывается в разных студиях.

Естественно каждый звукоинженер слышит по своему.

Речь о ремастеринге старых альбомов и магнитолент.

Вы путаете понятия.

Есть пересведение, когда альбом иначе сводится, имея многоканальный исходник, эквализируется иначе и много чего еще происходит, долго рассказывать.

От этого оригинальные треки звучат совсем иначе, более современно, и это здорово в большинстве случаев, поскольку люди грамотные и понимают что делают.

А есть работа над оригиналом без пересведения, то есть оригинал по возможности переиздается с матриц или магнитолент, с целью обновить контент у потребителя, который он поизносил на аналоговых носителях.

Не надо в кучу разное.

[Sound]

почему бы лица не подсветить ? для повышения тона лица, которое находится в тени

Чего подсвечивать?

Пляж нужен из дождливого серого утра?

Детишкм как детишки.

Какие есть.

Не хорошо и не плохо.

Для подобного венегрета нормально.

Просто нормально.

[tatais]

Детишкм как детишки.

Sound куда делся загар вашего мальчика?

Или это не Вы снимали?

[Sound]

1409640770[/url]' post='819629']

Sound куда делся загар вашего мальчика?

Или это не Вы снимали?

относительно какого именно фото?

То, что снимал не я будет в 90% на видео с марка. А потом разный свет, у бассейна в Италии в 18-00 и в Москве 8 утра под дождем, извините.

Хотят посветлее, значит посветлее.