flash-v' писал(а): Вт сен 02, 2014 14:12
http://www.club-niko...-gretagmacbeth/ вот тут немного обсуждали.
Спасибо, интересное обсуждение.
Может Хафиз (multiformat_amateur) был прав?
Для профессионального профилирования используются более точные мишени?
Это может объяснить почему LR профили (v2 для D810) дают более точный результат, чем самостоятельно построенные по ColorChecker профили ...
Но, собственно, этот вопрос вторичен.
Мне больше интересно рассмотреть некий "более-менее объективный" (без субъективного мнения конкретного пользователя) способ сравнения цветопередачи различных камер.
Сравнение, используя стандартный 24-цветный Color Checker, дает некую, хоть и грубую, возможность это сделать.
flash-v писал(а): Вт сен 02, 2014 14:12
Собственно интересный результат получается, т,е, берем рав, конвертируем с профилем камеры и полученные цвета сравниваем с референсными и получаем большую точность, нежели когда программа сравнивает снимок и строит профиль для как можно более точного совпадения, а затем этот профиль на этих же цветах оказывается совсем не точным. Забавно.
Это ожидаемо:
1) во-первых профиль строился одной программой ColorChecker Passport, а применялся другой программой LR.
2) Когда строится профиль, там "подгоняются" многие параметры и не всегда это можно сделать оптимальным образом. Не существует идеальных профилей.
P.S. Пока не дошли руки построить профили в Адобовской программе.