Анализ цветопередачи камер Никон

[Lukas1584]

Вобщем-то все просто Человеческий глаз видит красиво, но неправильно Никон снимает правильно, но не красиво Цель анализа - уличить Никон в отсутствии чувства прекрасного

наконец-то я понял, зачем полез в дебри цветокоррекции)))

[landscape]

И еще, сам по себе красный не существует. Он связан с остальными. Влияя на один цвет мы затрагиваем остальные. В этой связи очень забавно читать людей, которые говорят, что у Кенон сочнее красный и при этом более достоверная цветовая картина

[goga68]

Вобщем-то все просто Человеческий глаз видит красиво, но неправильно Никон снимает правильно, но не красиво Цель анализа - уличить Никон в отсутствии чувства прекрасного

если бы сразу написать это вначале то не было бы столько разговоров во общем то о пустом ... )

[sg729]

если бы сразу написать это вначале то не было бы столько разговоров во общем то о пустом ... )

Где-то в начале монографии Шадрина написано, что цвет (точнее цветовое ощущение, возникающее в коре головного мозга) на самом деле слабо коррелирует с длиной волны света и один и тот же кажущийся наблюдателю цвет может быть продуктом совершенно разных смесей излучений различных длин волн. Матрица же камеры воспринимает все это по-своему. Мозг настолько сложен, что воспроизвести его зрительную функцию пока не удается. Можно только обмануть глаз, создавая иллюзию красивости. Бытует мнение, что более других в этом деле преуспели инженеры Кодака в своих пленках. Возможно, это действительно так. Но как приблизить химию красителей к CMOS...

[flash-v]

как понимаю, у нас примерно одинаковые выводы с Автором статьи по Вашей ссылке.



1) Если нет построенного профиля, то Camera Neutral подойдет.



2) Идеальных профилей не бывает.

Если и я правильно понимаю статью и Ваше исследование, то да. Для передачи колориметрически точного цвета профилирование по 24 плашкам не даёт достаточно точного результата даже в идеальных условиях, это даёт неплохую базовую отправную точку. Но в данном случае речь идёт лишь о точности передачи цвета. Инженеры во всяком случае Никона (судя по спектральным характеристикам сенсоров приведенных коллегой IVX в ветке про цвет) стремятся к приближению к критерию Лютера-Айвса, об этом говорят "хвосты" для например красного канала (подробнее написано у Р. Ханта), эти видимо происходит из-за увеличивающихся вычислительных мощностей. Все это хорошо, но об эстетики цвета стали думать меньше, чем во времена плёнки кодака, когда в эмульсию вносили искажения для более приятного визуального впечатления (например кожа европейцам нравится более загорелся а не бледная). Сейчас этот процесс, которым раньше занимались спецы, полностью отдан на откуп всем желающим...

Видимо данная работа не по силам производителям камер, зато этим активно занимаются разработчики конвертеров, как например силкипикс, где оперируют "вкусами", может быть мы и увидим со временем новый " цифровой аналог кодака" для всех...

[IVX]

Если и я правильно понимаю статью и Ваше исследование, то да. Для передачи колориметрически точного цвета профилирование по 24 плашкам не даёт достаточно точного результата даже в идеальных условиях, это даёт неплохую базовую отправную точку. Но в данном случае речь идёт лишь о точности передачи цвета. Инженеры во всяком случае Никона (судя по спектральным характеристикам сенсоров приведенных коллегой IVX в ветке про цвет) стремятся к приближению к критерию Лютера-Айвса, об этом говорят "хвосты" для например красного канала (подробнее написано у Р. Ханта), эти видимо происходит из-за увеличивающихся вычислительных мощностей. Все это хорошо, но об эстетики цвета стали думать меньше, чем во времена плёнки кодака, когда в эмульсию вносили искажения для более приятного визуального впечатления (например кожа европейцам нравится более загорелся а не бледная). Сейчас этот процесс, которым раньше занимались спецы, полностью отдан на откуп всем желающим...

Видимо данная работа не по силам производителям камер, зато этим активно занимаются разработчики конвертеров, как например силкипикс, где оперируют "вкусами", может быть мы и увидим со временем новый " цифровой аналог кодака" для всех...

пардон, вы LMS респонз видали? Никто из производителей к нему не стремится, по известной причине (гуглится пдф 90х годов, где теоретически обоснован подход лучшего разделения цветов, чем LMS, для получения меньшего шума в сканерах), тем более никон/пентакс/фудж/олимпас, которые сенсноров не производят, а только покупают готовые. Тут много обсуждалось 6 лет назад http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25524-9

[flash-v]

пардон, вы LMS респонз видали? Никто из производителей к нему не стремится, по известной причине (гуглится пдф 90х годов, где теоретически обоснован подход лучшего разделения цветов, чем LMS, для получения меньшего шума в сканерах), тем более никон/пентакс/фудж/олимпас, которые сенсноров не производят, а только покупают готовые. Тут много обсуждалось 6 лет назад http://forum.ixbt.co...i?id=20:25524-9

Возможно Вы правы, но достаточно тяжело найти спектральную чувствительность глаза (прежде всего хочется вспомнить условие Лютера-Айвса, которое гласит, что для точной цветопередачи спектры рецепторов колбочек в нашем глазу и фильтров RGB-устройства должны совпадать), поэтому я опираюсь на работу Р. Ханта:

если верить ему, то спектральную чувствительность глаза строили только косвенными методами, из-за сложностей исследований в синей области спектра, но стоит обратить внимание на поведение кривой R.



Теперь Ваши графики

Теперь для сравнения спектральная чувствительность пленки (источник Р. Хант)

[IVX]

здесь самые последние и 100500 кратно уточнённые данные, в любом виде http://www.cvrl.org/cones.htm

[flash-v]

еще из Ханта

[IVX]

да тёрто это перетёрто 6 лет назад по ссылке что я дал в первом ответе, pell даже отклонения от критерия посчитал некоторым камерам того времени.