Ожидается анонс Nikon d750

[Романенко Дмитрий]

Судя по http://nikonrumors.com/2014/09/02/nikon ... days.aspx/ анонс ожидается в течении 10 дней, а если на картинке все же истинный 750, то корпус будет от профа D810. В общем все больше и больше верится, что мечты многих людей о истинном наследнике D700 сбываются.

[fotogaga]

Судя по http://nikonrumors.com/2014/09/02/nikon ... days.aspx/ анонс ожидается в течении 10 дней, а если на картинке все же истинный 750, то корпус будет от профа D810. В общем все больше и больше верится, что мечты многих людей о истинном наследнике D700 сбываются.

все так ) но как-то, после стольких разочарований, ожидаешь какой-то гадости все равно, не может быть так сладко все...

[olegpan]

Гадостей может и не быть, если ставка будет на эту камеру, как основную.

А 810 - для студии и пейзажей, как бы усложненная версия.

[PhoroGRAF_NV]

Гадостей может и не быть, если ставка будет на эту камеру, как основную.

А 810 - для студии и пейзажей, как бы усложненная версия.

Скорее D810 не усложнённая, а обвешанная ненужными для улицы плюшками: 36мп, 64 iso, и так далее. А вот D750 реальная машинка для работы вполне себе с новым процессором 4 поколения исо от 100 до 12800, 24 мп. Если всё так будет то и чудесно всё для реальной работы и как замена D700 то самое то

[PhoroGRAF_NV]

В добавок. Модельный рад FF складывается неплохо - D610...D750...D810...D4s. Все новый процессоры, все разного уровня и достатка. Всё устаканивается. И выходит что на D800 и D600 обкатали потребителя на "надо-не надо". Полноценный апгрейд только вышел в плане D3s и D4s

[olegpan]

Скорее D810 не усложнённая, а обвешанная ненужными для улицы плюшками: 36мп, 64 iso, и так далее. А вот D750 реальная машинка для работы вполне себе с новым процессором 4 поколения исо от 100 до 12800, 24 мп. Если всё так будет то и чудесно всё для реальной работы и как замена D700 то самое то

Не всем нужна "улица".

К примеру, пейзажистам нужны и ИСО64 и 36 Мп.

А мне оба варианта хороши - только если бы Никон наконец-то скинтон поправил.

Но этого нет и не будет, видимо.

[Julysha]

А в чем проблема - купить Д810 и Д750, они разные и для разного.



Я вот все думаю, что лучше - Д750 или Df, мне для очень высоких ИСО нужно. В Df смущает АФ и эргономика.



PS ИСО 64 на Д810 - это вещь

[Валерий К.]

А в чем проблема - купить Д810 и Д750.

Да, действительно?

[Julysha]

Да, действительно?

Если Д750 окажется в самом деле такой хорошей, как обещают, обменяю на нее Д700 и Д7100 с доплатой.

[PhoroGRAF_NV]

А в чем проблема - купить Д810 и Д750, они разные и для разного.



Я вот все думаю, что лучше - Д750 или Df, мне для очень высоких ИСО нужно. В Df смущает АФ и эргономика.



PS ИСО 64 на Д810 - это вещь

Не у всех есть возможности купить всё что хочется, а работать нужно. Я почти купил D3s, но сейчас смотрю на "подарочек" и пока притормозил с покупкой. По деньгам идентично а характеристики "будем посмотреть". Ждём`с

[Zed]

Начинаются/продолжаются сюрпризы. Если это апгрейд D610, то вырисовывается не столь радостная картина для ожидающих полноценного обновления D700.

[Alpus]

А я, поменяю на нее Д7000 и буду работать с ней в паре с морально устаревшей Д700. Все таки работать с двумя камерами удобнее

А Д700 для меня и сейчас хороша и завтра не откажусь от нее

[Julysha]

А я, поменяю на нее Д7000 и буду работать с ней в паре с морально устаревшей Д700. Все таки работать с двумя камерами удобнее

А Д700 для меня и сейчас хороша и завтра не откажусь от нее

После того, как поснимаете немного на современную ФФ-камеру, назад на Д700 не захочется, поверьте. У меня есть Д700, но почему-то снимаю в основном на Д800Е и Д810, иногда даже на Д7100, а на Д700 уже совсем не тянет.



Д750 - интересно, что-то новенькое, еще не было в моём хозяйстве ФФ с 24 мп. Поэтому без сожаления поменяю на нее Д700. Больше трех ФФ мне не нужно. Впрочем, я всего лишь любитель.

[Zed]

А я, поменяю на нее Д7000 и буду работать с ней в паре с морально устаревшей Д700. Все таки работать с двумя камерами удобнее

А Д700 для меня и сейчас хороша и завтра не откажусь от нее

А я ... Полностью разделяю удовлетворение от D700.

А я свою пару (D700, D7100) тогда дополню D810. При полноценной замене D700, последнюю точно пришлось бы положить на полку. Так что во всем можно найти свои плюсы. Экономия денег в связи с отказом от покупки, кстати, тоже полноценный вариант .

[searcher]

После того, как поснимаете немного на современную ФФ-камеру, назад на Д700 не захочется, поверьте. У меня есть Д700, но почему-то снимаю в основном на Д800Е и Д810, иногда даже на Д7100, а на Д700 уже совсем не тянет

вся фишка в том, что современной замены д700 не было до сих пор, возможно это 810, но не 800, однако мелкий пиксель не всех устраивает

[Ратников Серёжа]

Начинаются/продолжаются сюрпризы. Если это апгрейд D610, то вырисовывается не столь радостная картина для ожидающих полноценного обновления D700.

D750 и D610 разнесены по цене. Вряд ли они конкуренты друг другу. Приятно, что в D750 ожидается АФ от D810.

[Julysha]

вся фишка в том, что современной замены д700 не было до сих пор, возможно это 810, но не 800, однако мелкий пиксель не всех устраивает

По комфортности и надежности съемки Д810 сильно выделяется по сравнению с Д800Е (на Д800 ни разу не пробовала). По картинке - почти такая же, только цвет другой, и ДД побольше.



Мелкий пиксель - это не страшно. Из большой картинки сделать маленькую нетрудно. Но у мелкого пикселя и большого разрешения есть очень много преимуществ. Именно их мне теперь не хватает при съемке на Д700.

[searcher]

Добрый вечер, Юлия!

Ну, что-то Вы совсем семисотку опустили. И чем она так провинилась? Моя с выходом восьмисоток хуже снимать не стала. Я просто установил на эти камеры разную оптику, снимаю и порой забываю что и чем снято. Приходится специально подписывать фотографии. Уверяю Вас, что в формате А2 разницы никакой нет. А чтобы увидеть преимущества Д800 надо, наверное, печатать не менее, чем на А0. Но это уже на любителя. Об А4 я уж вообще молчу. Получается, что Д800/800Е/810 в основном избыточна и реально её преимущества можно оценить только если разглядывать на мониторе кропы при 100%.

да, там мегапиксели и пара стопов дополнительно, хотя рав 14 битный - не резиновый. а при таком диапазоне уж пора все 16 делать. тогда бы был действительно скачок

[searcher]

Мелкий пиксель - это не страшно. Из большой картинки сделать маленькую нетрудно. Но у мелкого пикселя и большого разрешения есть очень много преимуществ. Именно их мне теперь не хватает при съемке на Д700.

дело не мегапикселях, как таковых, а оптическом размере микролинз, которые фотоны захватывают при съемке

[Julysha]

дело не мегапикселях, как таковых, а оптическом размере микролинз, которые фотоны захватывают при съемке

Давеча я смотрела оригиналы, снятые Df. Обычно показывают ресайзы. А тут оригиналы. Это был шок. Нет, мне такого не нужно - в оригиналах и шум, и мыло, и ресайзить некуда, т.к. всего 16 Мп.



То же самое и Д700. На ИСО 3200 у него уже видны шумы. И ресайзить некуда, всего 12 мп. А из 36 Мп отресайзил до 12 мп, и все видимые бяки ушли, оставив резкую чистую картинку.

[PhoroGRAF_NV]

Давеча я смотрела орииналы, снятые Df. Обычно показывают ресайзы. А тут оригиналы. Это был шок. Нет, мне такого не нужно - в оригиналах и шум, и мыло, и ресайзить некуда, т.к. всего 16 Мп.



То же самое и Д700. На ИСО 3200 у него уже видны шумы. И ресайзить некуда, всего 12 мп. А из 36 Мп отресайзил до 12 мп, и все видимые бяки ушли, оставив резкую чистую картинку.

D700 - репортёрская машинка - наследником идёт D750 ибо что в + 24мп, wiFi, наклонный экран - вывод. Детализацию подняли - хорошо, новый быстрый процессор - хорошо. Когда ты на мероприятии и рядом ещё 5 фотокорров работают, то слить сразу через ноут или планшет jpg в редакцию сильно тебе в + будет. И не нужно думать что D750 это не для таких целей. Именно рабочий конь для регионов станет (я надеюсь). Варианты: 600-ка для любителей, 810 для студии и для вдумчивой фотографии, D4s для городов миллионников или агентств. А для всех остальных которые каждый день снимают и пишут самое то получается.

[Julysha]

D700 - репортёрская машинка - наследником идёт D750 ибо что в + 24мп, wiFi, наклонный экран - вывод. Детализацию подняли - хорошо, новый быстрый процессор - хорошо. Когда ты на мероприятии и рядом ещё 5 фотокорров работают, то слить сразу через ноут или планшет jpg в редакцию сильно тебе в + будет. И не нужно думать что D750 это не для таких целей. Именно рабочий конь для регионов станет (я надеюсь). Варианты: 600-ка для любителей, 810 для студии и для вдумчивой фотографии, D4s для городов миллионников или агентств. А для всех остальных которые каждый день снимают и пишут самое то получается.

Я не против 24 мп. На моем Д7100 именно столько, и оптика его в основном разрешает. Плохо только по шумам на ИСО выше 800. По разрешению и размеру картинки мне вполне хватает. А если это будет ФФ, то еще лучше, картинка станет чище и пластичнее. И ИСО можно будет поднять заметно выше, к тому же есть запас на ресайз (чудодейственный он, право )

[Zed]

D750 и D610 разнесены по цене. Вряд ли они конкуренты друг другу. Приятно, что в D750 ожидается АФ от D810.

Цена ценой, но мне бы по репортажности разнести. Не менее 8 к/с и, конечно, по надежности на уровне D700.

Я не против 24 мп.

Я тоже не против. 24 МП - это хорошо. Но к ним мне надо то, что отметил выше. Иначе D810. А может Никон того и хочет? Подстегнуть продажи D810?

[Yurydan]

Давно её ждут. Уже и ISO 6400 пройденный этап.

[Julysha]

Я тоже не против. 24 МП - это хорошо. Но к ним мне надо то, что отметил выше. Иначе D810. А может Никон того и хочет? Подстегнуть продажи D810?

Когда уже есть Д810, то проще и менее отчаянно мечтается о Д750 с его 24 мп. Скорее, как приятное дополнение.



ЗЫ Вы знаете, как я привередлива и капризна Но в данном случае Д810 удовлетворил меня полностью по всем пунктам. Я сначала долго искала в нем подвоха, не могла поверить, что такое может быть, потом смирилась с данностью и стала просто фотографировать, забыв о всяких технических моментах

[Zed]

Но в данном случае Д810 удовлетворил меня полностью по всем пунктам. Я сначала долго искала в нем подвоха, не могла поверить, что такое может быть, потом смирилась с данностью и стала просто фотографировать, забыв о всяких технических моментах

Все, уговорили. Даешь D810s (sport edition) с 8-9 к/с .



P.S. Думаю, если Никон захочет, он и D750 так вылизать сможет.

[Julysha]

Все, уговорили. Даешь D810s (sport edition) с 8-9 к/с .

Если бы мне так сильно хотелось скорострельности и надежности, я бы купила d4s вместо Д800Е + Д810, по деньгам одинаково.

P.S. Думаю, если Никон захочет, он и D750 так вылизать сможет.

Может, но не будет. Он не враг себе и своим детищам Д810 и d4s.

[Zed]

я бы купила d4s вместо Д800Е + Д810, по деньгам одинаково.

Я хочу, чтобы было одинаково со стартовой ценой D700. Шесть лет назад я имел все, что мне надо на современном для того времени уровне.

Вполне естественное желание рядового потребителя - иметь примерно то же самое, только осовремененное, примерно за те же деньги. D4s избыточен по деньгам. По ТХ 16 МП тоже уже не хочется. (И я попал под влияние маркетинга ).

[PhoroGRAF_NV]

Если бы мне так сильно хотелось скорострельности и надежности, я бы купила d4s вместо Д800Е + Д810, по деньгам одинаково.







Может, но не будет. Он не враг себе и своим детищам Д810 и d4s.

почему сразу враг. Просто заполняется ещё одна ниша как раз между D610 и D810 (D4s тож другие ж деньги). Раньше как было D700-D3s-D3x и всё. Теперь с выходом D750 думаю что как раз всё по полочкам раскладывается.

D600 для всех кто для дома и для семьи, можно и в путешествие, D750 для тех кто работает в фото, D810 студия, портрет, пейзаж, D4s для тех кто не только работает, но и зарабатывает на фото. Про кроп не говорю. Ибо с покупкой FF кроп он как бы за горизонтом позади теперь.

[Julysha]

Я хочу, чтобы было одинаково со стартовой ценой D700. Шесть лет назад я имел все, что мне надо на современном для того времени уровне.

Вполне естественное желание рядового потребителя - иметь примерно то же самое, только осовремененное, примерно за те же деньги. D4s избыточен по деньгам. По ТХ 16 МП тоже уже не хочется. (И я попал под влияние маркетинга ).

Всё с тех пор стало дороже. В те времена, когда я покупала Д700, яблоки в магазине стоили 99 евроцентов за килограмм, а сейчас они в сезон 3 евро



Тот же 70-300 VR. В 2007 я его купила за 300 евро. А сколько он сейчас стоит? И что в нем изменилось?

[fotogaga]

там человек уже кидал ссылку



D750 to be announced this month, specs: 6.5fps, AF unit same as the D810

D610 might be discontinued soon

At the same time a new lens will be announced: AF-S 20mm f/1.8G with Nano crystal coating

This is fun



в связи с этим как-бы не получилось замены 610, все же в любительском сегменте, но дороже

хорошо хоть автофокус вроде бы нормальный точно уже обещают



а вот фикс интересный готовят, еще бы и 135 обновили бы

[Sender]

Мелкий пиксель - это не страшно. Из большой картинки сделать маленькую нетрудно. Но у мелкого пикселя и большого разрешения есть очень много преимуществ. Именно их мне теперь не хватает при съемке на Д700.

Мелкий пиксель это не страшно - но это определенные ограничения. 1)выдержка (она должна быть в любом случае короче чем на крупном пикселе) 2)большие размеры кадров (предлагать как вариант - ресайз - считаю что это дополнительная морока и не нужные телодвижения)

А из преимуществ - да, конечно - ДД, разрешение. Но, это как шоссейный велосипед - по шоссе ты король, а отдохнуть в природе... можно, но со "скрипом")) А вот купив кросскантрийный велосипед, или нет - гибридный - на нем и в городе и в природе - просто нормально. Лишь по этому я уверен - люди не хотят покупать 800/810 - не всем нужен шоссейный велосипед с огромной скоростью

[Sender]

Давеча я смотрела оригиналы, снятые Df. Обычно показывают ресайзы. А тут оригиналы. Это был шок. Нет, мне такого не нужно - в оригиналах и шум, и мыло, и ресайзить некуда, т.к. всего 16 Мп.



То же самое и Д700. На ИСО 3200 у него уже видны шумы. И ресайзить некуда, всего 12 мп. А из 36 Мп отресайзил до 12 мп, и все видимые бяки ушли, оставив резкую чистую картинку.

Все эти эксперименты с ресайзом - они конечно хорошо. Но зачем столько лишних телодвижений? По большому счету - я уверен - каждому фотографу (если это не требование по ретуши а просто получить желаемый результат из камеры (а не дорисовывать несуществующее) ) хочется сделать все настройки в фотоаппарате и получить нужный результат после нажатия спуска затвора (да, можно иногда поправить по мелочи - что получилось из за своих ошибок - но не более). А все эти танцы с бубном, они уже к делу фотографирования не относятся - это уже сфера фотошопа. Так и есть, делится всё на две категории - фотографы и фотошоперы по сути

[Zed]

Всё с тех пор стало дороже. В те времена, когда я покупала Д700, яблоки в магазине стоили 99 евроцентов за килограмм, а сейчас они в сезон 3 евро



Тот же 70-300 VR. В 2007 я его купила за 300 евро. А сколько он сейчас стоит? И что в нем изменилось?

Про яблоки хорошо подмечено . С остальным не все так просто. D8XX и по техническому оснащению, и по цене остались на прежнем, сопоставимом с D700 на момент его анонса, уровне. Многие топовые линзы сейчас продаются по весьма низким ценам, равным либо ниже стартовых. Кризис в фотоиндустрии благотворно сказался на ценах почти во всех категориях. А 70-300 оказался без конкуренции в своем классе и все еще вполне доступным по цене. Так что он не показатель.



Если цена на D750 будет в районе $2500, то это похоже на апгрейд D610 по типу апгрейда D7000 до D7100, что само по себе хорошо, но никак не замена D700 - типа репортажно-ориентированный среднепиксельный D810.

[Julysha]

Многие топовые линзы сейчас продаются по весьма низким ценам, равным либо ниже стартовых. Кризис в фотоиндустрии благотворно сказался на ценах почти во всех категориях. А 70-300 оказался без конкуренции в своем классе и все

Покажите, где это место, где оптика продается по низким ценам. Я приеду и скуплю несколько килограммов



У нас она каждый год только дорожает, и значительно. С тех пор, как я покупала, все выросло в цене не менее 30%.

[Igor Nikonovich]

[oft]

По большому счету - я уверен - каждому фотографу (если это не требование по ретуши а просто получить желаемый результат из камеры (а не дорисовывать несуществующее) ) хочется сделать все настройки в фотоаппарате и получить нужный результат после нажатия спуска затвора (да, можно иногда поправить по мелочи - что получилось из за своих ошибок - но не более). А все эти танцы с бубном, они уже к делу фотографирования не относятся - это уже сфера фотошопа. Так и есть, делится всё на две категории - фотографы и фотошоперы по сути

Вот именно! Но некоторые не понимают, и рисуют в шопах и пр. так, что вообще смахивает на компьютерную графику. Я такие фотографии терпеть не могу, они не имеют ничего общего с фотографией. Цвета там нереально ядовитые, накрученные-перекрученные, не один ФА не выдаст такой цвет по умолчанию, даже всеми горячо-любимый сапог.

Зачем тогда вообще снимать, например, молнию, можно нарисовать ее. Или северное сияние, полную луну вставить над рекой, звезды добавить по вкусу...

Я считаю фото-обработка должна быть примерно на таком уровне: коррекция ББ, небольшое добавление контраста, коррекция экспозиции, легкое "подтягивание" теней, коррекция горизонта, кадрирование, проба в ЧБ. Ну максимум еще небольшое поднятие резкости, если необходимо, возможно опять же работа с шумами, если они мешают.

Больше всего раздражают конечно цвета, которые в реальном мире не присутствуют, им нет места, если ты конечно не наркоман. А как "штукатурят" людей на портретах, смотришь и не поймешь - манекен или человек. Последнее время тоже самое и с животными, если крупный план, можно подумать что оно не настоящее.

Особенно верхом мастерства считается, когда фото обработано как "марсианский пейзаж" или кратер на Луне. Ну да ладно, пусть каждый снимает как хочет, когда нибудь и к ним придет понимание того, что раньше фотография такой не была.[/oft]

[Zed]

[oft]

Я считаю фото-обработка должна быть примерно на таком уровне...



Больше всего раздражают...[/oft]

[oft]Вы же не в России живете . Откуда такое желание, чтобы все ходили строем?

Когда фотография овладела массами, каждый волен использовать ее так, как считает нужным. А использует он ее для удовлетворения своих собственных потребностей. Вас же не заставляют насильно смотреть фотоработы, которые Вам не нравятся. Так откуда такое раздражение? Видите, сколько в нас еще возможностей роста на собой . [/oft]

[Igor Nikonovich]

[oft]

[oft]Вы же не в России живете . Откуда такое желание, чтобы все ходили строем?

Когда фотография овладела массами, каждый волен использовать ее так, как считает нужным. А использует он ее для удовлетворения своих собственных потребностей. Вас же не заставляют насильно смотреть фотоработы, которые Вам не нравятся. Так откуда такое раздражение? Видите, сколько в нас еще возможностей роста на собой . [/oft]

Хождение строем или по диагонали тут абсолютно не при чем. Но если уж на то пошло, то в Японии этот самый "строй" соблюдается так, как ни в одной другой стране мира.

Только в Японии есть ровные очереди при посадке на поезд, слева и справа, точно под указателями. И дверь тоже откроется ровно там, а не так как у нас: где открылась, кто первый там оказался или туда добежал, тот и сел.

И вообще японцы очень сильно переживают о том, что скажут люди, что подумает общество, и как они будут выглядеть в глазах окружающих.

Именно поэтому они не целуются на людях, не говорят по телефону в общественном транспорте и в местах большего скопления людей и многое другое.



Но разговор был вовсе не об этом. А о том, что фотография в последнее время сильно отклонилась от той концепции, которая существовала много лет до этого.

Вы ведь обращаете внимание на людей, у которых все лицо исколото пирсингом или зарисовано наколками? Ну или вместо одежды какой-то мешок на теле или еще что-то...

Подобное и на многих фотографиях сейчас. Так что вы правы, возможностей для роста, или наоборот деградации очень много, и в какую сторону двигаться каждый выбирает для себя сам.[/oft]

[Balhash]

[oft]

Но разговор был вовсе не об этом. А о том, что фотография в последнее время сильно отклонилась от той концепции, которая существовала много лет до этого.

Фотография какой была такой и осталась. Появилась возможность снимать на автомате и появились ресурсы где можно бесплатно и без модерации показывать свои "шедевры".

Отсюда и массовый наплыв фото из серии "ни о чем" в котором хорошие снимки просто теряются. И это касается всего: кино, музыка, литература...

[Ратников Серёжа]

[oft]Может, для обоснованности применения редакторов - в отдельной теме? По-моему, реализация важнее подхода или используемого инструмента. И простой ББ можно так крутануть... )) Гурски: https://www.google.ru/search?q=%D0%93%D ... CAYQ_AUoAQ - многие работы делает из нескольких кадров, а потом год фотошопит (ну уже не сам, а какая-то группа людей для него)... а потом дорого продаёт )) Фотограф! [/oft]

[Олег Н]

да, там мегапиксели и пара стопов дополнительно, хотя рав 14 битный - не резиновый. а при таком диапазоне уж пора все 16 делать. тогда бы был действительно скачок

Вот если ещё такой же скачок сделали бы и средства отображения, тогда да. А в противном случае можно смело на Д700 ещё лет 15-20 снимать и не думать ни о каких новинках.

[Ратников Серёжа]

D750 to be announced this month, specs: 6.5fps, AF unit same as the D810

D610 might be discontinued soon



в связи с этим как-бы не получилось замены 610, все же в любительском сегменте, но дороже

хорошо хоть автофокус вроде бы нормальный точно уже обещают

http://nikonrumors.com/2014/09/03/rumor ... 1573129397 - Nikon Rumors комментирует:

I also do not think the D610 will be discontinued. Keep in mind that this info did not come from me, but from this tweet from Japan.

[avatorikus]

Вот если ещё такой же скачок сделали бы и средства отображения, тогда да. А в противном случае можно смело на Д700 ещё лет 15-20 снимать и не думать ни о каких новинках.

Сказал как отрезал!(16 бит интересно было бы)Я вот на Nikon D300 снимаю и к "сожалению" не вижу в картинке новых камер не чего, кроме детализации на больших отпечатках,да чуть больше iso.Кто печатает "много", большим форматом: а3, а2, тому да, ощутимый плюс.Как то так.

[searcher]

D810 студия, портрет, пейзаж

что ограничивает ее применение в других местах, вроде бы дд расширен, затвор улучшен ?

[searcher]

Вот если ещё такой же скачок сделали бы и средства отображения, тогда да.

сф ведь выводят как то ?

[Sender]

Фотография какой была такой и осталась. Появилась возможность снимать на автомате и появились ресурсы где можно бесплатно и без модерации показывать свои "шедевры".

Отсюда и массовый наплыв фото из серии "ни о чем" в котором хорошие снимки просто теряются. И это касается всего: кино, музыка, литература...

Я хотел акцентировать внимание на РЕСАЙЗЕ в своем сообщении. И если подробней - о том что процедура ресайза - это не дополнительное преимущество ФА. То есть не правильно рассмтаривать этот вариант при покупке фотоаппарата с большим количеством мегапикселей и думать "мегапикселей конечно излишне много для меня, но я куплю софт которым буду делать ресайз и плюс еще - получу массу преимуществ в шумах и других моментах".

Нет, можно конечно этим заниматься, но это похоже как если купить ФА с большими шумами и при этом требования "чтобы этих шумов было мало" и добиваться их уменьшением путем ресайза. Или как - купить шоссейный велосипед - но поменять на нем вилку с регида на аммортизационую и резину более "злую" и пытаться таким образом извращаться не по назначению - вот основная мысль - что покупая определенного назначения технику не стоит на постоянной основе добиваться от нее окольными путями того для чего она изначально не разрабатывалась.

Немного сумбурно - но думаю мысль основная понятна

[Julysha]

Я хотел акцентировать внимание на РЕСАЙЗЕ в своем сообщении. И если подробней - о том что процедура ресайза - это не дополнительное преимущество ФА. То есть не правильно рассмтаривать этот вариант при покупке фотоаппарата с большим количеством мегапикселей и думать "мегапикселей конечно излишне много для меня, но я куплю софт которым буду делать ресайз и плюс еще - получу массу преимуществ в шумах и других моментах".

Нет, можно конечно этим заниматься, но это похоже как если купить ФА с большими шумами и при этом требования "чтобы этих шумов было мало" и добиваться их уменьшением путем ресайза. Или как - купить шоссейный велосипед - но поменять на нем вилку с регида на аммортизационую и резину более "злую" и пытаться таким образом извращаться не по назначению - вот основная мысль - что покупая определенного назначения технику не стоит на постоянной основе добиваться от нее окольными путями того для чего она изначально не разрабатывалась.

Немного сумбурно - но думаю мысль основная понятна

Но ведь не получится на камере с высокими ИСО и небольшим количеством мегапикселей получить такую же чистую и детализированную картинку, как после ресайза с многопиксельной до того же размера. И не получится получить такую же детализацию, разгоняя размер картинки апзайзом.



Никто не заставляет этим заниматься, но если хотите снимать на ИСО 12800 или 25600 и иметь чистые 12-14 мп, то никуда не деться.



Более того, на базовом ИСО у малопиксельной камеры шумов больше, чем у многопиксельной на ИСО 60-100. На 100% кропа.

[Balhash]

Я хотел акцентировать внимание на РЕСАЙЗЕ в своем сообщении.

Так здесь у каждого своя правда. Всё очень субъективно.

[Sender]

Но ведь не получится на камере с высокими ИСО и небольшим количеством мегапикселей получить такую же чистую и детализированную картинку, как после ресайза с многопиксельной до того же размера. И не получится получить такую же детализацию, разгоняя размер картинки апзайзом.



Никто не заставляет этим заниматься, но если хотите снимать на ИСО 12800 или 25600 и иметь чистые 12-14 мп, то никуда не деться.



Более того, на базовом ИСО у малопиксельной камеры шумов больше, чем у многопиксельной на ИСО 60-100. На 100% кропа.

Так Вы же сами ответили на это вопрос - что на мелком пикселе много шумов и что "если хотите снимать на ИСО 12800 или 25600 и иметь чистые 12-14 мп, то..." - другими словами - нужно просто не ресайзом заниматься - а подобрать более грамотно камеру - найти компромис между высокими рабочими ISO и количеством необходимых мегапикселей - исходя из потребностей. Вот снимаете Вы пейзажи - для этого как никто лучше подходит 800/810. Репортаж - 700/3/4 Nikon. Если нужно что то универсальное - 600/610 (если появится 750 - то будет она - как вариант самый оптимальный для универсальной камеры) - и здесь не надо заморачиваться - повторюсь, ДЛЯ ТЕХ КТО НЕ ХОЧЕТ ЗАМОРАЧИВАТЬСЯ С ВСЯКИМИ СИДЕЛКАМИ В ФОТОШОП И РЕСАЙЗАМИ - колдовать так сказать палочкой-выручалочкой а просто больше фотографировать, больше проводить времени вне помещения. Больше что называется жить а не сидеть в заперти и в компьютере как в заключении (и так работаем все за ним)

[Julysha]

Так Вы же сами ответили на это вопрос - что на мелком пикселе много шумов и что "если хотите снимать на ИСО 12800 или 25600 и иметь чистые 12-14 мп, то..." - другими словами - нужно просто не ресайзом заниматься - а подобрать более грамотно камеру - найти компромис между высокими рабочими ISO и количеством необходимых мегапикселей - исходя из потребностей.

В том-то и дело, что нет такой камеры, у которой будут чистые ИСО 12800 без обработки и ресайза, даже у Df - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/69 ... _p__819892. Чистые высокие ИСО прямо из камеры - это заблуждение тех, кто никогда не имел с этим дело. Шумы есть у всех камер.



Весь вопрос в том, на каком уровне чистоты Вы хотите становиться.



При ресайзе до одинакового размера и соответствующей обработке из Д810 можно получить более качественный снимок, чем из Д4. Чтобы получить чистый из Д4, тоже нужна длительная квалифицированная обработка.



Под чистыми я понимала такие, чтобы выглядели, как на ИСО 200.