Анализ цветопередачи камер Никон

[IVX]

я может не всё тут прочёл по поводу "программы", но в матлабе такие пустяки программированием бы не называл всёж

[Andrey]

Ничего себе Программу написать не лень (знаний хватило), а с профилями разобраться лень

Вы видимо не правильно меня поняли, у меня есть и калибраторы, и родной софт к ним, причем позволяющий сторить профили мониторов/принтеров/сканеров и помимо ColorChecker есть и другие фирменные мишени.



И всем этим я успел наиграться ...



В данный момент смотрю простое решение: сфотографировал мишень перед серией кадров (1 минута), загрузил фотографию в софт, получил профиль (3 минуты), применил полученный профиль ко всей серии (1 минут).



Т.е. на все 5 дополнительных минут ...

[Andrey]

я может не всё тут прочёл по поводу "программы", но в матлабе такие пустяки программированием бы не называл всёж

абсолютно верно

сразу отметил - это 30 строк кода ...

[Andrey]

вот понятия не имею, есть у них эти люди, нет-ли их, но профайлы те явно ни точно в цвет, ни во вкус не попадают на моей 600ке. ИМХО, конечно насчёт вкуса, но я проверял новый NXD на кадре с it8 - очень цветасто, но в цвет не попал. Вы можете качнуть с имиджин ресоурс рофайлы с сс24 и cc sg, открыть в NXD и убедиться. А почему, я не знаю, может цель у них не какой-то Hi-Fi цвет, а художественный скорее, может быть его даже какой нибудь видный фотохудожник им за вознаграждение накрутил - он так видит.

Почему-то мне в последнее время тоже так кажется ...

[IVX]

я сегодня тоже втыкаю в матлаб сижу, nef открыл, смотрю что дальше делать.. Вообще мне хочется сделать удобный инструмент редактирования CLUT таблиц из icc, 3dlut etc. Но каким образом отобразить 3D куб таблицы из 30000 элементов так, чтобы сходу видеть ноды коррекции? Кроссекшн, да, а дальше, как сделать заметными объёмные участки корректированного цвета? Подкрашивать их хайлайтом, мигать? Всё не то.. И кажется мне пришла яркая идея на этот счёт, уверен такого ещё не было. Я вспомнил, как на айпэде жены, ко всеобщему изумлению родственников, находил за секунду разницу между двумя картинками (есть такой апп на внимательность), но я использовал онбоард функцию стереоскопического зрения человека. Просто сводил взглядом картинки вместе и разница выделялась сама по себе "объёмом". Вот это же я попробую сделать и здесь, слева куб оригинальный, справа эджастед, кроссекшн двигаем мышью и просто видим искривления в объёме, хоть на 50000 элементов куба

[landscape]

вот понятия не имею, есть у них эти люди, нет-ли их, но профайлы те явно ни точно в цвет, ни во вкус не попадают на моей 600ке. ИМХО, конечно насчёт вкуса, но я проверял новый NXD на кадре с it8 - очень цветасто, но в цвет не попал. Вы можете качнуть с имиджин ресоурс рофайлы с сс24 и cc sg, открыть в NXD и убедиться. А почему, я не знаю, может цель у них не какой-то Hi-Fi цвет, а художественный скорее, может быть его даже какой нибудь видный фотохудожник им за вознаграждение накрутил - он так видит.

Вот такая генерация цвета в новых процессорах Так ими понимается цвет. Но! На мой взгляд, он наиболее гибкий и "тянучий" для обработки. Это некий сырец с огромным диапазоном возможностей. Сам цвет, как мне кажется, завязан еще на огромную фотошироту. Поэтому и нет никакого удобного для всех джпега, как это было раньше.

[KSergeyV]

Ну как камень?

Так с чего начал- к тому и вернулся (VNX), но уже с другим багажом и пониманием чего я хочу, и что мне нравится. Те примеры,что вижу с терапии и кастомными профилями - в моём понимании хуже, чем может обычный VNX, уже тем, что нужно так изголяться, а ведь все намного проще.

[landscape]

Так с чего начал- к тому и вернулся (VNX), но уже с другим багажом и пониманием чего я хочу, и что мне нравится. Те примеры,что вижу с терапии и кастомными профилями - в моём понимании хуже, чем может обычный VNX, уже тем, что нужно так изголяться, а ведь все намного проще.

Ну да, поэтому среди фотографов бытует устойчивое мнение, что если есть нужда в профилировании, то проще всего использовать dng и Паспорт. Глубже погружаться не всегда есть смысл. Мягко говоря он и в Паспорте то не всегда есть. Обидно, что dng-профилирование четко ограничивает круг используемых конвертеров. Зато имеет свои плюсы.

[KSergeyV]

Ну да, поэтому среди фотографов бытует устойчивое мнение, что если есть нужда в профилировании, то проще всего использовать dng и Паспорт. Глубже погружаться не всегда есть смысл. Мягко говоря он и в Паспорте то не всегда есть. Обидно, что dng-профилирование четко ограничивает круг используемых конвертеров. Зато имеет свои плюсы.

Для большинства и это может быть избыточно, т.к. перед ним не стоит цели колометрически точно передать изображаемую сцену, а для обычного нормального цвета (любителя), такой процесс (создание профилей и их загрузка в конвертеры)- как из пушки по воробьям стрелять- это нонсес. Хотя если кому заняться нечем, и нравится - другое дело.

[landscape]

Для большинства и это может быть избыточно, т.к. перед ним не стоит цели колометрически точно передать изображаемую сцену,

Да, но это не всегда именно по этому стоит делать. Точно передать сцену стоит для ее дальнейшего редактирования, т.е. дальнейших манипуляций над цветом.