Nikon D810 - обсуждение

[Andron]

чтобы показать какой ВАУ-эффект даёт 810 nikon. Никакой обработки, просто тестовые снимки.

Шпиёнская камера:

Кадр DSC_0026

http://fotkidepo.ru/photo/281579/53942l ... 019896.jpg

[Владимир Черкасов]

Шпиёнская камера:

Кадр DSC_0026

http://fotkidepo.ru/photo/281579/53942l ... 019896.jpg

и что тут такого, относящегося к шпионажу?))

[Andron]

и что тут такого....

ДД. На, казалось бы, насмерть убитом кадре можно почитать (не превращая вид из окна в зимний пейзаж) что в коробочках и сколько воды в чайнике.

[С_41]

На, казалось бы, насмерть убитом кадре можно почитать...skipped...что в коробочках и сколько воды в чайнике.

[oft]Сначала надо отличить чайник от коробочек.[/oft]

[Владимир Черкасов]

ДД. На, казалось бы, насмерть убитом кадре можно почитать (не превращая вид из окна в зимний пейзаж) что в коробочках и сколько воды в чайнике.

Мне больше понравилось как бутылка проявилась, во всех красках =) 100% кропчик

Кстати, хотелось бы уточнить, быть может кто знает, вот такие градиентные красные синие и прочих цветов квадраты, который виден на данной картинке в левой части, у меня появляются в Photoshop CC 2014, к чему бы это? даже скорей от чего? и как это исправить? бывает при изменении размера, бывает при кадрировании, копировании.

[Balhash]

Насчет "ВАУ-эффекта" который даёт 810...

Всё это могут наверное все зеркальные камеры, в той или иной степени.

Древняя Д700, слева - несдосвет в 7 стопов, справа - результат протяжки в конвертере.

[Владимир Черкасов]

Насчет "ВАУ-эффекта" который даёт 810...

Всё это могут наверное все зеркальные камеры, в той или иной степени.

Пытался проделать подобное на d300s получил весьма неперевариваемое изображение. Не все зеркалки из темноты столько вытянут, без появления неадекватных артефактов на темных участках.

[Шкипер]

810 карты памяти со скоростью 30mb/s ест очень плохо, тормозит сильно. Поставил сейчас 95мб/с тормозов нет.

[Balhash]

Пытался проделать подобное на d300s получил весьма неперевариваемое изображение. Не все зеркалки из темноты столько вытянут, без появления неадекватных артефактов на темных участках.

Да и не нужно ничего вытягивать. )

Хочу, чтобы меня поняли правильно. Д810 конечно же лучше Д700, и отрицать это глупо. Но здесь почему-то показывают такие фото где этого не видно. Поэтому я когда-то и просил владельцев Д810 демонстрировать фото где будут ясно видны преимущества Д810 кроме разрешения. Пока, то что я вижу говорит о том, что можно купить Д800 и снимать также как и на Д810. Разницы никакой нет.)

Да простят меня владельцы Д810-ых. )

[Шкипер]

снимал на 800, у нее проблемы со смазом есть! это факт. Менее 1/200 ставить нельзя. С 810 таких проблем нет. У меня были и 700 и d3s (есть сейчас) разница в след.



1. ББ на 810 нереально точный в любых местах (d3s и 700 дают жесть иногда)

2. Точность и скорость фокусировки ЗНАЧИТЕЛЬНО выше, лучше и точнее на 1.4 ( я свадебщик и для меня это очень важно)

3. Цвет просто бомба, 700 и d3s часто дают кашу в тенях. Сюда же закину детализацию, резкость и заметил, что если смазал снимок на 36мп то это не так кидается в глаза как с 12 мп, добавить шарпа и нету смаза ))

4. Очень очень точный замер! меня очень радует. Д3с на улице с точечным плохо работал, матричный тоже очень криво отрабатывал.

5. Минус! Плохой кам джипег, после d3s он хуже, после 700 лучше.

6. Групповая Автофокуровка ! считаю маркетинг, т.к. работает хуже чем просто по центральной точке. (мнение неоднозначное, может еще не понял его, но % брака у меня по центральной меньше пока что)

7. Исо 6400 не рабочее, каша выходит. Если снимать концерты и динамику какую нибудь, где важно получить снимок то подойдет на отлично.



Я снимаю портреты, банкеты, свадьбы и все на f1.4 практически. Пейзажи, цветочки и т.д. не снимаю. Все мои выводы сделаны на основе работы.