Размышления о цвете

[Олег П]

http://darsik-dasha.livejournal.com/240728.html





 

Что то лично меня,такое видение цвета не радует.

Просто сплошная тонировка,и маска вместо лица.

Хотя композиционно,фото хороши.

[Sound]

1409845804[/url]' post='820465']

PS: не нужно говорить, что у вас тошнит от чужих фото, тем более с женщинами на них,

Никогда себе такого не позволял.

Перечитайте внимательно и Вы увидите, что я это мог сказать только о фото с самим собой.

[multiformat amateur]

Ну, почти duotone: рыжий и черный. Стильненка чо)

Это классика жанра: немного "трешовая" (типа, ах, нам не значимо!) немного расхристанная стилистика хипстерства,

в его исконном, английском понимании, "быть немного не как все"

Довольно сильно процветает в разного рода "модных кругах", претендующих на своеобразность и отклонение от нормы.

Прикол в том, что это уже стало штампом. Лет десять назад, наверное.



Но, тут дело не в этом.

А в пресности скинтона.

Вот другяя съемка той же леди, которая выполнена в более обычном ключе, и как понимаю ее полностью устраивает:



Взято отсюда: http://darsik-dasha.livejournal.com/197057.html



Собственно, моя посылка тут очень проста.

Есть мы - со своими предпочтениями, ориентациями на некую классику, визуальное восприятие, цвета рембранта, ухо ван-гога.

Есть современные люди, ориентирующиеся в своей эстетике на совсем иные вещи.

и, через свои блоги (а также через модные журналы второй линии) продвигающие осознанно или неосознанно эту эстетику в массы.



У меня есть определенное ощущение, что современное "небрежное отношение к цвету"

у публики заложилось еще пять-десять лет назад. Через разные модные журналы второй волны, типа ПТЮЧ,и подобных.

Потом, молодежь, выросшая на этой небрежности с привкусом кислотинки, встает у руля эстетики, моды, и многого другого,

что влияет на остальные массы неосознанно.

[landscape]

Она наконец нашла своего портретного фотографа.

Так и пишет: "Лена замечательно снимает портреты. Я очень рада, что обрела собственного фотографа "

Девушка просто замуж хочет

[Sound]

1409846765[/url]' post='820473']

Собственно, моя посылка тут очень проста.

А может все еще проще?

Может быть просто "хороший", "красивый" скин просто никто не умеет сделать?

Камер тех уже нет, новые сами не могут, а цветокоррекотров на душу снимающего населения, и даже на душу фотоизданий и вообще фотографов, просто мизер.

Кодаков нет, фуджи нет, о материалах речь, равы одни.

И если даже представить, что фотограф сам любит цвет МакКарри, то что это ему дает?

Где он его возьмет?

Да нигде.

А то, что видим выше, возьмет.

Может все именно так, от проще все как всегда?

И музыка и кино и книжки.

Сложно и качественно уже никто не умеет, а просто и халтурно легче, поэтому "умеют" миллионы.

А когда уже долго "умеешь", то начинаешь верить и любить.

[multiformat amateur]

Девушка просто замуж хочет

Девушка замужем за Директором по развитию проектов Сбербанка.





"После завтрака надо сделать одно важное дело: купить билеты в Вену, куда мы летим на следующей неделе. Цена не радует, а\к не та, которую я люблю, но лететь надо все равно: нас ждет "Евгений Онегин" в Венской опере в четверг...." (из описания своего дня). Так что вряд ли это привлечение внимания потенциальных женихов из хипстерской среды. Просто у нее такой вкус. Сформированный окружением, средой, и т.п.





 

[Sound]

Вот же наш главный экзорцист клуба пишет, что современная камера - это заготовка, болванка, полуфабрикат, с огромными возможностями.

Может быть так и есть.

Но простите, сколько камер всех моделей и сколько у них покупателей?

Он же утверждает, что несметное количество.

А сколько из этого несметного количества людей, которые умею готовить это сырье?

А если допустить, что у никона нет камер, с готовым цветом, то что получается?

Купивших миллионы, а поваров десяток?

В такой арифметике не будет цвета скинтона, никогда.

[landscape]

Девушка замужем за Директором по развитию проектов Сбербанка.

Да... Тогда конечно осталось только научиться фотографировать...

[multiformat amateur]

Да... Тогда конечно осталось только научиться фотографировать...

Кому?

Фотографирует не она.

Она - заказчик. Потребитель.

одобривший такой цвет.





И фотограф учится фотографировать как желает потребитель.

Это оборотная сторона коммерческого цвета. Правда, коммерческого в очень своеобразной области.

Но, мне кажется нежелательно недооценивать ее (области, индустрии) влияние.

Тема хорошо раскрыта в автобиографии Хельмута Ньютона, если склероз не изменяет мне.

А если изменяет - то в кинофильме "Дьявол носит Прада".







 







 

[landscape]

А если изменяет - то в кинофильме "Дьявол носит Прада".

У нее вроде "Шанель", в смысле сумочка, если я ничего не перепутал

Типа "255"

[Константин Сухов]

А мне вот тут перепала возможность буквально полчаса на сапог5мрак3 поснимать.

Кадр на сапог, кадр на свой никоп 7100, снова на свой, снова на сапог…



Думаю: поверчу дома равки, погляжу. Поглядел:

Это с 7100 было.



А с мрак3 не будет. Потому что я не разобрался, в че он снимает, и наделал джипегов. Мне не доводилось снимать сапогами до этого, даж не понял сначала где диафрагму крутить. Но вообще по эргономике неплохо, хват хороший, видоискатель понравился, вес большой и джипег говно (хотя может там настройки не те стояли, не знаю)…



Короче первый блин комом )))

[multiformat amateur]

У нее вроде "Шанель", в смысле сумочка,

Да какая разница...

Я говорю об опосредованном, но вполне имеющемся влиянии индустрии моды на широкие народные массы.

Даже если сами массы не осознают этого. В том числе и в части представления цвета.



 

[Sound]

Вот другяя съемка той же леди, которая выполнена в более обычном ключе, и как понимаю ее полностью устраивает:

Я думаю, что не в ключе дело.

Я просто уверен: что так проще.



Проще даже, чем это было в 40-60х

У них пупок развяжется, у большинства понять готовку такого цвета.

image.jpg (30.17 КБ) Нет просмотров

[Sound]

вес большой и джипег говно

не совсем, но не торт уже, согласен.

[Константин Сухов]

не совсем

Скорее всего, Вы правы, т.к. световые условия там не идеальны были, уж точно. Ну и опять же: камера в руках была очень уж недолго. Недельку бы поснимать, стало б понятно.

Подкупило другое. ФФ-ность. Но вот денег на ФФ жалко, если честно-то (( Жаба побеждает своим титаническим весом (

[Sound]

Скорее всего, Вы правы, т.к. световые условия там не идеальны были, уж точно. Ну и опять же: камера в руках была очень уж недолго. Недельку бы поснимать, стало б понятно.

Подкупило другое. ФФ-ность. Но вот денег на ФФ жалко, если честно-то (( Жаба побеждает своим титаническим весом (

Тут уже дело как говорится хозяйское.

Мой основной и любимый ФФ стоит меньше д7100.

Вы когда в следующий раз будите тестить марк, то нажмите кнопку меню и сразу будет стиль изображения.

Выберните Стандарт, поскольку все снимают в режиме 'точно', а это точно такое, что лучше бы было неточно.

Но джепегом, в нашем понимании этого слова, джепег марка 3 назвать все равно нельзя.

Крутить его надо, так же как и никон, уже по полной.

А кому крутить то?





Зато видео пишет хорошим светлым фиксом, закачаесся

[k561l]

...







...

По глазам не узнать невозможно - в моей половинка британца.

[Sound]

По глазам не узнать невозможно - в моей половинка британца.

10 лет.

10 кг.



Умнейший парень, но сволочь редкостная.

[Константин Сухов]

Вы когда в следующий раз будите тестить марк, то...

Этого не будет ) Там чисто случайно достался. Но за совет спасибо, учту на будущее. Если там правда стоял упомянутый Вами режим «точно», то это, видимо, у них там фраза не поместилась полностью: «точно не нужно».

[Sound]

1409854820[/url]' post='820514']

«точно не нужно».

[Vanech]

Немного "дачных" фото с S3Pro+24-120 фото:

[Sound]

Великолепно!

Полностью натур продукт.

Никакой химии.

Это же чувствуется сразу.

Как все красиво, нет как есть, но настолько в меру не так, настолько тонко это не так, насколько деликатно.







Каждый раз я не могу понять, почему это нельзя совместить с многими пикселями.

Почему не продать человеку в довесок этот кусочек процессора, который предложит такой вариант, помимо всего того, что он предлагает сегодня?

Почему сам фуджи сегодня не хочет или не может это впихнуть в свои бзк.

Неужели никого не осталось в живых, кто тогда делал цвет у двойки и тройки?

Это же всего то 10-12 лет назад.

Пусть узко, пусть просто, но этот цвет понятен каждому простому человеку, совсем не связанному с серьезными редакторами.

[landscape]

Великолепно!

Полностью натур продукт.

Никакой химии.

Да какой такой натур-культур-мультур? Ну совпадает с Вашим эстетическим мировозрением. Хорошо. Но ничего выдающегося, особенно в свете новых камер, я лично, не вижу



Или может у Вас просто реакция на название камеры?

[olegpan]

Тут уже дело как говорится хозяйское.

Мой основной и любимый ФФ стоит меньше д7100.

Вы когда в следующий раз будите тестить марк, то нажмите кнопку меню и сразу будет стиль изображения.

Выберните Стандарт, поскольку все снимают в режиме 'точно', а это точно такое, что лучше бы было неточно.

А вы с 6Д не имели дел? Там настройки такие же?

Обещают в выходные дать потестить, буду сравнивать с 7100.

Не хотелось бы что-то не то выставить. Хотя, с другой стороны, все равно в РАВ, я на джипег не надеюсь

[Sound]

Да какой такой натур-культур-мультур? Ну совпадает с Вашим эстетическим мировозрением. Хорошо. Но ничего выдающегося, особенно в свете новых камер, я лично, не вижу



Или может у Вас просто реакция на название камеры?

Да какая там реакция нахрен.

Я каждый день смотрю темы с д800-е-10.

Более того, я кадый месяц порываюсь купить себе фуджи в магазине, новую.

приезжаю всегда покупать, выхожу с мендежером на улицу, знаю его сто лет, отъезжаем с ним на бульвар, я пою его кофе, а сам делаю кадры.

Мы возвращаемя в магазин, смотрим на ретинке прошке фото, жмем друг другу руки и я уезжаю без камеры.



Что же такого в моем эстетическом мировозрении, что настолько сильно отличается от мировозрения людей?

Разве поменялось у людей мировозрение на цвет?

разве сирия эс про была не для широких масс?

7 лет камеры продавались по всему миру.

для меня одного что ли это все было задумано?

конечно нет.

[Sound]

А вы с 6Д не имели дел? Там настройки такие же?

Обещают в выходные дать потестить, буду сравнивать с 7100.

Не хотелось бы что-то не то выставить. Хотя, с другой стороны, все равно в РАВ, я на джипег не надеюсь

Мне еще только 6д не хватало до кучи

Не, не имел.

Ничего не знаю про нее.

Но что-то мне подсказывает, что не надо...

[olegpan]

Мне еще только 6д не хватало до кучи

Не, не имел.

Ничего не знаю про нее.

Но что-то мне подсказывает, что не надо...

я не покупать.

просто тест ФФ против кропа.

Хочется магию ощутить

[landscape]

Что же такого в моем эстетическом мировозрении, что настолько сильно отличается от мировозрения людей?

Кофе любите и кататься?

[Sound]

Да какой такой натур-культур-мультур? Ну совпадает с Вашим эстетическим мировозрением. Хорошо. Но ничего выдающегося, особенно в свете новых камер, я лично, не вижу



Или может у Вас просто реакция на название камеры?

Поймите наконец, дело не в выдающимся цвете, а в том, что для того что- бы такой цвет сделать с д800, нужно минимум знать как и знать что хочешь получить.

Вы же уже видите, что 99 процентов пользователей не только не знают как, это понятно, но они не знают ЧТО!!!

Миллионы людей, которые не знают ЧТО они хотят

Забудем про КАК.

На секунду задумайтесь.

А здесь, даже в раве, камера предлагает пару тройку вариантов того, что миллионы людей не придумают никогда.

Потому что не смотря на эту простоту, не смотря на обыденность, это готовое решение.

Старое, но грамотное, узкое, но качественное.

Сделанное грамотнейшими людьми в мире именно для тех людей, кто не знает ЧТО.

А Они люди!!!

Не понимете таки?

СЕбя оставьте с самым жухлым и перспективным сырьем, но людям вокруг, кто не шев повара, дайте кусок правильного сыра, а не бадяжного самопала.

[Sound]

я не покупать.

просто тест ФФ против кропа.

Хочется магию ощутить

Ну слушайте, заканчивайте эту бадягу.

Вы уже столько про это пишите, в каждой теме.

Ну хватит уже, а.

Ну лучше ФФ, сильно лучше, во всем лучше.

Не надо исследований.

Просто поверьте и все.

Потом, все потом, все потом и сами для себя определите.

Не надо никаких тестов.

Не будем вдаваться почему, хорошо?

Исходите из обратного.

Не хуже ведь, так?

Не хуже.

Шансы быть лучше есть, шансов быть хуже нет.

Не достаточно?

Просто поверьте кому-нибудь.

Не знаете кому?

Мне поверьте!

[olegpan]

Шансы быть лучше есть, шансов быть хуже нет.

Не достаточно?

Все просто - чтобы потратить 3-4 штуки зелени, мне нужны веские основания

И просто "не хуже" мне мало.

[Sound]

Все просто - чтобы потратить 3-4 штуки зелени, мне нужны веские основания

И просто "не хуже" мне мало.

Ну тогда исходите из другого.

Исходите из всем знакомой картинки кроп фактора с частями от 35мм.

Не работает тут тема, что СФ еще больше.

Больше, но ведь и лучше!

Или он тоже не лучше?

[olegpan]

Ну тогда исходите из другого.

Исходите из всем знакомой картинки кроп фактора с частями от 35мм.

Не работает тут тема, что СФ еще больше.

Больше, но ведь и лучше!

Или он тоже не лучше?

Не знаю.

Вот честно - откуда мне знать?

Выкладываются в 99% случаев готовые фото. И я вполне допускаю, что этот человек мог бы снять/обработать картинку с того же кропа не хуже.

Только своими руками щупать и никому не верить

[landscape]

Не работает тут тема, что СФ еще больше.

Больше, но ведь и лучше!

Или он тоже не лучше?

Экскаватор лучше чем страусовое яйцо? А лучше? А яйцо страуса круглее земного шара? А меньше? А лучше?

Давайте еще что-то сравним из разных миров.

Вам что больше нравится... Луна или звезда Арктур в августе?

[Sound]

1409865909[/url]' post='820557']

Не знаю.

Вот честно - откуда мне знать?

Выкладываются в 99% случаев готовые фото. И я вполне допускаю, что этот человек мог бы снять/обработать картинку с того же кропа не хуже.

Только своими руками щупать и никому не верить

Нет, Вы неправильно, не под тем углом рассуждаете.

Умеющий человек сделает на кропе лучше, чем не умеющий на ФФ.

Это понятно.

Но умеющий человек сделает лучше на ФФ то, что он же сделает на кропе.

Вы так на это смотрите.

Вы же как я понял хотите снимать людей, так уж для этого ФФ всяко будет лучше.

[Sound]

1409865984[/url]' post='820558']

Экскаватор лучше чем страусовое яйцо? А лучше? А яйцо страуса круглее земного шара? А меньше? А лучше?

Давайте еще что-то сравним из разных миров.

Вам что больше нравится... Луна или звезда Арктур в августе?

Какие там разные миры.

Представьте себе киев 60 в форм факторе зеркальной камеры который.

И киев 19.

Я снимал на оба.

Можно смеяться.

Есть сомнения в разнице картинки?

Есть предположение, что это экскаватор и яйцо?

Неа, это две зеркальные камеры с разным размером кадра и эквивалентной этому кадру оптикой.

Результат тоже разный.

Нет?

Разве экскаватор и яйцо выполняют одну и туже функцию?

Я каждый раз умиляюсь Вашим аллегориям.

[landscape]

Какие там разные миры.

Представьте себе киев 60 в форм факторе зеркальной камеры.

И такой же киев 19.

Есть предположение, что это экскаватор и яйцо?

Дружище, перестаньте нервничать. Киев-это экскаватор с яйцами



Ну причем тут Киев или Хассель 500-серии?

Вы просто откройте технические характеристики (полные) цифровых Хасселей тех же. Очень многое станет понятно. Я даже не призываю снимать на них. Или цифропопы, сканирующие задники и прочие мифические существа

[Sound]

1409866631[/url]' post='820562']

Дружище, перестаньте нервничать. Киев-это экскаватор с яйцами



Ну причем тут Киев или Хассель 500-серии?

Вы просто откройте технические характеристики (полные) цифровых Хасселей тех же. Очень многое станет понятно. Я даже не призываю снимать на них. Или цифропопы, сканирующие задники и прочие мифические существа

В при чем тут хассель?

При чем тут тех характеристики?

При чем тут задники?

При чем тут конструктивные особенности или варианты приемника, пленки или цифры?

Мы о чем говорим?

Что есть разница между 24/36 и 60/60 к примеру, или любые другие соотношения кадра.

Нет разницы?

Не влияет это все на картинку?

Ни коем образом, да?

Что человека интересует не забыли?

В чем суть отличий малого, среднего и большого?

В приросте того, что и Вы и сами знаете.

Почему бы не воспользоваться этим малым приростом от кропа к ФФ?

Разница межу д7100 и д610 25тр.

О хасселях будем углубляться?

Зачем?

Вы же в этом явно знаете больше чем я.

Так зачем же тогда.

Не может любитель снимать на ФФ?

На смену 8м мог, а на д610 нет?

Фф не лучше кропа ?

Вы это можете официально заявить?

О чем мы говорим?

Поверьте, можно видеть разницу и не знать как ее объяснить.

Любому простому человеку это позволено.

Если именно с этой позиции великана и лилипута хотите говорить со мной.

Конечно можно вырезать кусочки картинки, придумывать жанры, где ФФ не нужен, но это все надо тому, кто задал вопрос?

Автору вопроса крайне важна попиксельная резкость на 1.4 в уголке глазу при ростовом портрете.

Вы понимаете в чем тут дело?

И не на отусе, а на объективе буджетного диапазона.

Естественно он будет капать разницу фф и кропа еще тщательнЕй.

И если захочет, то обязательно ее не найдет.

[Nemiga]

Я вот всё периодически смотрю и думаю... Может у Вас там просто вся семья хорошего цвета, Sound? А мы тут про камеры..

У меня вот тоже семья хорошего цвета... Но Мой Никон пока об этом не знает))

В любом случае, спасибо за постоянство в непринужденной настойчивости) Много Ваших фото у меня в образцах по цвету.

[Coblenz]

Я вот всё периодически смотрю и думаю... Может у Вас там просто вся семья хорошего цвета, Sound?

Мое мнение - Владимир просто хороший фотограф, чего многие, пасущиеся здесь, о себе сказать не могут (себя тоже включаю в это число). Вот и все, никакой магии.

[searcher]

Неужели никого не осталось в живых, кто тогда делал цвет у двойки и тройки?

Это же всего то 10-12 лет назад.

и как же они его делали, проектировщики сенсоров ?

[argentino]

del

[Sound]

1409896942[/url]' post='820590']

Мое мнение - Владимир просто хороший фотограф, чего многие, пасущиеся здесь, о себе сказать не могут (себя тоже включаю в это число). Вот и все, никакой магии.

Это неправда, совсем неправда. Тем более что этот кадр выше, как Вы понимаете был сделан не мной. Напротив сидел сын и мы сравнивали по цветопередаче 35/1.4lL и обычным 50/1.4 usm на марке втором. Этот кадр на 50/1.4

Я вообще даже близко не фотограф.

Отвратительно кадрирую, самые примитивные ракурсы, вечно над головой больше чем надо, чаще всего недосвечиваю, хотя снимаю в ноле.

Я честно скажу, не могу в эту тему показать не одного кадра с д90,300,300с,д700 по цвету.

Не одного не могу.

Не потому что с этих камер его нельзя, а потому, что его не случается без толковой обработки.

С д40 и 50 случались, а после уже нет.

Все было почти переведено в лоховское безвкусное чб, а остальное как-то что-то...

Я и сегодня время от времени захожу в папки с кадрами с семисоток, пытаюсь чего-то, поковырять и закрыть.

Там где синее море и F9 терпимо.

Но как только обычная жизнь и пасмурно, я не нахожу слов...

Открываю рав никона в его родной смотрелке, в стандарте.

Нет цвета, надо его выдумывать, закрываю.

Вот что меня увело в сторону.

Ничего более.

[Sound]

1409897658[/url]' post='820592']

и как же они его делали, проектировщики сенсоров ?

А я не знаю кто именно его делал, проектировщики сенсоров, процессоров, мне это все равно.

Это Вам лучше Инженер расскажет, DSP там всякие или еще что, я простой потребитель.

Мне этого всего знать не обязательно.

Я же на балалайке играю, зачем мне это знвть.

А что это не балалайка, а калимба, совсем необязательно знать тем, кто знает марсианский язык цвета.

"И так весь мир вертИтся"

Гамлет, Шекспир.



Я фотолюбитель, я просто хочу фотографировать.

Конечно я постараюсь создать кадру хорошие условия по свету, по возможности.

А там дальше будьте любезны.

Есть цвет - моя камера.

Нет цвета - давай, до свидания.

[argentino]

очень живенько, нравится и скинтон нефига не кэнон=монотонный, я бы даже на д50 подумал, но слишком чисто для него тонально, видно что ФФ, а не кроп.

PS: вдохновили вы меня на вариант, RT загрузил/выгрузил, всё по моему дефолту, но -.2EV.

Вариант propil , мне понравился больше , при том , что Ваши фото на этой ветке лично мне ну оочень симпатичны, по этой причине интересует Ваше мнение мнение о плюсах RT в сравнении с никоновским Capture( я его сейчас изучаю).

[IVX]

просто открыл и сохранил ваш рофайл в РТ, по моему вышло неплохо для 10 потраченных на то секунд

[searcher]

А я не знаю кто именно его делал, проектировщики сенсоров, процессоров, мне это все равно.

Это Вам лучше Инженер расскажет, DSP там всякие или еще что, я простой потребитель.

Мне этого всего знать не обязательно.

Я же на балалайке играю, зачем мне это знвть.

А что это не балалайка, а калимба, совсем необязательно знать тем, кто знает марсианский язык цвета.

"И так весь мир вертИтся"

Гамлет, Шекспир.



Я фотолюбитель, я просто хочу фотографировать.

Конечно я постараюсь создать кадру хорошие условия по свету, по возможности.

А там дальше будьте любезны.

Есть цвет - моя камера.

Нет цвета - давай, до свидания.

ну и отлично, зачем тема тогда, камер уже таких старых не будет выпускаться, а новые Вам не нужны

сидите на старой камере, проблема решена ?

[Sound]

1409901543[/url]' post='820613']

ну и отлично, зачем тема тогда, камер уже таких старых не будет выпускаться, а новые Вам не нужны

сидите на старой камере, проблема решена ?

Решена, но наполовину. Поскольку в отличии от Вас я то как раз не хочу сидеть на старой камере, да и не сижу уж так прям.

Для чего тема, позвольте мне в сотый раз это не объяснять.

Меня в равной мере интересует прошлое, настоящее и будущее.

И если Вы думаете, что Ваше будущее никак не зависит Ваших желаний, то ошибаетесь. Главное - понять точно, что Вам надо.

На этом принципе вообще строится жизнь.

Правильно понять свои желания как можно раньше.

Правильный выбор профессии, партнера, места жительства, и многое другое - залог Вашего будущего.

Можно весь мир под себя подстроить, если вовремя понять, что тебе нужно.

[olegpan]

Нет, Вы неправильно, не под тем углом рассуждаете.

Умеющий человек сделает на кропе лучше, чем не умеющий на ФФ.

Это понятно.

Но умеющий человек сделает лучше на ФФ то, что он же сделает на кропе.

Вы так на это смотрите.

Вы же как я понял хотите снимать людей, так уж для этого ФФ всяко будет лучше.

Вот я и хочу это увидеть - в своих руках и на своем уровне съемки.

Если увижу существенную для меня разницу - буду переходить.

Если не увижу - то либо я еще не дорос, что очень вероятно. Тогда вернусь к этому вопросу позже.

Либо и на самом деле отличия не так велики.

В общем, будем посмотреть

[Sound]

1409902711[/url]' post='820617']

Вот я и хочу это увидеть - в своих руках и на своем уровне съемки.

Если увижу существенную для меня разницу - буду переходить.

Если не увижу - то либо я еще не дорос, что очень вероятно. Тогда вернусь к этому вопросу позже.

Либо и на самом деле отличия не так велики.

В общем, будем посмотреть

Дело хозяйское.

Главное поймите, что камера Ваша изначально, в принципе фф.

И то, что там стоит кропнутая матрица и не существует по нее не одного приличного фикс объектива, говорит лишь о экономичности этого решения, только лишь для комфорта кармана.

Это след раньшего времени, когда фф в цифре у никона еще не было или полнокадровое решение было дорого.

Более не одной важной причины сегодня использовать кроп не существует.

Все как всегда, на самом деле стоимость подменяется необходимостью.

Они могут вставить в д7100 хоть 42 мп.

Но он все равно будет бюджетным решением и стоить меньше, чем д300 в свое воемя с 12мп.

Тогда это был кроп дорогой, поскольку ФФ был сильно дороже.

Сегодня так не выйдет у никона и кэнона.

Им проще выпускать недорогой фф, чем дорогой кроп.

Отсюда мне странны появления 7d mark ii