Ожидается анонс Nikon d750

[Сильвестр]

Иногда печатаю со своего Д90 на А3. Могу сказать, что для А3 12Мп вполне хватает. Причём даже после небольшой обрезки.А уж 24Мп это вообще за глаза.

[avatorikus]

Я понимаю, вопрос личный. Но как вы фотографией занимаетесь с таким зрением?

Человек хотел сказать "кроме цены", а Вы сразу придрались .

[Sender]

И между 610-810 не вижу особой разницы в цене.

А разница 750-810 будет еще меньше.

В сравнении с комплектом оптики+тушка+причандалы - разница в цене тушки не так велика.



Вам БЗК нужна и не более, при таком мелком размере снимка - разницы в качестве вообще не будет. Если вообще не мыльница.

А точно разницы в цене нет?)) приведу примеры:

http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/nikon-d810/

http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/nikon-d610-body/

другими словами - В ДВА РАЗА!

А на счет "или вообще мыльница" - зачем так обижать и унижать человека? Посмотрите мои снимки которые я выкладывал с Nikon D3000 в эту же тему (про 3000) и поймете что я не совсем уже неудачник в фото. И умею вытянуть с 3000-ки то, что некоторые и с 610 не могут то (только не в галерее - там у меня почти ничего толкового, а в самой ветке про Д3000)



PS чтобы Вы долго не искали вот я нашел, с этой страницы есть мои фотоработы - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/32 ... e__st__100

[Sender]

Да, ресайз убирает множество проблем.

А если для кого-то это слишком долго - можно просто смотреть картинку в размер монитора.....хотя это и хуже, чем правильный ресайз.



В общем, 24-36 мп ругают только те, у которых их нет

Или кому они не нужны)) Но пожалуй 24 Мп - тот размерчик что надо

[searcher]

Не ограничивайте искусственно инструмент. Когда надо - sRAW. Когда надо по-максимому, то RAW. Тем более что sRAW может оказаться чище любой существующей камеры, и результат дать лучше

не скажите вот к примеру у Тутубалина

При этом, это не RAW, а обработанные данные, более того, обработаны они хреново

[searcher]

Я именно так и снимаю часто, в чем проблема? Быстрая реакция, хладнокровие и крепкие руки Проблема только в подходящей оптике. Для этого нужны объективы с быстрым АФ (типа 24-70 и 70-200). ФФ - он и есть ФФ, размер матрицы одинаковый, поэтому размер шевеленки и смаза на ней будет одинаковым на всех камерах (если рассматривать конечный результат).



Я и на Д700 снимаю без смаза, и на Д800Е/Д810, и даже на Д7100.



При фотографировании нужно думать всегда - и о руках, и о композиции, и о кадрировании, ракурсе и сюжете Чтобы все в голове прокрутилось в одну секунду и дало приказ рукам

а еще движущиеся объекты бывают, когда 1/60 не хватает

или после нескольких км по лесу в жару или мороз

[Ратников Серёжа]

не скажите вот к примеру у Тутубалина

Спасибо! Нашёл про Никон: http://vasili-photo.com/articles/sraw.html



Хм... но картинка всё же чище )) За счёт уменьшения шумов.



Да, за счёт ресайза, но тут он сразу. А ведь многие это и хотят - чтоб сразу.

[searcher]

Спасибо! Нашёл про Никон: http://vasili-photo.com/articles/sraw.html



Хм... но картинка всё же чище )) За счёт уменьшения шумов.



Да, за счёт ресайза, но тут он сразу. А ведь многие это и хотят - чтоб сразу.

а потом сидишь уже дома и кусаешь локти, почему в раве обычном не снял

[Ратников Серёжа]

а потом сидишь уже дома и кусаешь локти, почему в раве обычном не снял

Зачем? Выше же речь шла о том, что жить надо без редакторов. А если нужно мало шума, то надо взять сразу наиболее подходящую для этого камеру, т.е. D4 или Df. Хотя по факту там шума больше, чем в sRAW от Nikon D810.



Впрочем, всё это так... Каждый сам себе выбирает оптимальный инструмент. Нет такого усреднённого правильного варианта, которым все были бы довольны. На одни и те же вещи, плюсы и минусы, мы смотрим по-разному.

[Sender]

Нет такого усреднённого правильного варианта, которым все были бы довольны. На одни и те же вещи, плюсы и минусы, мы смотрим по-разному.

Просто на понятие "усредненныый вариант" нужно смотреть еще правильно. Усредненный это значит золотая середина между прецизиозным качеством, стоимостью (так же стоимостью на оптику - ведь на супер тушке нужна супер оптика)), размерами и функциями. То есть универсал - это и есть середнячек, который и с недорогой оптикой хорошо и с дорогой, который и по цене средний, и по детализации - и для пейзажа более менее и для репортажа более менее.

То есть в любой сфере применения - он и будет средним - это и минус и плюс. Плюс в том что он может быть применен в любой сфере с РАВНЫМ успехом для данного ФА.

[Ратников Серёжа]

Просто на понятие "усредненныый вариант" нужно смотреть еще правильно. Усредненный это значит золотая середина между прецизиозным качеством, стоимостью, размерами и функциями. То есть универсал - это и есть середнячек

А всем ли нужен середнячок?

[Sender]

А всем ли нужен середнячок?

Это как, задам встречный вопрос Вам)) А всем ли нужен кросс-кантрийный велосипед? (или вообще - всем ли нужен велосипед?))

Ладно, это я так))

Середнячек (самая сложная ниша - так как требует хорошей сбалансированности всех показателей. Золотая середина - никогда не была легка в достижении) должен быть в линейке производителя. Он был (Д700 из ФФ) у Nikon! Но сейчас его место пока что занимает 610, и он явно немного не дотянул до золотой середины (как для меня - автофокусом, потому что 1/4000 компенсируется исо 50 и большим недостатком не является (у того же 7100 - есть 1/8000 но нет исо 50).

Нужен середнячек конечно же не всем. Но мне нужен))

[Ратников Серёжа]

Он был (Д700 из ФФ) у Nikon! но сейчас его место пока что занимает 610, и он явно немного не дотянул до золотой середины.

Нужен середнячек конечно же не всем. Но мне нужен))

А для меня D700 не был бы золотой серединой, т.к. большой и тяжёлый. D90 - да ) Золотая середина кропа... )



Ну вот Вам нужен, супер. Вы расставили свои приоритеты, у вас получился образ какого-то аппарата. У других - иные требования, иные запросы, и для них середнячком будет совершенно другая камера. Скажем, СФ - дорого, а D810 - ну более-менее среди ФФ - получается тоже середнячок, но для другого взгляда.



И так с любой камерой будет. Любая камера в чьих-то глазах и приоритетах может оказаться середнячком.



В связи с этим я не понимаю посягательств на D810, например )) Есть люди, которым она нужна. Есть, которым не нужна. Точно так будет с любой камерой.

[olegpan]

Я понимаю, вопрос личный. Но как вы фотографией занимаетесь с таким зрением?

Нормально все.

1000 долларов по сравнению с парком оптики для меня несущественно.

Т.е. конечно, это весомая сумма, но она сыграет для меня маленькую роль при выборе 610-810.

Платить 4000 или 5000 за комплект тушка+оптика+причандалы - почти одинаково.

[olegpan]

PS чтобы Вы долго не искали вот я нашел, с этой страницы есть мои фотоработы - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/32 ... e__st__100

Отличные у вас пейзажи.

Но, честное слово, вам бы БЗК типа Фуджи - ваши снимки ничего бы не потеряли. А скорее, даже бы меньше требовали обработки.

При этом ездить с такой камерой было бы намного удобнее.

[Amarant]

Это как, задам встречный вопрос Вам)) А всем ли нужен кросс-кантрийный велосипед? (или вообще - всем ли нужен велосипед?))

Ладно, это я так))

Середнячек (самая сложная ниша - так как требует хорошей сбалансированности всех показателей. Золотая середина - никогда не была легка в достижении) должен быть в линейке производителя. Он был (Д700 из ФФ) у Nikon! Но сейчас его место пока что занимает 610, и он явно немного не дотянул до золотой середины (как для меня - автофокусом, потому что 1/4000 компенсируется исо 50 и большим недостатком не является (у того же 7100 - есть 1/8000 но нет исо 50).

Нужен середнячек конечно же не всем. Но мне нужен))

мож вам на какойнить фуджифильм посмотреть? Замечательная вещь для просто съемок и картинок из коробки.

[Sender]

А для меня D700 не был бы золотой серединой, т.к. большой и тяжёлый. D90 - да ) Золотая середина кропа... )



Ну вот Вам нужен, супер. Вы расставили свои приоритеты, у вас получился образ какого-то аппарата. У других - иные требования, иные запросы, и для них середнячком будет совершенно другая камера. Скажем, СФ - дорого, а D810 - ну более-менее среди ФФ - получается тоже середнячок, но для другого взгляда.



И так с любой камерой будет. Любая камера в чьих-то глазах и приоритетах может оказаться середнячком.



В связи с этим я не понимаю посягательств на D810, например )) Есть люди, которым она нужна. Есть, которым не нужна. Точно так будет с любой камерой.

Мы говорим о ФФ - Д90 - кроп.

Если другие требования - это тогда нужен не середнячек а - для других требований.

Поймите, есть у людей свои взгляды, так же есть камеры для их требований. А есть универсальные камеры - для них требование - для всего в среднем качестве.

Все просто - есть ваши/мои/других - взгляы и мнение. А есть ниши камер, и они от того - какие у вас взгляды на них - свою нишу не меняют, только разве что для Вас. Но как была например Д4 - репортажной, так она ней и останется. И ей (камере) все равно что ее кто то посчитает, например, пейзажной для сложных условий. Я в этом контексте!. Теперь поняли меня о чем я?

[Sender]

Отличные у вас пейзажи.

Но, честное слово, вам бы БЗК типа Фуджи - ваши снимки ничего бы не потеряли. А скорее, даже бы меньше требовали обработки.

При этом ездить с такой камерой было бы намного удобнее.

На беззеркалку оптики мало и она дорогая очень (я не покупаю оптику дорогую на зеркалку, да и выбор больше намного). Я думал о БЗК - но от этой мысли отказался...

А и еще - АФ там существенно медленнее - впоймать что то будет труднее. А так - не спорю - фуджик очень достоен по качеству - но панически дорог

[Ратников Серёжа]

Если другие требования - это тогда нужен не середнячек а - для других требований.

Поймите, есть у людей свои взгляды, так же есть камеры для их требований. А есть универсальные камеры - для них требование - для всего в среднем качестве.

По-моему, нет объективного середнячка. Он может быть лишь субъективным.



Можно выявить середнячка по ТХ, только на качестве применения этого инструмента это никак не скажется: для одного это будет достаточно (середнячок), для другого недостаточно (слабовата камера), для третьего избыточна (да ну нафиг такую тяжёлую и большую).

[Sender]

мож вам на какойнить фуджифильм посмотреть? Замечательная вещь для просто съемок и картинок из коробки.

Да, камера конечно очень хороша по качеству. Но, цена, оптики мало, цена этой оптики...

Как дополнение к зеркалке - может...хотя зачем тратить деньги на это - если еще куча в жизни чего надо?

Я мечтаю - о ФФ (610 или 750, кит 24-85 пойдет + 70-300 + 18-35 + 85 мм и все - этого с головой, а по началу мне и 24-85 хватит с 70-300) и мне этого с головой

[Sender]

По-моему, нет объективного середнячка. Он может быть лишь субъективным.



Можно выявить середнячка по ТХ, только на качестве применения этого инструмента это никак не скажется: для одного это будет достаточно (середнячок), для другого недостаточно (слабовата камера), для третьего избыточна (да ну нафиг такую тяжёлую и большую).

В этом Вы правы. Но я скорее смотрю на вопрос со стороны производителя - "как мне выпустить типичный универсал - чтобы его можно было применять с равным(!) успехом везде - не претендуя на супер качество во всех сегментах фото". - просто чтобы он был идеологически и "эстетически" уместен(!)

Пример яркий как в велосипедном сегменте - гибрид http://specialized.ru/bikes/12/1583/ - он может и по природе и по шоссе - удобно? Удобно! - Вам не нужно иметь два байка - и для шоссе и для природы(но есть свои издержки же - не бывает как в сказке))). Но вот потягаться с шоссером - проиграет (хотя будет быстрее кросс-кантрийника http://specialized.ru/bikes/58/1459/), и по природе он будет менее выносливей чем тот же кросс-кантрийник (да и в грязевом месиве просто слетит с трассы или не пройдет пески... Секрет прост! У гибрида - 28 дюймов колеса, как у шоссера, но резина более "злая" (но менее чем у кросс-кантри сегменте и уже) + амортизационная вилка. У кросс-кантри 26 дюймов диаметр колес. Итого - на гибриде вы хорошо идете по шоссе за счет диаметра колес и более накатистой резине - но резина все равно не slikовая как у шоссе и у вас происходит потеря энергии здесь серьезная - плюс при педалировании - съедает вилка амортизационная... Так же можете хорошо ездить по бездорожью - резина с рисунком ("шипованная"), амортизация есть - геометрия рамы просчитана средне - между дорожником и кросс-кантри... но вот всеравно - ширина резины уже, рисунок более накатист по дороге нежели по грунту (тем более - мокрый грунт предьявляет свои требования) и вы не сможете и рядом "тягаться" даже с недорогим кросс-кантри велосипедом (на ашан-байк естесственно)))



И теперь по аналогии и к фотикам (да и к любой технике)

[Balhash]

Я помню время когда у меня был велосипед "Салют", да и моих друзей такие же. Катались, получали удовольствие.. Плевали на типа грунта и т.д. и т.п. )

[olegpan]

Я помню время когда у меня был велосипед "Салют", да и моих друзей такие же. Катались, получали удовольствие.. Плевали на типа грунта и т.д. и т.п. )

В общем, купить мыльницу и все в порядке

[MR.COTUN]

В общем, купить мыльницу и все в порядке

Во времена велосипеда Салют был замечательный фот Зенит.

[Zed]

Нормально все.

1000 долларов по сравнению с парком оптики для меня несущественно.

Слава богу (и по поводу первого, и по поводу второго).

А вот Никон разницу видит и мучительно думает, как правильно по цене позиционировать каждую свою камеру. Полагаю, что в этом случае он как раз думает о тех, кто такую разницу замечает, т.е. о массовом покупателе.



P.S. Вообще, все это не о камере, о а точности высказываний. Иногда забавно получается.

[Balhash]

Во времена велосипеда Салют был замечательный фот Зенит.

У меня он до сих пор есть. ) Счастливое время было: снимали на ч.б. пленку, радовались когда на ней хоть что-то было видно. И никаких заморочек с цветопередачей, фронт- или бэк-фокусом.. ))

[Sender]

Я помню время когда у меня был велосипед "Салют", да и моих друзей такие же. Катались, получали удовольствие.. Плевали на типа грунта и т.д. и т.п. )

Так да - тогда были и Зениты и Nikon пленочные и все.

Но на счет велосипеда - не думаю что все хотели плевать. Раньше тоже была такая дисциплина даунхил, фрирайд - можно найти как люди мучились на велосипедах типа аля 80-х советских...

А вот и сам пример - чего не "плюнешь" без толкового байка - https://www.youtube.com/watch?v=MeJH2fgWk-g

[olegpan]

А вот Никон разницу видит и мучительно думает

...исключительно о своей прибыли.

Поэтому и плодит новые модели с пулеметной скоростью. Вон уже слухи ходят, что 610 снимают с производства.

Наверное, просто для меня покупка ФФ - весьма серьезное по деньгам событие, чтобы покупать сильно кастрированную камеру за такую небольшую экономию (если смотреть в %).

[Zed]

...исключительно о своей прибыли.

Ну вот, мы пошли сошлись во мнении, что Никону впору ставить памятник . Он думает исключительно о своей прибыли, анализируя "купит - не купит" его камеры потребитель, т.е. одновременно думая о нас, этаком совокупном потребителе. А теперь оглянитесь вокруг. Много среди власть/деньги предержащих (загребущих), которые действуют так же?

[olegpan]

Ну вот, мы пошли сошлись во мнении, что Никону впору ставить памятник . Он думает исключительно о своей прибыли, анализируя "купит - не купит" его камеры потребитель, т.е. одновременно думая о нас, этаком совокупном потребителе. А теперь оглянитесь вокруг. Много среди власть/деньги предержащих (загребущих), которые действуют так же?

Боюсь, тут интересы покупателя и Никона расходятся.

Покупателю интересна камера максимально качественная и универсальна.

Такой была Д700 в свое время.

Такой сейчас является 5Д3.

Но это не интересно маркетологам. Лучше выпускать хорошие по ТТХ камеры, коотрые не будут на 100% удовлетворять покупателя, побуждая его к частым сменам техники.

[spirit]

когда за рабочий день по 5 мероприятий и с каждого от 50 до 200 фото и нужно отобрать, откадрировать, подтянуть, иногда и мусор убрать - то какой ресайз, ЗАЧЕМ? D700 в первую очередь рабочий аппарат, вот ему и нужна замена. D600 - шаг назад, D800 - шаг в сторону, D4s - очень большой забор, а нужно всего то ступеньку выше, а её нет?! Так можэет D750 именно та и есть ступенька вперёд и чуть выше???

Снимаю на D700. Впервые, действительно, жду... Надеюсь, в надежности не будет уступать, всякое бывает на съемках. Вроде-бы, будет видео. Больше всего интересует цветопередача.

[Sender]

Боюсь, тут интересы покупателя и Никона расходятся.

Покупателю интересна камера максимально качественная и универсальна.

Такой была Д700 в свое время.

Такой сейчас является 5Д3.

Но это не интересно маркетологам. Лучше выпускать хорошие по ТТХ камеры, коотрые не будут на 100% удовлетворять покупателя, побуждая его к частым сменам техники.

Я никогда всерьез не интересовался Canon (иногда поглядывал но не всерьез). Скажите пожалуйста. А что реально Canon (давайте возьмом 3-й Марк или еще лучше 6Д!!! - мне центрального датчика АФ хватит за глаза!) будет очень неплохой камерой?

Я почему сильно отказывался от Canon:

1) динамический диапазон по слухам типа никуды не годится в сравнении с Nikon D610

2) блеклые цвета (без обработки например - если сравнить стандарт Nikona и стандарт Canona) - опять же по слухам и в сравнении с Nikon D610!))



Или эти все два параметра - блеф и 6Д Canon глядя глазами на фото из 610 Nikon и 6Д - сильно не отличается? (уточню - я больше по пейзажикам и легких художественных фото - это цель использования... ну может редкие портреты)

Спасибо за ответ(ы)

[searcher]

Зачем? Выше же речь шла о том, что жить надо без редакторов. А если нужно мало шума, то надо взять сразу наиболее подходящую для этого камеру, т.е. D4 или Df. Хотя по факту там шума больше, чем в sRAW от Nikon D810.

эксперты считают, что sRaw - чисто маркетинговая фишка никона перед кеноном

[olegpan]

Sender, у меня совсем другие приоритеты.

Мне как раз цвет и вид кожи важнее всего. Поэтому и смотрю на Кенон, по чужим РАВам сложилось впечатление, что Кенон выдает цвет кожи лучше, блики по-другом рисует и т.п.

В пейзаже на 80% уверен, что Никон лучше. Но для меня пейзажи крайне факультативно, устроит и более слабый результат.



Я вам серьезно говорю - бзк для вас явно лучше будет. Что-то типа Fuji x-t1....да там куча моделей, б/у вообще можно взять недорого.

Хорошая оптика у них вроде, нет проблем с непопаданием фокуса, скорость фокуса тоже сейчас уже на уровне.

Почитайте ЖЖ Podakuni - там куча сравнений, джипегов и РАВов.

Если бы для меня портрет был бы не главным - я бы точно на БЗК перешел.

[avs28]

Или эти все два параметра - блеф

http://wowcamera.info/

[Sender]

olegpan, avs28 - спасибо большое!

Я думал уже может взять Canon 6D - как камеру безпроблемную (в плане АФ и отсутствия косяков с ним), но если красота цветопередачи у Nikon (610 к примеру) лучше и ДД повыше (заметно глазом с первого взгляда если!) - то тогда смысла нет

[olegpan]

Думаю, принципиальной разницы 610-6Д нет и быть не может. Создавались как конкуренты, обрезанные версии старших моделей.

ДД вроде больше у 610, шумы на высоких ИСО лучше у 6Д.

По цвету - кому что надо. Имхо, Кенон придает легкий коричневатый оттенок всему фото. Если на скинтоне это точно плюс, то на зелени - кому что нравится.

[Sound]

1409930073[/url]' post='820780']

По цвету - кому что надо. Имхо, Кенон придает легкий коричневатый оттенок всему фото. Если на скинтоне это точно плюс, то на зелени - кому что нравится.

https://www.flickr.c...157641845773055

[radchuk roma]

https://www.flickr.c...157641845773055

посмотрел первые несколько кадров никон вс кэнон , на мой взгляд просто балан белого разный и если бы он был не автоматическии в обеих камерах а установлен в кельвинах то и картинка бы толком не отличалась по цвету .

[Sound]

1409936971[/url]' post='820799']

посмотрел первые несколько кадров никон вс кэнон , на мой взгляд просто балан белого разный и если бы он был не автоматическии в обеих камерах а установлен в кельвинах то и картинка бы толком не отличалась по цвету .

Конечно.

А был бы в этом тесте третий марк, так и этого бы не потребовалось.

Сам никон не отличил бы.

[olegpan]

https://www.flickr.c...157641845773055

По зелени сложно ориентироваться. По лицам людей разница есть.

Надеюсь, после выходных мне тоже будет что показать

[Sound]

1409940290[/url]' post='820810']

По зелени сложно ориентироваться. По лицам людей разница есть.

Надеюсь, после выходных мне тоже будет что показать

Просто Выше Вы написали, что зеленый там коричневый.

Так вот я Вам утверждаю, что в марке 3 эта зелень зеленее д800е, только так зеленее, что не ясно что с этой зеленью делать.

Как ее раззеленить бы поменьше.

Забудьте все эти пятаки и марки 2, теперь все как у всех по цвету.

Дд, пиксели, корпуса разные.

Основные цвета одинаковые как не знаю что.

Все от освещения, легко может стать желтым зеленое у всех.

[Sender]

https://www.flickr.c...157641845773055

Спасибо большое за наглядный пример!

Как я понял - разницы и в ДД и в пейзажном цвете - практически нет

Я так понял что можно смело брать Canon - то есть другими словами то чего я боялся (блеклые цвета и выгоревшее небо - вот так я представлял слабое ДД и "для пейзажей хуже") не подтвердилось

[Sound]

Спасибо большое за наглядный пример!

Как я понял - разницы и в ДД и в пейзажном цвете - практически нет

Я так понял что можно смело брать Canon - то есть другими словами то чего я боялся (блеклые цвета и выгоревшее небо - вот так я представлял слабое ДД и "для пейзажей хуже") не подтвердилось

А Вы считаете, что никон гарантирует Вам невыбитое небо в любом случае, вне зависимости от замера?

Это была бы чудо камера.

Конечно он шире на д800е, чем во втором марке 2008 года.

Но только еще нужно понять как этим воспользоваться.

Если думаете, что куда не наведись, как не замерься, в любом случае и лицо будет светлым и небо синим?

Не, физику не обмануть.

[Sender]

А Вы считаете, что никон гарантирует Вам невыбитое небо в любом случае, вне зависимости от замера?

Это была бы чудо камера.

Конечно он шире на д800е, чем во втором марке 2008 года.

Но только еще нужно понять как этим воспользоваться.

Если думаете, что куда не наведись, как не замерься, в любом случае и лицо будет светлым и небо синим?

Не, физику не обмануть.

Да я наслушался на форумах разных "ДД у Кенон 6Д проигрывает Никону 610" и сам себе нарисовал картинку "ну раз проигрывает значит у одного небо будет сочное а у другого блеклое" - как то так

Мне эти камеры больше интересны - так как на 800 и 810 не смогу потянуть по бюджету (в районе фантастики можно сказать).

То есть 6Д не проиграет ни по ДД ни по сочности цветов при прочих равных условиях, так?

ps слышал что 5 марк 3 отличается сильно от 6-ки только более сильным АФ, но у 6-ки центральная точка весьма цепкая и не плохая как для неспешной фотографии - это правда или нет(на счет цветов и ДД)?

Спасибо Вам за отклик!!

[Sound]

1409952200[/url]' post='820841']

Да я наслушался на форумах разных "ДД у Кенон 6Д проигрывает Никону 610" и сам себе нарисовал картинку "ну раз проигрывает значит у одного небо будет сочное а у другого блеклое" - как то так

Мне эти камеры больше интересны - так как на 800 и 810 не смогу потянуть по бюджету (в районе фантастики можно сказать).

То есть 6Д не проиграет ни по ДД ни по сочности цветов при прочих равных условиях, так?

Сочность цветов и ДД в Вашем понимании несвязанные вещи.

Сочность цвета: что с 6д, что с 610, Вам еще предстоит научиться получить,

Ни та, ни другая камера его Вам даром не дадут.

Не может быть между ними кардинальной разницы.

Я ничего не знаю про 6д, но сочное небо совсем не из этой оперы,

Какой Вам смысл уходить с никона?

Вы ничего не выиграете, но возможно и не проиграете.

Просматривая многочисленные галереи с этих камер, Вы увидите полно сочного и с той и с другой, а так же полно блеклого с них же.

[radchuk roma]

Сочность цветов и ДД в Вашем понимании несвязанные вещи.

Сочность цвета: что с 6д, что с 610, Вам еще предстоит научиться получить,

Не та, ни другая камера его Вам даром не дадут.

Не может быть между ними кардинальной разницы.

Я ничего не знаю про 6д, но сочное небо совсем не из этой оперы,

Какой Вам смысл уходить с никона?

Вы ничего не выиграете, но возможно и не проиграете.

Просматривая многочисленные галереи с этих камер, Вы увидите полно сочного и с той и с другой, а так же полно блеклого с них же.

[oft]

Ну если у человека парка оптики нет : чего бы ему не попрыгать туда сюда ?) ( хотя яб лучше пару хороших книг купил например )



Я тоже постоянно пробую чтонибудь не никон ) например сейчас жду фуджи х-т1 + 35 1.4 )[/oft]

[Sender]

Сочность цветов и ДД в Вашем понимании несвязанные вещи.

Сочность цвета: что с 6д, что с 610, Вам еще предстоит научиться получить,

Ни та, ни другая камера его Вам даром не дадут.

Не может быть между ними кардинальной разницы.

Я ничего не знаю про 6д, но сочное небо совсем не из этой оперы,

Какой Вам смысл уходить с никона?

Вы ничего не выиграете, но возможно и не проиграете.

Просматривая многочисленные галереи с этих камер, Вы увидите полно сочного и с той и с другой, а так же полно блеклого с них же.

Ну у меня серьезного парка оптики на Nikon нет, а про АФ я наслышан у Nikon - что он никакой и что его называют ущербным. А вот про 6Д слышал что хоть и медленней чем у пятака и одна точка (а мне больше и не нужно) но цепкая и точная.

На счет цветов сложилось почему так?)) У меня бвыл Д90-й а у друга есть 50Д - ездили в Карпаты - разница в фото - колоссальна! Говорю "ты что то там может не настроил?" он - "все в базовом виде (по цветам)", а у меня просто в пикчер контрол - стоит пейзаж. Но разница как небо и земля, у меня даже на стандарт режиме лучше получается. Вот и сложилось впечатление о отзывах на форумах что ДД у Кенон и цвет - вообще никакой для пейзажей.

А теперь смотрю и понимаю - так разницы нет, ее просто нет - по большому счету.



А теперь в чем смысл в Кенон - может быть тушка дешевле, оптика дешевле, выбор больше. Но это еще не факт а так - просто мысли в слух. Еще в раздумьях...

[Sound]

1409953154[/url]' post='820844']

[oft]

Ну если у человека парка оптики нет : чего бы ему не попрыгать туда сюда ?) ( хотя яб лучше пару хороших книг купил например )



Я тоже постоянно пробую чтонибудь не никон ) например сейчас жду фуджи х-т1 + 35 1.4 )[/oft]

Так и я пробую.

И чем больше пробую современных камер, тем больше понимаю бессмысленность этого занятия, а так же все больше и больше начинаю ценить старые.

Хотя я уже конечно почти двумя ногами в стане кэнона, и самую последнюю его камеру пятой серии я оцениваю для себя ниже первых двух.

Но парк оптики никон еще жив, постоянно чего то ждет и он же причина того, что я здесь.

[Sound]

1409953788[/url]' post='820848']

Ну у меня серьезного парка оптики на Nikon нет, а про АФ я наслышан у Nikon - что он никакой и что его называют ущербным. А вот про 6Д слышал что хоть и медленней чем у пятака и одна точка (а мне больше и не нужно) но цепкая и точная.

На счет цветов сложилось почему так?)) У меня бвыл Д90-й а у друга есть 50Д - ездили в Карпаты - разница в фото - колоссальна! Говорю "ты что то там может не настроил?" он - "все в базовом виде (по цветам)", а у меня просто в пикчер контрол - стоит пейзаж. Но разница как небо и земля, у меня даже на стандарт режиме лучше получается. Вот и сложилось впечатление о отзывах на форумах что ДД у Кенон и цвет - вообще никакой для пейзажей.

А теперь смотрю и понимаю - так разницы нет, ее просто нет - по большому счету.



А теперь в чем смысл в Кенон - может быть тушка дешевле, оптика дешевле, выбор больше. Но это еще не факт а так - просто мысли в слух. Еще в раздумьях...

Про д90 и д50 Вы рассказываете удивительные мне вещи.

В базовом виде д50 по цвету - цветная камера, красивая цветная камера, сочнаяцветная камера.

У Вас не получится получить здесь совета 6д/д600.

Я его точно дать не смогу.

Владельцы д600 наверное с этим справятся намного легче.