Nikkor 20mm 1.8G

[fotogaga]

http://nikonrumors.com/2014/09/03/rumor ... ting.aspx/

собственно хорошая замена 20mm 2.8 ожидается похоже, вопрос по какой цене

[k561l]

И по массогабаритам вряд ли потянет на замену.

[kivanov]

40 наверное будет стоить

[Julysha]

40 наверное будет стоить

Будет стоить не дешевле 24/1.4 (или цейсса 21/2.8), у нас он стоит 1700 евро.

[fotogaga]

ну посмотрим...если без золотого кольца сделают, то не так дорого будет ( новый 35 1.8 не очень дорогой например, да и 28 1.8 (хоть и с золотым кольцом ) тоже )

а по массогабаритам конечно да, побольше будет по любому

[Jetrel]

Я как увидел эту новость, то сразу подумал, что он будет, так сказать, "братом" 28/1.8, собираться будет в Китае и цена будет схожая. И неважно, с золотым колечком или без него. Может, всё будет по-другому, конечно...

[PLATONYCHEV]

Они когда-нибудь уже сделают 16-35/2.8 для бедных или так и будут доить разнообразием неуниверсальных стекол?

При всех плюсах владения Никоном над конкурентами, у "них" есть 135/1.8(2) 16-35/2.8

Давно не ныл )))))

[Jetrel]

У Никон тоже есть 135/2, а вместо 16-35 есть 17-35.

[evgiv]

Есть ли в таком объективе потребность?

Широкоугольный объектив, в моем понимании, нужен для того, чтобы:

- подчеркнуть перспективу, разделить планы. Для этого и передний и задний планы должны быть, причем не размазанные "в хлам", т.е. нужна глубина резкости, а 1,8 не нужны;

- увеличить угол обзора, например, при съемке архитектуры. При этом опять нужна ГРИП.

Может быть я что-то недопонимаю.

По-моему гораздо нужнее какой-нибудь 20, или 24 со светосилой, скажем 4, но с хорошей резкостью, малыми искажениями, недорогой и надежный.

[olegpan]

Имхо, не выгодно Никону "недорогой" - кто тогда будет дорогие покупать.

Я так понял, идет к тому, что либо кит - либо дорогие стекла. Промежуточного варианта с неплохим качеством и за умеренные деньги - больше не будет.

Ну, разве что среди полтинников.