Df - ретро-зеркалка FF от Nikon

Слава 65

sla писал(а): Чт сен 04, 2014 09:27
Ух ты, редкий зверь, поздравляю!

Он вроде выпускался всего год (1978-1979).

Интересно будет посмотреть фото с DF. Там про сильную кому слышал у него.

А чем он лучше-хуже 50/1.2? Схема такая же.

Вот в Nikkor Noct 58/1.2 схема другая.

За сколько взяли?

1-Он вроде выпускался всего год (1978-1979).

Версий Nikon Nikkor 55mm 1:1.2 было достаточно много:

Nippon Kogaku Japan Nikkor-S Auto 1:1.2 f=55mm, 1965-71. Оптическая схема: 7 элементов в 5 группах. Буква ‘S’ в названии означает ‘Septem’ — семь линз в оптической схеме объектива. Было несколько модификаций данной подверсии, отличия в основном касались кольца диафрагмы и количества винтов, которыми крепился байонет.

Nikon Nikkor-S Auto 1:1.2 f=55mm, 1971-72. Такой же, как и предыдущая версия, но с обновленным именем.

Nikon Nikkor-S.C Auto 1:1.2 f=55mm, 1972-74. Было добавлено многослойное просветление.

Nikon Nikkor 55mm 1:1.2, 1974-77. Так называемая версия ‘K’ или ‘Nikon New’. В отличии от предыдущих, был сильно переделан дизайн корпуса. Также МДФ стала равной 50 см, в отличии от 60 см у предыдущих версий. В дополнение улучшилось просветление — на объективе применяется Super Integrated Coating (так называемое Nikon SIC). Эта модификация представлена в данном обзоре.

Nikon Nikkor 55mm 1:1.2, Ai-версия, 1977-78. Отличается от предыдущей кольцом диафрагмы. Объектив в дальнейшем так и не был обновлен до Ai-S версии. Сама линейка 55/1.2 была заменена объективами 50/1.2 Ai и Ai-s.

2-А чем он лучше-хуже 50/1.2? -для меня ФР

3-махнул на Nikon Nikkor 50 mm f1.4 AI-S.+ 5000-короче даром...

теперь немного фоток

снято через стекло машины

режми МИНИАТЮРА(камерный)

Слава 65

...коротко о стекле Nikkor 50 mm f1.4

1-и самое главное,на открытой попасть не так уж и сложно,но руки конечно надо "прямые"

2-с ночной пока неразобрался(да и брал для другого:портрет---предметная съемка)

3-нет бленды,не знаю насколко но зайцеловный,но бликовать уж точно будет

4-очень резкий от 2

5- на моем серебрянном Df сидит как родной(полтос был чуть короче)

6--даволен?-не то слово...жду осень и солнце(вот где поснимаю)

sla · Сообщение **sla** » Чт сен 04, 2014 11:40

Слава 65 писал(а): Чт сен 04, 2014 11:02
...коротко о стекле Nikkor 50 mm f1.4

1-и самое главное,на открытой попасть не так уж и сложно,но руки конечно надо "прямые"

2-с ночной пока неразобрался(да и брал для другого:портрет---предметная съемка)

3-нет бленды,не знаю насколко но зайцеловный,но бликовать уж точно будет

4-очень резкий от 2

5- на моем серебрянном Df сидит как родной(полтос был чуть короче)

6--даволен?-не то слово...жду осень и солнце(вот где поснимаю)

Спасибо за инфу, а главное за примеры фото.

Такое ощущение, что опять в пленочную эпоху окунулся!

Красивое размытие.

DF великолепно из этой линзы все хорошее передает на снимке.

Я и имел в виду "Nikon Nikkor 55mm 1:1.2, Ai-версия, 1977-78. Отличается от предыдущей кольцом диафрагмы."

Вы я так понимаю этот выменяли.

У меня cейчас 50/1.2, но в свое время пробовал 55/1.2 который "Nippon Kogaku Japan Nikkor-S Auto 1:1.2 f=55mm, 1965-71".Допиленный до Ai.

Меня он тогда поразил своей резкостью уже на f=1.4,

и какой-то необычной картинкой,но денег тогда не было и он "ушел".

Зачетный ленз, и пишут, что не боится встречного света.

Интересных кадров

Слава 65

sla писал(а): Чт сен 04, 2014 11:40
Спасибо за инфу, а главное за примеры фото.

Такое ощущение, что опять в пленочную эпоху окунулся!

Красивое размытие.

Зачетный ленз, и пишут, что не боится встречного света.

Интересных кадров

хорошая новость...спасибо...

SPU · Сообщение **SPU** » Чт сен 04, 2014 14:01

Слава 65 писал(а): Чт сен 04, 2014 10:53

Я вот все понять не могу. Смотрю EXIF... ISO 125, смотрю картинку... много шума, изображение рассыпается как на мыльнице от шумодава. Ну и в EXIF позабавило "Комментарий пользователя = (c)KenRockwell.com 858 453-2099 ".

Слава 65

SPU писал(а): Чт сен 04, 2014 14:01
Ну и в EXIF позабавило "Комментарий пользователя = (c)KenRockwell.com 858 453-2099 ".

а что станного?...тело прошито его настойками...

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Чт сен 04, 2014 17:48

SPU писал(а): Чт сен 04, 2014 14:01
Я вот все понять не могу. Смотрю EXIF... ISO 125, смотрю картинку... много шума, изображение рассыпается как на мыльнице от шумодава. Ну и в EXIF позабавило "Комментарий пользователя = (c)KenRockwell.com 858 453-2099 ".

Не вижу ничего предосудительного... Красивая картинка, отлично по цвету, как на мой вкус... Ну не все парятся мегапикселами

Можно проявлять RAW в DxO и будет Вам мегапиксельный рай

PS: при проявке я тоже парюсь этими МП

ну и что ? В некоторых случаях, мне наоборот нравится, когда есть шум...

Как вывод - этот случай не нужно ставить в вину камере, это манера проявки....

SPU · Сообщение **SPU** » Чт сен 04, 2014 19:34

OMG67 писал(а): Чт сен 04, 2014 17:48
Как вывод - этот случай не нужно ставить в вину камере, это манера проявки....

Может и манера, но странно видеть то, чего нет прямо в jpeg от камеры семилетней давности, на снимках с современной, да еще и обработанных.

Frontoza

AFS 50mm f/1.8 SE

Слава 65

SPU писал(а): Чт сен 04, 2014 19:34
странно видеть то, чего нет прямо в jpeg от камеры семилетней давности

????

Дата выхода: 5.11.2013

--Crow--

Слава 65 писал(а): Чт сен 04, 2014 22:20
???? Дата выхода: 5.11.2013

В данном случае под камерой семилетней давности, видимо, подразумевается какая-то другая, которая "намного лучше этой современной, дорогой, неудобной ДФ"

sla · Сообщение **sla** » Пт сен 05, 2014 05:09

SPU писал(а): Чт сен 04, 2014 14:01
Я вот все понять не могу. Смотрю EXIF... ISO 125, смотрю картинку... много шума, изображение рассыпается как на мыльнице от шумодава. Ну и в EXIF позабавило "Комментарий пользователя = (c)KenRockwell.com 858 453-2099 ".

Я извиняюсь, коллега, а можно ваши фото посмотреть, для примера, которые (по вашему) не "рассыпаются как на мыльнице от шумодава" и без "шума"?

Желательно с темным фоном.

С камеры "семилетней давности"?

SPU · Сообщение **SPU** » Пт сен 05, 2014 06:51

sla писал(а): Пт сен 05, 2014 05:09
Я извиняюсь, коллега, а можно ваши фото посмотреть, для примера, которые (по вашему) не "рассыпаются как на мыльнице от шумодава" и без "шума"?

Желательно с темным фоном.

С камеры "семилетней давности"?

Камерный jpeg:

http://www.adamsperfection.com/tmp/DSC_0004.JPG

http://www.adamsperfection.com/tmp/DSC_0005.JPG

Слава 65

SPU писал(а): Пт сен 05, 2014 06:51
Камерный jpeg:

http://www.adamsperfection.com/tmp/DSC_0004.JPG

http://www.adamsperfection.com/tmp/DSC_0005.JPG

у меня примерно так снимала Sony DSC R-1

sla · Сообщение **sla** » Пт сен 05, 2014 08:01

SPU писал(а): Пт сен 05, 2014 06:51
Камерный jpeg:

http://www.adamsperfection.com/tmp/DSC_0004.JPG

http://www.adamsperfection.com/tmp/DSC_0005.JPG

А почему в EXIF стоит ViewNX2.10W, а не версия ПО камеры, как должно быть?

Тут камерным джипегом и не пахнет.

Но не суть.

При сравнении (без лупы) особой разницы по шумам и по "рассыпанию" не нашел.

Хотя настройки PC в камерах сильно разные.

И зачем на макрике с VR его отключать и накручивать шарпенинг до 4 единиц, тоже не понял.

sla · Сообщение **sla** » Пт сен 05, 2014 08:07

Слава 65 писал(а): Пт сен 05, 2014 07:53
у меня примерно так снимала Sony DSC R-1

Да нет, нам тут опять D3 предлагают на сравнение.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Пт сен 05, 2014 08:47

Слава 65 писал(а): Пт сен 05, 2014 07:53
у меня примерно так снимала Sony DSC R-1

......

Ну и нормально снимала

.....

Вообще-то, картинка DF не сильно (если вообще как-то) отличается от таковой у D4.... Так в чем вопрос, и что доказывать? К тому же люди получают замечательные фото старинным первопятаком и еще более старым кодаком.... D3 топовая камера, не утратившая актуальность и сегодня.... Думаю, что и DF ее не утратит ее долго.

Евгений_D300S

Опять доказательства че кого зачем

???

sla · Сообщение **sla** » Пт сен 05, 2014 10:31

Евгений_D300S писал(а): Пт сен 05, 2014 10:00
Опять доказательства че кого зачем

???

Я так не думаю.

Просто SPU ищет НЕЧТО в цифровой фотографии, что позволит ему воплотить в жизнь его понимание Фотографии. Вот с этой точки зрения (как мне кажется) его и заинтересовала камера DF.

Но ему не понравились примеры ее картинки (см. выше).

Он привел примеры со своей D3, которая его устраивает пока больше - вот и все.

Все чего-то ищут, и это правильно.

Евгений_D300S

sla писал(а): Пт сен 05, 2014 10:31
Я так не думаю.

Просто SPU ищет НЕЧТО в цифровой фотографии, что позволит ему воплотить в жизнь его понимание Фотографии. Вот с этой точки зрения (как мне кажется) его и заинтересовала камера DF.

Но ему не понравились примеры ее картинки (см. выше).

Он привел примеры со своей D3, которая его устраивает пока больше - вот и все.

Все чего-то ищут, и это правильно.

Вы не правильно меня поняли

Я сейчас снимаю двумя камерами одна из никнейма вторая из названия темы, не правильно их сравнивать

sla · Сообщение **sla** » Пт сен 05, 2014 10:53

Евгений_D300S писал(а): Пт сен 05, 2014 10:35
Вы не правильно меня поняли

Я сейчас снимаю двумя камерами одна из никнейма вторая из названия темы, не правильно их сравнивать

А почему нет?

Зрителю, который рассматривает фотографию, в конце концов, часто вообще безразлично КАКОЙ камерой она сделана, если ЭТА фотография привлекла его внимание. DF - D3 -D300.

Какая разница с точки зрения изобразительного искусства?

На мониторе разрешение 72-100 dpi в подавляющем большинстве случаев. При печати - 300dpi в подавляющем большинстве случаев. Вы разницу между этими камерами и не заметите на снимках.

И не пиксели нужно рассматривать у каждой камеры, а возможности этих камер в оказании нам помощи для передачи действительности на срезе времени. В реальных условиях света и тени.

Камера лишь ИНСТРУМЕНТ в наших жалких попытках остановить мгновение...

На мой взгляд DF - отличный инструмент.

--Crow--

Эх, разбавить что-ли?.....

Nikon DF+Nikkor 50/1.4

--Crow--

Nikon DF+Nikkor 80-200/4 Ai-S

--Crow--

Nikon DF+Sigma 35/1.4 Art

SPU · Сообщение **SPU** » Пт сен 05, 2014 11:34

sla писал(а): Пт сен 05, 2014 08:01
А почему в EXIF стоит ViewNX2.10W, а не версия ПО камеры, как должно быть?

Тут камерным джипегом и не пахнет.

Координаты из трека прописывал им, поэтому и ViewNX.

sla писал(а): Пт сен 05, 2014 08:01
И зачем на макрике с VR его отключать и накручивать шарпенинг до 4 единиц, тоже не понял.

Зачем VR на 1/400? А шарп у меня всегда такой, мне так лучше видно куда фокус попал. 4 всего лишь на 1 больше стандартного.

sla писал(а): Пт сен 05, 2014 08:01
Но не суть.

При сравнении (без лупы) особой разницы по шумам и по "рассыпанию" не нашел.

Скажете, что на моих примерах то же самое? Посмотрите на фон и границы лепестков/травы.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Пт сен 05, 2014 11:45

SPU писал(а): Пт сен 05, 2014 11:34
Координаты из трека прописывал им, поэтому и ViewNX.

Зачем VR на 1/400? А шарп у меня всегда такой, мне так лучше видно куда фокус попал. 4 всего лишь на 1 больше стандартного.

Скажете, что на моих примерах то же самое? Посмотрите на фон и границы лепестков/травы.

0_99822_a747e79c_orig.jpg

Мне кажется, что попытка рассматривать снятое на 1.2 в 100% увеличение заранее обречена на разочарование... Одно могу Вам сказать точно, что на ИСО 2000 будет так же....

SPU · Сообщение **SPU** » Пт сен 05, 2014 12:07

OMG67 писал(а): Пт сен 05, 2014 11:45
Мне кажется, что попытка рассматривать снятое на 1.2 в 100% увеличение заранее обречена на разочарование... Одно могу Вам сказать точно, что на ИСО 2000 будет так же....

50/1.2 на открытой. Даже с фокусом немного промахнулся.

http://www.adamsperfection.com/tmp/DSC_0011.JPG

Жипега, правда, не было, конвертнул во ViewNX как есть.

sla · Сообщение **sla** » Пт сен 05, 2014 12:20

SPU писал(а): Пт сен 05, 2014 11:34
Скажете, что на моих примерах то же самое? Посмотрите на фон и границы лепестков/травы.

Согласен с OMG67 полностью.

Рисунок объектива определяется его несовершенством (остаточными аберрациями).

Современная оптика их почти не имеет , как впрочем и рисунка, увы.

Что на вашем 105VR отлично видно.

От себя добавлю, что НЕТ, у вас не то же самое, с точки зрения именно картинки с этого 1.2 объектива при 100% просмотре в сравнении с картинкой 105VR макро плюс настройки обработки jpeg в камере.

Тем более, что коллега снимал и выкладывал фото именно для того, чтобы показать саму КАРТИНКУ ЛИНЗЫ, а не возможности матрицы от D4.

А с точки зрения визуального восприятия на уровне фотографа, а не технофотоонаниста (пардон, не лично к вам, а по сути),мне лично картинки одинаковы.

Хотя ваша сверхрезко-контрастная даже менее напоминает реальность, которую я вижу в жизни.

Если вы хотите, честно,как технарь, сравнить картинки с обеих камер, то и нужно снимать в совершенно одинаковых условиях (во всем) и в RAW.

Думаю, что вы и сами об этом прекрасно знаете.

--Crow--

Nikon DF+Nikkor 85/1.8 Non-Ai

sla · Сообщение **sla** » Пт сен 05, 2014 12:27

SPU писал(а): Пт сен 05, 2014 12:07
50/1.2 на открытой. Даже с фокусом немного промахнулся.

Жипега, правда, не было, конвертнул во ViewNX как есть.

Что и следовало доказать.

И та же хрень у вас в виде белесых ореолов вокруг листьев.

Это особенность 1.2.

За что он собственно и ценится, а называется это просто - художественность

SPU · Сообщение **SPU** » Пт сен 05, 2014 13:27

sla писал(а): Пт сен 05, 2014 12:27
Что и следовало доказать.

И та же хрень у вас в виде белесых ореолов вокруг листьев.

Это особенность 1.2.

За что он собственно и ценится, а называется это просто - художественность

Вам красненьким обвести? Я полагал, что тут люди достаточно грамотные, чтобы не обращать внимание на кому.

Слава 65

SPU писал(а): Пт сен 05, 2014 11:34
Скажете, что на моих примерах то же самое? Посмотрите на фон и границы лепестков/травы.

0_99822_a747e79c_orig.jpg

а ничего что дырка 1.2! и ФР разное...

я таким фотодрочеством не занимаюсь рассматривая картинку в целом а не на малекулярном уровне...

скажу одно- печатал А4 с изо 12800-абсолбтно нормально

если мне надо будет сделать 20х30 то сниму в равке и буду возится с редактором...

тут народ(как и на другий ветках)делется ОБЫЧНЫМ качеством а не стоковой фотографией

SPU · Сообщение **SPU** » Пт сен 05, 2014 14:24

sla писал(а): Пт сен 05, 2014 12:20
Тем более, что коллега снимал и выкладывал фото именно для того, чтобы показать саму КАРТИНКУ ЛИНЗЫ, а не возможности матрицы от D4.

Может быть стоит название темы перечитать? Собственно картинка то тоже убита частично артефактами.

Слава 65 писал(а): Пт сен 05, 2014 13:50
а ничего что дырка 1.2! и ФР разное...

я таким фотодрочеством не занимаюсь рассматривая картинку в целом а не на малекулярном уровне...

скажу одно- печатал А4 с изо 12800-абсолбтно нормально

если мне надо будет сделать 20х30 то сниму в равке и буду возится с редактором...

тут народ(как и на другий ветках)делется ОБЫЧНЫМ качеством а не стоковой фотографией

Дырка и ФР тут не при чем. Артефакты на изображении с объективом вообще никак не связаны.

Зачем тогда Df? То же самое можно снять на NEX и на что угодно еще.

Тема то вроде о камере, т.е. о том, что она дает владельцам, а не о том, как ее можно испортить, разве нет?

Слава 65

Nikon Df + Калейнар-5Н 2.8/100

sla · Сообщение **sla** » Пт сен 05, 2014 16:16

SPU писал(а): Пт сен 05, 2014 14:24
Может быть стоит название темы перечитать? Собственно картинка то тоже убита частично артефактами.

Дырка и ФР тут не при чем. Артефакты на изображении с объективом вообще никак не связаны.

Зачем тогда Df? То же самое можно снять на NEX и на что угодно еще.

Тема то вроде о камере, т.е. о том, что она дает владельцам, а не о том, как ее можно испортить, разве нет?

Я не пойму, а в чем ВАШ конструктив по камере Df заключается, кроме охаивания по одной отдельно выбранной картинке?

Вы сами то всю ветку прочитали или как обычно - недосуг.

Еще раз повторюсь - хотите сравнения, снимите в одинаковых условиях на разные камеры и тогда можно будет хоть о чем то поговорить,.

Есть вопросы к пользователям - спросите, вам постараются ответить.

А если вы УЖЕ сами ВСЕ знаете, тогда зачем вам это все? И камера Df в том числе?

sla · Сообщение **sla** » Пт сен 05, 2014 17:37

SPU писал(а): Пт сен 05, 2014 13:27
Вам красненьким обвести? Я полагал, что тут люди достаточно грамотные, чтобы не обращать внимание на кому.

Предпочитаю беленькое=)

Только вот кома в таких объективах проявляется на точечных источниках света по краям и углам кадра ,

а не в центре в виде ореолов. И выглядит совсем иначе.

А то, что вы предлагаете игнорировать называется сферической аберрацией и имеет место в светосильных линзах на полностью открытых диафрагмах, в том числе и в центре. И проявляется в виде ореолов.

Как раз то, что мы и наблюдаем.

Неплохо бы и разобраться в пяти основных аберрациях Зейделя.

(щас начнут пинать...)

--Crow--

Nikon DF+Nikkor 50/1.4 Ai-S

Евгений_D300S

[oft]

Евгений_D300S:Я сейчас снимаю двумя камерами одна из никнейма вторая из названия темы, не правильно их сравнивать

Евгений_D300S:Вы не правильно меня поняли

Зрителю, который рассматривает фотографию, в конце концов, часто вообще безразлично КАКОЙ камерой она сделана, если ЭТА фотография привлекла его внимание. DF - D3 -D300.Какая разница с точки зрения изобразительного искусства?

Опять мы о разном

я не о зрителе я об авторе.D300s-камера автомат Калашникова Df- камера для души (не знаю с чем сравнить аналогично оружию, возможно с хорошим ножом

(т.к. снимаю исключительно на 35/2)[/oft]

Написал оффтопом чтоб не мешать вашим наукообразным спорам

sla · Сообщение **sla** » Сб сен 06, 2014 17:32

Евгений_D300S писал(а): Сб сен 06, 2014 07:41
[oft]Опять мы о разном я не о зрителе я об авторе.D300s-камера автомат Калашникова Df- камера для души (не знаю с чем сравнить аналогично оружию, возможно с хорошим ножом (т.к. снимаю исключительно на 35/2)[/oft]

Написал оффтопом чтоб не мешать вашим наукообразным спорам

Прошу прощения - не понял вас сразу.

В этом смысле конечно полностью согласен с вами.

А у меня любимый - MF 35/1.4 AiS , причем в пейзаже именно на 1.4

и FM2 - мой АКМ.

Слава 65

sla писал(а): Сб сен 06, 2014 17:32
Прошу прощения - не понял вас сразу.

В этом смысле конечно полностью согласен с вами.

А у меня любимый - MF 35/1.4 AiS , причем в пейзаже именно на 1.4

и FM2 - мой АКМ.

кстати... надо прогулять Samyang 35mm f/1.4(Sony Minolta A)-правда хвост не родной,но 85-ка показала cебя ничего

...Калейнар показал себя хорошо(рисунок"мясной"-насыщенный)...

на открытой вообще песня(первое фото с цветком)-одно НО...нужно грамотно задник подбирать...а так-просто акварелька

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Сб сен 06, 2014 17:51

sla писал(а): Сб сен 06, 2014 17:32
Прошу прощения - не понял вас сразу.

В этом смысле конечно полностью согласен с вами.

А у меня любимый - MF 35/1.4 AiS , причем в пейзаже именно на 1.4

и FM2 - мой АКМ.

А фото связки 35+DF и пару примеров фото можно? В продаме появился приличный экземпляр....

sla · Сообщение **sla** » Сб сен 06, 2014 18:33

OMG67 писал(а): Сб сен 06, 2014 17:51
А фото связки 35+DF и пару примеров фото можно? В продаме появился приличный экземпляр....

Я этой линзой снимаю только на пленку)

Но постараюсь по возможности ( времени цейтнот), с DF сделать пару кадров.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Сб сен 06, 2014 18:47

sla писал(а): Сб сен 06, 2014 18:33
Я этой линзой снимаю только на пленку)

Но постараюсь по возможности ( времени цейтнот), с DF сделать пару кадров.

Спасибо

sla · Сообщение **sla** » Сб сен 06, 2014 19:12

OMG67 писал(а):
А фото связки 35+DF

Вот пока смотрите)

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Сб сен 06, 2014 19:40

Ага, он маленький

Это хорошо. Еще раз большое спасибо. Буду благодарен за несколько снимков этой парой...

Слава 65

OMG67 писал(а): Сб сен 06, 2014 19:40
Ага, он маленький Это хорошо. Еще раз большое спасибо. Буду благодарен за несколько снимков этой парой...

был такой,но поменял на Minolta AF 35/2 (первая версия)

1-редкая(уже поднялась на треть от суммы за которую купил)

2-резкая как понос

(даже приходится шарп убирать)http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/album/142480/

3-может посмотреть в сторону Nikon Nikkor 35 mm F/1.4G? http://www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f14-afs.htm

sla · Сообщение **sla** » Вс сен 07, 2014 07:48

OMG67 писал(а): Сб сен 06, 2014 19:40
Ага, он маленький Это хорошо. Еще раз большое спасибо. Буду благодарен за несколько снимков этой парой...

По себе знаю, когда замаячит перед носом какая-то интересная линза, как хочется быстрее ею завладеть)

Поэтому бросил все дела и быстренько сделал несколько кадров этой линзой для вас.

Конечно выявить весь "сок" такого стекла - это нужно ловить свет, поэтому что было.

Все кадры на минимальных исо (50-100), диафрагма в названии кадра (почти везде 1.4), цвет из камеры -Neitral, резкость заводская 3. НИКАКОЙ обработки кроме ресайза и сжатия в CNX.

На первом кадре (особенно на кропе)отлично видно "рассыпание картинки и жуткие артефакты"=), как писал тут один коллега, а на самом деле видна СФЕРИЧЕСКАЯ аберрация (ее остатки или РИСУНОК линзы по-другому) именно то, за что я люблю светосильную оптику на полностью открытых.

Вы будете смеяться, но я люблю ее за НЕРЕЗКОСТЬ, которая создает мягкую картинку в нужных местах))

На мой взгляд - на пленке он все же интересней. Хотя DF очень близка с ним к ТОМУ самому рисунку

И похоже, что матрицу D4 действительно подработали для мануальных линз (для краев кадра).