Nikkor 50 1.2

[Jolan]

Здравствуйте, коллеги! Купил 50 1.2 Объектив восхитительно работает на ближних дистанциях. Разница с рисунком 50 1.4 Д очень большая - картинка 50 1.2 объёмная, пластичная, ХА низкие. Но - удивила резкость на бесконечности. Я читал, что такие объективы хуже работают на прикрытых, чем Никкоры 1.4 и 2.0, но - на бесконечности, вид с балкона на ф4-5.6 мыло. Резкость только с ф8. Тот же 50 1.4Д на бесконечности уже с 2.8 -4 давал идеальную резкость. Вопрос к тем, кто тестил свои 50 1.2 - у вас так же? Или это мой экземпляр косячный?

пример на Nikon D700+Nikon 50/1.2(на бесконечности)

[TANAGA]

Интересно, картинка сильно убивается переходниками?

Мне нравится работа 50/1,2 AiS на плёнке, цифры от Никона у меня нет. заказал переходник на Пентакс - он с линзой и довольно высокий. Попробую. Заказал на Кэнон - на ФФ цифре попробовать. Но стоят ли эти пробы свеч??? Про пентаксовский аналог можно не говорить - он только полуубитый попадался, а этот - абсолютно новый.

[iggy]

Интересно, картинка сильно убивается переходниками?

Мне нравится работа 50/1,2 AiS на плёнке, цифры от Никона у меня нет. заказал переходник на Пентакс - он с линзой и довольно высокий. Попробую. Заказал на Кэнон - на ФФ цифре попробовать. Но стоят ли эти пробы свеч??? Про пентаксовский аналог можно не говорить - он только полуубитый попадался, а этот - абсолютно новый.

Картинка убьется не переходником, а тем что вы его поставите на кроп, ко краям у него много интересного остается

Лучше купить дешевенький первый Пятак для опытов с мануалами старыми...а еще лучше замучанную 700-ку...

[TANAGA]

Спасибо за ответ! У меня пятёрка Марк 2 от Кэнона, на ней и хочу попробовать. Вопрос именно в том, не убьёт ли всё переходник?

[iggy]

Спасибо за ответ! У меня пятёрка Марк 2 от Кэнона, на ней и хочу попробовать. Вопрос именно в том, не убьёт ли всё переходник?

Да нет, как он может что-то убить? Чисто механическое кольцо удлиняющее до никоновского рабочего отрезка. Если чернение в переходнике хорошее то никаких проблем быть не должно.



Чтобы ставить никоновскую оптику на Кэнон и Пентакс, не нужны переходники с линзами.

С кэноном нужен чипованный переходник для нормальной работые автоматики. А для Пентакса - просто железяка.

[TANAGA]

Вот именно в этом вопрос был. Спасибо огромнейшее за Вашу консультацию, уважаемый iggi!

Но мне пришёл именно с Никона на Пентакс переходник с линзой. Вечером сфотографирую и покажу.

[iggy]

Но мне пришёл именно с Никона на Пентакс переходник с линзой. Вечером сфотографирую и покажу.

Ну вообще, если задуматься разница в рабочих отрезках Пентакса и Никона всего 1 мм. Наверное трудно сделать такой тонкий безлинзовый переходник, надо же еще байонет уместить.



Если линзовый переходник - тогда в топку. Линза испортит всю картинку. Тем более кроп.

Тогда только кэнон остается. Я читал отызывы людей которые 50/1.2 на кэноне использовали. Восторг есть.

[Ebby]

Ребята, вот смотрю на пленочные фото с 50 1.2 и балдею.

Внимание вопрос- есть ли такая же 35ка? В смысле с таким же Объемищем?

Что на FE взять из старых?

[Lebowski]

Ребята, вот смотрю на пленочные фото с 50 1.2 и балдею.

Внимание вопрос- есть ли такая же 35ка? В смысле с таким же Объемищем?

Что на FE взять из старых?

35 1,4 Ais

[and20]

...Ребята, вот смотрю на пленочные фото с 50 1.2 и балдею.

Внимание вопрос- есть ли такая же 35ка? В смысле с таким же Объемищем?

Что на FE взять из старых?

35/2 Ai-s. Объемно даже на кропе; не так дорого, как 35/1.4; резкий с открытой.