16-85 vs 18-105

[vizir71]

Вопрос заключается вот в чем.

Сейчас китотвый объектив 18-55, мне его мало, не хватает иногда зума, а иногда не хватает min расстояния, надо снимать ближе.

В далеком будущем предполагаю перейти на семитысячную версию.

Стоит ли переплачивать в два раза за 16-85? или стоит купить 18-105.

Цена 16-85

Цена 18-105



Фотографировать надо от портретов в тесном помещении, до "пейзажей"(либо хотя бы человека(полный рост) с хорошим захватом природы)



Так же предполагаю, что в дальнейшем куплю 35 мм, для портретов Но это будет другая история и другая тема, для обсуждений.

И какой объектив вы купили?

[kdv_demon]

2 Mirny

Стоит ли переплачивать в два раза за 16-85? или стоит купить 18-105.



Не совсем понятно о какой переплате да еще и двойной идет речь. Взял легко и непринужденно в состоянии нового за 9тр,

причем предложений было даже не одно. Просто к теме разговора, основным останавливающим фактором, применительно к 16-85,

зачастую является цена - но эти страхи ныне не акутальны вовсе.

[MR.COTUN]

2 Mirny

Стоит ли переплачивать в два раза за 16-85? или стоит купить 18-105.



Не совсем понятно о какой переплате да еще и двойной идет речь. Взял легко и непринужденно в состоянии нового за 9тр,

причем предложений было даже не одно. Просто к теме разговора, основным останавливающим фактором, применительно к 16-85,

зачастую является цена - но эти страхи ныне не акутальны вовсе.

18-105 легко и непринуждённо покупается за 5 тыр. в состоянии нового.

И ещё на полтос легко и непринуждённо останется.

Вот об этом и разговор.

[Ё моё]

Подскажите, люди добрые, какая принципиальная разница кроме цены в объективах NIKON AF 50 mm f/1.4 D Nikkor и Sigma AF 50mm F/1.4 EX DG HSM Nikon F , что предпочтительней купить? У кого есть опыт пользования этими стеклами?

Интересно есть ли какой то смысл покупать Sigma на 4 тыс. дороже чем Nikkor.

Заранее благодарен за ответы.

[MR.COTUN]

Подскажите, люди добрые, какая принципиальная разница кроме цены в объективах NIKON AF 50 mm f/1.4 D Nikkor и Sigma AF 50mm F/1.4 EX DG HSM Nikon F , что предпочтительней купить? У кого есть опыт пользования этими стеклами?

Интересно есть ли какой то смысл покупать Sigma на 4 тыс. дороже чем Nikkor.

Заранее благодарен за ответы.

Сигма с мотором-будет работать автофокус на всех никонах.

50\1,4D-только на старших тушках с отвёрткой.

Ну и фокусировка сигмы это лотерея,как повезёт...

По рисунку-дело вкуса.Мне сигмы не нравятся.

[Elisha ben Baz]

Я, когда стоял перед таким же выбором, купил 18-105. Ни разу не пожалел. Вскоре ещё прибавил к нему 55-300 и 50 1.8 и был вполне доволен. Сейчас уже пошли завихрюхи в сторону чего то дороже. Но, ИМХО, это уже снобизм из меня попер.

[Elisha ben Baz]

Кстати, а почему 18-140 не рассматриваете? Он удобнее первых двух и весьма хорош.

[Миколаич]

Кстати, а почему 18-140 не рассматриваете? Он удобнее первых двух и весьма хорош.

Наверное вот по- этому: http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

Какашка редкостная получилась, сливает вчистую даже древнему пластмассовому 18-105, который тоже ниже среднего.

[Elisha ben Baz]

Наверное вот по- этому: http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

Какашка редкостная получилась, сливает вчистую даже древнему пластмассовому 18-105, который тоже ниже среднего.

Охота вам эти картинки глядеть. Я с этим завязал. Они ведут к ипохондрии. У моего товарища он на 7100. Вполне удобоварим. Чем вам 18-105 не угодил? Прекрасный объектив. Я видел кадры с 16-85, 18-105 и 18-140. Не вижу особых отличий. Все эти тестовые копания оно конечно интересно, но следуя им все объективы в той или иной степени дерьмо

[Elisha ben Baz]

Единственный объектив, который бы я Тосно не брал - это 18-55, старый. И то лишь потому, сто 55 мне коротко.