Блог владельцев D7100

info25 · Сообщение **info25** » Пн сен 01, 2014 12:05

vovan19-72 писал(а): Пт авг 29, 2014 14:37
Кто уже обновился?у меня Distortion control data 2 не распаковывается на Windows 8.1x64.может кто то выложит сюда распакованный bin файл прошивки от D7100?

https://www.dropbox.com/s/y4tzde0mdil8o ... 2.bin?dl=0

trufel · Сообщение **trufel** » Пн сен 01, 2014 19:38

info25 писал(а): Пн сен 01, 2014 12:05
https://www.dropbox....0_0102.bin?dl=0

это биновский файл,для изменения версии С, а L как поменять?

info25 · Сообщение **info25** » Пн сен 01, 2014 22:09

trufel писал(а): Пн сен 01, 2014 19:38
это биновский файл,для изменения версии С, а L как поменять?

в деле все есть...

https://nikoneurope-...tail/a_id/61963

http://nikonimglib.com/dcdata2/manual/E ... in_en.html

info25 · Сообщение **info25** » Вт сен 02, 2014 00:45

vovan19-72

UPD

ссылка именно на Distortion

https://www.dropbox.com/s/2fo0we8hdwop6 ... 5.BIN?dl=0

trufel · Сообщение **trufel** » Вт сен 02, 2014 07:42

info25 писал(а): Вт сен 02, 2014 00:45
vovan19-72

UPD

ссылка именно на Distortion

https://www.dropbox....D02005.BIN?dl=0

понятно

hiren · Сообщение **hiren** » Чт сен 04, 2014 11:49

mgfperm писал(а): Ср авг 27, 2014 03:33
Обещали же возможность управления диафрагмой в режиме Лайв-Вью сделать

Гелиос 81Н решает подобную проблему

Правда у него слишком жесткое переключение, картинка дрожать будет.

Лучше использовать мануальники специально под видео (с плавной регулировкой апертуры, без фиксированных стопов).

Samyang такие выпускает.

Fee1in · Сообщение **Fee1in** » Пт сен 05, 2014 17:34

Откуда скорость скачки файлов с флешки лучше с камеры через кабель в комплекте или флешку в кард-ридер? Просто отдельного кард ридера у меня нету и пользуюсь встроенным на ноутбуке но при скачивании скорость выше 15мб/с не поднимается флешка сандиск ультра 32гб 10 класс

Dusam · Сообщение **Dusam** » Сб сен 06, 2014 08:28

Fee1in писал(а): Пт сен 05, 2014 17:34
Откуда скорость скачки файлов с флешки лучше с камеры через кабель в комплекте или флешку в кард-ридер? Просто отдельного кард ридера у меня нету и пользуюсь встроенным на ноутбуке но при скачивании скорость выше 15мб/с не поднимается флешка сандиск ультра 32гб 10 класс

у меня с кардридера быстрее заметнее.

удобство есть. но если с помощью VNX скачивать то после трансфера флэшка отваливается. как сделать чтобы не отваливалась не знаю. Если кто знает где галочку поставить? а то иногда охота сразу после слива почистить флэшку, а перетыкать ее чтобы заново замонтировалась влом. обычно перед съемкой потом просто форматирую.

propil · Сообщение **propil** » Сб сен 06, 2014 10:19

Dusam писал(а): Сб сен 06, 2014 08:28
у меня с кардридера быстрее заметнее.

удобство есть. но если с помощью VNX скачивать то после трансфера флэшка отваливается. как сделать чтобы не отваливалась не знаю. Если кто знает где галочку поставить? а то иногда охота сразу после слива почистить флэшку, а перетыкать ее чтобы заново замонтировалась влом. обычно перед съемкой потом просто форматирую.

В Transfer вкладка Preferens - снять галку в чекбоксе "Disconnect automatically after transfer"

Dusam · Сообщение **Dusam** » Сб сен 06, 2014 10:34

propil писал(а): Сб сен 06, 2014 10:19
В Transfer вкладка Preferens - снять галку в чекбоксе "Disconnect automatically after transfer"

Благодарю!

VladimirIS

Dusam писал(а): Сб сен 06, 2014 10:34
Благодарю!

Или поставить галочку в строчке ниже Delete original files ater transfer

Dusam · Сообщение **Dusam** » Сб сен 06, 2014 17:50

VladimirIS писал(а): Сб сен 06, 2014 16:00
Или поставить галочку в строчке ниже Delete original files ater transfer

Ну да там много всяких галочек уже залез ранее туда. Спасибо!

sergesky

Снимал тут не столь давно авиашоу. Заметил следующий глюк. Было выставлено - режим М, выдержка 1/1250, диафрагма 4 или 5.6, AutoISO включено. В процессе съёмки часть кадров была сделана с выдержкой 1/800 и быстролетящие самолёты на этих кадрах смазались. Ни у кого такого не было?

Миколаич

sergesky писал(а): Пн сен 08, 2014 13:41
Заметил следующий глюк. Было выставлено - режим М, выдержка 1/1250, диафрагма 4 или 5.6, AutoISO включено. В процессе съёмки часть кадров была сделана с выдержкой 1/800

Ну почему глюк, просто был достигнут предел автоИСО и камере ничего не оставалось, как увеличить выдержку.

sergesky

Миколаич писал(а): Пн сен 08, 2014 13:46
Ну почему глюк, просто был достигнут предел автоИСО и камере ничего не оставалось, как увеличить выдержку.

Предел по ИСО был выставлен 1600, а оно выше 125 почему-то не поднималось

Миколаич

sergesky писал(а): Пн сен 08, 2014 13:49
Предел по ИСО был выставлен 1600, а оно выше 125 почему-то не поднималось

А кадры проэспонированы нормально?

Zed · Сообщение **Zed** » Пн сен 08, 2014 14:07

Миколаич писал(а): Пн сен 08, 2014 13:46
Ну почему глюк, просто был достигнут предел автоИСО и камере ничего не оставалось, как увеличить выдержку.

Не может в режиме М выдержка меняться произвольно камерой. Это нонсенс. Лучше выложить проблемное RAW, чтобы посмотреть, что там произошло на самом деле.

Как вариант, коснулись пальцем управляющего колеса и не заметили. С автоИСО сложнее, но это точно покажет уровень экспонирования.

Миколаич

Zed писал(а): Пн сен 08, 2014 14:07
Не может в режиме М выдержка меняться произвольно камерой. Это нонсенс. Лучше выложить проблемное RAW, чтобы посмотреть, что там произошло на самом деле.

Да, тупанул, про режим А писал.

sergesky

Миколаич писал(а): Пн сен 08, 2014 13:54
А кадры проэспонированы нормально?

Вполне. Впрочем, иногда он ставил ИСО 160 и даже 280, но при этом почему-то понижал выдержку. Хотя запас по ИСО был огромный. Да, забыл - использовал конвертер TC-14E-II, может с ним экспонометр не дружит?

Zed · Сообщение **Zed** » Пн сен 08, 2014 14:13

sergesky писал(а): Пн сен 08, 2014 14:12
использовал конвертер TC-14E-II, может с ним экспонометр не дружит?

Конвертер четко работает. Самое последнее дело валить на него

.

При таком освещении высокое ИСО не нужно. Разбирайтесь, как выдержка могла "самопроизвольно" измениться.

mgfperm

Хочу ширик купить, но так и не могу определиться с моделью, засматриваюсь на токину 11-16. Многие пишут, что это объектив для одного кадра. Помимо ширика, еще телевик нужен, но вроде ширик нужнее ) Никак не могу принят решение (

low_ryder

mgfperm писал(а): Ср сен 10, 2014 03:58
Хочу ширик купить, но так и не могу определиться с моделью, засматриваюсь на токину 11-16. Многие пишут, что это объектив для одного кадра. Помимо ширика, еще телевик нужен, но вроде ширик нужнее ) Никак не могу принят решение (

берите 11-16, отличная линза

MUR · Сообщение **MUR** » Ср сен 10, 2014 04:35

mgfperm писал(а): Ср сен 10, 2014 03:58
Хочу ширик купить, но так и не могу определиться с моделью, засматриваюсь на токину 11-16. Многие пишут, что это объектив для одного кадра. Помимо ширика, еще телевик нужен, но вроде ширик нужнее ) Никак не могу принят решение (

12-24,12-28 от Токина.

P.S. У меня 12-28.

propil · Сообщение **propil** » Ср сен 10, 2014 04:50

12-24,12-28 от Токина.

Поддержу

будут более востребованы по фокусному

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср сен 10, 2014 08:28

mgfperm писал(а): Ср сен 10, 2014 03:58
Хочу ширик купить, но так и не могу определиться с моделью, засматриваюсь на токину 11-16. Многие пишут, что это объектив для одного кадра. Помимо ширика, еще телевик нужен, но вроде ширик нужнее ) Никак не могу принят решение (

проверяйте резкость при покупке. Мне она не понравилсь на Д7000, может экземпляр такой был, но 16-85 VR оказался лучше на 16 мм.

Еще есть родной 10-24. Светосила ширикам не сильно нужна, если речь в основном о дневных снимках, а не для репортажа.

mgfperm

у меня есть 17-50 2.8 от сигмы и пока неисправный 17-55 2.8 от никон, так что 11-16 отлично бы дополнили диапазон фокусных. так то я почти уже решился на токину, только у нее оказывается несколько версий, не понятно в чем отличия.

tephob · Сообщение **tephob** » Чт сен 11, 2014 14:16

mgfperm писал(а): Ср сен 10, 2014 03:58
Хочу ширик купить, но так и не могу определиться с моделью, засматриваюсь на токину 11-16. Многие пишут, что это объектив для одного кадра. Помимо ширика, еще телевик нужен, но вроде ширик нужнее ) Никак не могу принят решение (

Если Вас резкость не интересует можете брать!

sergesky

tephob писал(а): Чт сен 11, 2014 14:16
Если Вас резкость не интересует можете брать!

Всё нормально у этой Токины с резкостью, вот с моей фотка: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/72 ... _p__795133

vladus72

tephob писал(а): Чт сен 11, 2014 14:16
Если Вас резкость не интересует можете брать!

А что у этой Токины с резкостью?

Это за свои стоит прекрасный светосильный пейзажник ,куда ещё лучше за эти деньги.

olegpan

Имхо, нету резких шириков для 7100.

Даже у лучших края "плывут" - сколько я примеров не смотрел.

Единственное, может 14-24 неплох, но я на него не смотрел по цене, да и 14 - все же не предел мечтаний, хочется шире.

Еще самьянг 14 мм хвалят, но тоже - только лишь 14.

tephob · Сообщение **tephob** » Чт сен 11, 2014 14:46

sergesky писал(а): Чт сен 11, 2014 14:39
Всё нормально у этой Токины с резкостью, вот с моей фотка: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/72 ... _p__795133

А где на Вашем снимке резкость.

Metal · Сообщение **Metal** » Чт сен 11, 2014 14:51

д7100 + сигма 10-20/4-5.6

Экзиф сохранен.

vladus72

olegpan писал(а): Чт сен 11, 2014 14:44
Имхо, нету резких шириков для 7100.

Даже у лучших края "плывут" - сколько я примеров не смотрел.

Единственное, может 14-24 неплох, но я на него не смотрел по цене, да и 14 - все же не предел мечтаний, хочется шире.

Еще самьянг 14 мм хвалят, но тоже - только лишь 14.

Нет такой 14-24,а есть 12-24 и 12-28. и на 7100 все эти Токины делают отличную картинку!,а то что края мылят,как пишут ,это ерунда!

На любительской камере,коим является 7100 эти профи стёкла,коими Токины позиционируются,сочитаются очень и очень неплохо!

olegpan

Metal писал(а): Чт сен 11, 2014 14:51
д7100 + сигма 10-20/4-5.6

Экзиф сохранен.

странно выглядит листва деревьев слева.

Да и размер совсем не 6000х4000, при таком ресайзе все равно каким стеклом снимать.

MUR · Сообщение **MUR** » Чт сен 11, 2014 14:57

olegpan писал(а): Чт сен 11, 2014 14:44
Имхо, нету резких шириков для 7100.

Даже у лучших края "плывут" - сколько я примеров не смотрел.

Единственное, может 14-24 неплох, но я на него не смотрел по цене, да и 14 - все же не предел мечтаний, хочется шире.

Еще самьянг 14 мм хвалят, но тоже - только лишь 14.

Края будут плыть на всех. Это просто особенность шириков. Всех. Принять как должное.Всё одно обрежется при правке.

Finkel · Сообщение **Finkel** » Чт сен 11, 2014 15:00

vladus72 писал(а): Чт сен 11, 2014 14:55
Нет такой 14-24,а есть 12-24 и 12-28. и на 7100 все эти Токины делают отличную картинку!,а то что края мылят,как пишут ,это ерунда!

На любительской камере,коим является 7100 эти профи стёкла,коими Токины позиционируются,сочитаются очень и очень неплохо!

речь идет о никоне 14-24 2.8 из золотой тройки

MUR · Сообщение **MUR** » Чт сен 11, 2014 15:01

vladus72 писал(а): Чт сен 11, 2014 14:55
Нет такой 14-24,а есть 12-24 и 12-28. и на 7100 все эти Токины делают отличную картинку!,а то что края мылят,как пишут ,это ерунда!

На любительской камере,коим является 7100 эти профи стёкла,коими Токины позиционируются,сочитаются очень и очень неплохо!

Согласен. если использовать их именно по назначению .Картинка действительно замечательная.

Правда у меня постоянно компенсация экспозиции стоит -0,3,-0,7

olegpan

vladus72 писал(а): Чт сен 11, 2014 14:55
Нет такой 14-24,а есть 12-24 и 12-28. и на 7100 все эти Токины делают отличную картинку!,а то что края мылят,как пишут ,это ерунда!

На любительской камере,коим является 7100 эти профи стёкла,коими Токины позиционируются,сочитаются очень и очень неплохо!

Я видел равы и полноразмерные джипеги с этих стекол.

Для контакта - пойдет.

MUR · Сообщение **MUR** » Чт сен 11, 2014 15:03

olegpan писал(а): Чт сен 11, 2014 15:02
Я видел равы и полноразмерные джипеги с этих стекол.

Для контакта - пойдет.

Для печати А3 идёт. Только что напечатал.

P.S. прав Хафиз, снимки печатать надо,а не 100% кропы рассматривать

olegpan

MUR писал(а): Чт сен 11, 2014 15:03
Для печати А3 идёт. Только что напечатал.

P.S. прав Хафиз, снимки печатать надо,а не 100% кропы рассматривать

Мне не надо печатать

Разве что фотокнижку заказать по поездке какой-то.

А вот полноразмер нужен.

Но я уже смирился. Если насмерть захочется широкий угол - буду ФФ брать, там изобилие вариантов типа 16...18-35...40 - на обоих системах.

Metal · Сообщение **Metal** » Чт сен 11, 2014 15:10

olegpan писал(а): Чт сен 11, 2014 14:56
странно выглядит листва деревьев слева.

Да и размер совсем не 6000х4000, при таком ресайзе все равно каким стеклом снимать.

Вот именно, что пофиг какое стекло, все равно полноразмеры мало кто смотреть будет. ))

А листва, похоже там уже грип кончается и деревья дальше стоят

Truckdriver

Гаврила писал(а): Чт авг 21, 2014 08:57
я уже понял что про полярик я бред написал и потому убрал. Но бленда не всегда в боевом положении и происходит залапывание...да у меня еще дети малые рученки тянут свои милые ко всему))) а на ручках у них там всякого бывает липкого чего))) Хочется получить совет какой фильтрик все же лучше купить под этот объективчик. ...пусть даже и дорогой...сделаю себе подарок на день рождения...

Не знаю на чем Вы остановились, но я скрутил все фильтры со всех объективов, оставил в сумке только полярики и то только для самоуспокоения. Купил угольные "карандаши" для чистки объектива, перед каждой съемкой почистил и не парюсь.

http://www.amazon.ca/Carson-Optical-Mir ... 14&sr=1-40

vladus72

Truckdriver писал(а): Сб сен 13, 2014 21:25
Не знаю на чем Вы остановились, но я скрутил все фильтры со всех объективов, оставил в сумке только полярики и то только для самоуспокоения. Купил угольные "карандаши" для чистки объектива, перед каждой съемкой почистил и не парюсь.

http://www.amazon.ca...0654214&sr=1-40

А я вот как раз всё наоборот сделал:убрал эти полярики (два шт) подальше так как в них не вижу ни какой необходимости и пользы ,всё на что они способны можно с лёгкостью сделать в редакторе,а вот защитный UV считаю что быть обязан на объективе,так как иной раз не спасёт от царапин даже самая объёмная бленда и подчас тщательная аккуратность..

Григорич

иной раз не спасёт от царапин даже самая объёмная бленда и подчас тщательная аккуратность..<br />

Совершенно верно. Конечно, все зависит от условий съемки, но у меня были случаи, когда при съемке вертолетов посекло именно, к счастью, фильтр. А так бы объектив пострадал.

Гаврила

vladus72 писал(а): Вс сен 14, 2014 07:42
А я вот как раз всё наоборот сделал:убрал эти полярики (два шт) подальше так как в них не вижу ни какой необходимости и пользы ,всё на что они способны можно с лёгкостью сделать в редакторе,а вот защитный UV считаю что быть обязан на объективе,так как иной раз не спасёт от царапин даже самая объёмная бленда и подчас тщательная аккуратность..

читал что полярики иногда используют для пересъемки картин когда на них сильно бликуют мазки краски

Гаврила

Truckdriver писал(а): Сб сен 13, 2014 21:25
Не знаю на чем Вы остановились, но я скрутил все фильтры со всех объективов, оставил в сумке только полярики и то только для самоуспокоения. Купил угольные "карандаши" для чистки объектива, перед каждой съемкой почистил и не парюсь.

http://www.amazon.ca/Carson-Optical-Mir ... 14&sr=1-40

зегодня иду забирать угольные карандаши и грушу...фильтр так пока и некупил

Гаврила

В области батарейного отсека, под подушечками пальцев, там где такое удобное углубление стала люфтить поверхность, не сильно но чувствуется когда берешь аппарат в руку...у кого нить наблюдалось такое???

osa · Сообщение **osa** » Ср сен 17, 2014 18:54

Друзья,как вписать имя автора в D7000, чтобы оно отображалось в EXIF всех снимков, сделанных ею,на постоянной основе?

Lukas1584

osa писал(а): Ср сен 17, 2014 18:54
Друзья,как вписать имя автора в D7000, чтобы оно отображалось в EXIF всех снимков, сделанных ею,на постоянной основе?

это ветка о 7100

у нас это меню настройки (с гаечным ключом иконка) - инф. об авторских правах (ON) - поставить галочку добавить инф.об авт. праве и ввести данные

osa · Сообщение **osa** » Ср сен 17, 2014 19:40

Ошибся,но в 7000 аналогично все делается.Спасибо.