Nikon D810 - обсуждение

Balhash

Ничуть не сомневаюсь. Я полностью согласен насчет проблемного автоББ и, временами, совершенно неадекватного матричного экспозамера Д700. ) Речь шла только о фото. О том, что было бы намного лучше если бы люди демонстировали не тесты (коих достаточно в сети), а просто хорошие снимки.

Igor Nikonovich

Касательно матричного замера и АвтоББ, в D700/D3X они лучше проявляют себя на природе при естественном освещении, а вот у D800/D810 наоборот - ББ лучше в помещение, при смешанном источнике света и в сложных световых условиях.

В пейзаже мне больше нравятся цвета, которые выдает матрица D3X.

D810 тоже очень неплохой результат показывает на пейзаже, в лоб с D3X пока не сталкивал, но субъективно больше нравится все же D3X, наверное привык к нему уже.

А вот для студийной съемки однозначно 810-й, особенно с его практически идеально точным ББ, ну и для предметки для стоков, где важен каждый лишний Мп.

Одно время думал докупить 810-й до пары к D3X, но в итоге решил взять Df, просто потому, что другая камера и другие впечатления от съемки.

Владимир Черкасов

Balhash писал(а): Пт сен 05, 2014 06:59
Пока, то что я вижу говорит о том, что можно купить Д800 и снимать также как и на Д810. Разницы никакой нет.)

Да простят меня владельцы Д810-ых. )

а я собственно при таком мнении пока и остаюсь)) каких то сверх возможностей ну не вижу в d810 и всё тут

Sicily · Сообщение **Sicily** » Пт сен 05, 2014 11:57

Шкипер писал(а): Пт сен 05, 2014 07:48
снимал на 800, у нее проблемы со смазом есть! это факт. Менее 1/200 ставить нельзя. С 810 таких проблем нет. У меня были и 700 и d3s (есть сейчас) разница в след.

1. ББ на 810 нереально точный в любых местах (d3s и 700 дают жесть иногда)

От многих слышу про точный ББ. Только вот у меня он очень часто врет. Все кадры в помещении гораздо более теплые, чем должны быть.

Но камера отличная.

Nemiga · Сообщение **Nemiga** » Пт сен 05, 2014 11:59

Balhash писал(а): Пт сен 05, 2014 06:59
Пока, то что я вижу говорит о том, что можно купить Д800 и снимать также как и на Д810. Разницы никакой нет.)

Есть в Ваших словах доля правды, но она относится скорее к усредненным световым условиям. Тут действительно преимущества 810 проявляются не так заметно после 800.

Но нельзя отрицать то, что 810 дает больше спокойствия по поводу диапазона, особенно по верху. Плюс к этому изменили цвета относительно восьмисотки. Кому-то нравится больше.

Другой вопрос, что для настоящего творчества - это всего лишь очередной инструмент, и качество конечного продукта в большей степени все-таки зависит от фотографа.

Поэтому, конечно, более профессиональный человек вытянет из даже более простых моделей гораздо больше, чем я, например из 810))

nox007 · Сообщение **nox007** » Пт сен 05, 2014 12:09

Шкипер писал(а): Пт сен 05, 2014 07:48
снимал на 800, у нее проблемы со смазом есть! это факт. Менее 1/200 ставить нельзя.

Я снимаю портреты, банкеты, свадьбы и все на f1.4 практически. Пейзажи, цветочки и т.д. не снимаю. Все мои выводы сделаны на основе работы.

значит всё же стоит махнуть свою 800-у на 810. А то на 200мм без смаза на 1/200 нужно постараться. Да и замер и получше ISO в портрете будет на пользу.

Все плюсы 810 над 800 я так вижу портретисту будут востребованы.

olegpan

nox007 писал(а): Пт сен 05, 2014 12:09
А то на 200мм без смаза на 1/200 нужно постараться.

Конечно, нужно

Сомневаюсь, что 810 сильно улучшит это.

Чем больше фокусное, тем меньше должна быть выдержка по отношению к ФР.

Это на 20 мм можно и 1/10 пробовать снимать, с телевиками так не получится.

П.С. я говорю о стекле без стаба, так?

Шкипер

Скажу так: если вы думаете над приобретением (замены) камеры, то тут 2 варианта:

1 - если камера для вас инструмент который приносит доход и вы хотите как можно меньше сидеть за обработкой, то камеру можно смело брать (менять)

2 - если вы любитель и используете в домашних условиях, а так же снимаете цветочки, пейзажи и т.д. то смысла менять (покупать нету) все равно вы не отличите картинку сделанную будь, то на 700 или D4S или d810.

Считаю, что данная камера очень классный инструмент и от того ценник на нее столь высокий. Для любителя камера бессмысленна.

P.S. на 200 конце снимал с 1/30 на 70-200 2,8 vr 2 конечно со стабом. Результатом очень доволен, смазы были, но % не велик.

nox007 · Сообщение **nox007** » Пт сен 05, 2014 13:05

конечно я говорю о съёмке без стаба.

vovhik · Сообщение **vovhik** » Пт сен 05, 2014 19:34

Шкипер писал(а): Пт сен 05, 2014 07:48
7. Исо 6400 не рабочее, каша выходит. Если снимать концерты и динамику какую нибудь, где важно получить снимок то подойдет на отлично.

У кого есть возможность сделать парные снимки D700 - D810 на Исо 6400 в NEF.

Шкипер

d700 каша полная будет, d810 норм картинка с детализацией и цветом.

NewVzor

Шкипер писал(а): Сб сен 06, 2014 16:23
d700 каша полная будет, d810 норм картинка с детализацией и цветом.

Но ведь Вы Говорили выше:

7. Исо 6400 не рабочее, каша выходит....

И еще вопрос. При съемке свадеб и подобного, т.е. при недостаточном освещении, Вы ипользуете d3s или полностью перешли на Д810.

Шкипер

это если сравнивать 700 и 810, а вообще 6400 это критическое значение, как правило на таком снимают жесткий репортаж, когда кадр нужен любой ценой, если это брать за основу, то картинка будет

Serg89 · Сообщение **Serg89** » Сб сен 13, 2014 13:58

Вопрос к любителям пересевшим с D600/D610: Заметно-ли улучшение в смысле качества картинки?

Меня картинка с D610 полностью устраивает. Но хочу поменять на D810 т.к. нравится проф. корпус и хочется более уверенного автофокуса.

Стоит того разница в цене в 2 раза?

boris65

Serg89 писал(а): Сб сен 13, 2014 13:58
Вопрос к любителям пересевшим с D600/D610: Заметно-ли улучшение в смысле качества картинки?

Меня картинка с D610 полностью устраивает. Но хочу поменять на D810 т.к. нравится проф. корпус и хочется более уверенного автофокуса.

Стоит того разница в цене в 2 раза?

мне то же захотелось про тушки вот и поменял-иногда надо себя баловать один раз живем

Шкипер

Если вы зарабатываете на фото или просто очень много зарабатываете и считаете фотоаппараты игрушками, то менять стоит, если для дома для семьи и не зарабатываем на фото, то смысла 0 ! Центральная точка и перекадрирование решают 100% задач

Дмитрий2014

Подскажите, пожалуйста, как выставить минимальный размер NEF файла на nikon 810. Следуя инструкции я в меню выбрал RAW S (маленький файл), но аппарат продолжает выдавать нефы по 27 мега. Что я не правильно делаю? Спасибо.

Metal · Сообщение **Metal** » Вс сен 14, 2014 15:41

Так а сколько же вы хотите, чтоб весил?

Дмитрий2014

Metal, ну по всем презентациям заявлено про 9-12 мега. И что самое интересное: когда я выставляю в меню RAW S, то там же в графе написано -размер файла 9М.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Вс сен 14, 2014 15:55

Дмитрий2014 писал(а): Вс сен 14, 2014 15:39
Подскажите, пожалуйста, как выставить минимальный размер NEF файла на nikon 810. Следуя инструкции я в меню выбрал RAW S (маленький файл), но аппарат продолжает выдавать нефы по 27 мега. Что я не правильно делаю? Спасибо.

А зачем это может потребоваться?

Когда снимают в RAW хотят получить максимум качества. Тогда сразу фотографируйте в jpeg.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Вс сен 14, 2014 15:56

Дмитрий2014 писал(а): Вс сен 14, 2014 15:45
Metal, ну по всем презентациям заявлено про 9-12 мега.

Можно ссылку на такую презентацию?

Дмитрий2014

Пожалуйста.

http://kaddr.com/2014/06/anons-nikon-d8 ... abotannyj/

Новый режим RAW Size S позволит делать 9-мегапиксельные снимки и полноценно их обрабатывать впоследствии.

Дмитрий2014

Вот ещё отзывы о камере : 1. RAW S - потрясающая находка! 9 мп, 12 бит. Никон подумала о тех, кто снимает репортажи. Спасибо за этот формат фотографий!

http://market.yandex.ru/product/10893256/reviews

Дмитрий2014

Andrey, D700 выдавал нефы по 15 мега и этого было достаточно для отличного качества репортажки.

Миколаич

Дмитрий2014, вы путаете размер матрицы с размером файла.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Вс сен 14, 2014 16:24

Дмитрий2014 писал(а): Вс сен 14, 2014 16:08
Пожалуйста.

http://kaddr.com/2014/06/anons-nikon-d8 ... abotannyj/

Новый режим RAW Size S позволит делать 9-мегапиксельные снимки и полноценно их обрабатывать впоследствии.

9 мегапикселов это не 9 мегабайт ...

Каждый пиксел по 2 байта, получаем 9 х 2 = 18 мегов, дальше алгоритмы сжатия с потерей качества или без.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вс сен 14, 2014 16:29

Andrey писал(а): Вс сен 14, 2014 16:24
9 мегапикселов это не 9 мегабайт ...

Каждый пиксел по 2 байта, получаем 9 х 2 = 18 мегов, дальше алгоритмы сжатия с потерей качества или без.

при 12битном RAW надо множить на 1.5.

При 14 битном на 2 т.к. реально пишется в 16 битном формате, насколько понимаю.

Миколаич

Этот sRAW с практической точки зрения чистая разводка. Если кратко, то при размере файла не намного меньше полноценного, качество картинки режется в разы.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Вс сен 14, 2014 16:29

Дмитрий2014 писал(а): Вс сен 14, 2014 16:14
Andrey, D700 выдавал нефы по 15 мега и этого было достаточно для отличного качества репортажки.

В режим 12 бит ...

12 мегапикселов х 1.5 байт получаем 18 мегов, которые в зависимости от сюжета, как правило, будут занимать меньше ... вот и получали 15 мегов ...

Дмитрий2014

Andrey, хорошо пусть 18 мега, но не 27.

В паспорте указано- формат RAW S - 9 мп, 12 бит.

А в итоге аппарат выдаёт 27 мега, 24 бита.

Вот я и спрашиваю у владельцев NIKON D810 : что я делаю не так?

Andrey · Сообщение **Andrey** » Вс сен 14, 2014 16:36

Дмитрий2014 писал(а): Вс сен 14, 2014 16:30
Andrey, хорошо пусть 18 мега, но не 27. В паспорте указано- 9 мп, 12 бит.

А в итоге аппарат выдаёт 27 мега, 24 бита.

Вот я и спрашиваю у владельцев NIKON D810 : что я делаю не так?

Извините, но все ... прочитайте внимательно инструкцию ...

RAW S означает (стр. 85)

"Small-size images are about half the size of their large-size counterparts"

24 бита - это вообще ни одна современная камера выдать не может ...

alexvb · Сообщение **alexvb** » Вс сен 14, 2014 16:39

Я не понимаю всеобщих восторгов этим режимом. С нормальным raw он имеет мало общего - 11бит, уже наложен бб и кривая, снижено цветовое разрешение. Это что-то вроде продвинутого jpg не полного разрешения.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Вс сен 14, 2014 16:41

Mike_P писал(а): Вс сен 14, 2014 16:29
при 12битном RAW надо множить на 1.5.

Да, Вы правы, надо умножать на 1.5

Видимо Автор переключил в RAW S, но не переключил режим в 12 бит

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вс сен 14, 2014 16:41

Дмитрий2014 писал(а): Вс сен 14, 2014 16:14
Andrey, D700 выдавал нефы по 15 мега и этого было достаточно для отличного качества репортажки.

36 Мп честно говоря, не слишком подходит для репортажки с тысячами кадров подряд.

Как вариант, настраивайте камеру на съемку в jpg, хотя RAW, конечно, позволяет исправлять промахи по ББ и экспозиции весьма хорошо.

В 800Е кам. jpg приемлем, наверно и в 810 тоже должен быть нормальным.

Дмитрий2014

Андрей, если у вас перед глазами nikon d810, то зайдите в меню, потом в "запись изображения", выберите RAW S и внимательно посмотрите на размер, который "предлагает" камера. Камера предлагает 9м.

Дмитрий2014

Mike_P, абсолютно верно. Мне не нужен 36 мг-ый неф. Но в том то всё и дело, что я надеюсь на владельцев D810, которые уже "раскопали" все тонкости настройки, что бы подсказать мне про RAW S.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Вс сен 14, 2014 16:47

Andrey писал(а): Вс сен 14, 2014 16:41
Да, Вы правы, надо умножать на 1.5

Видимо Автор переключил в RAW S, но не переключил режим в 12 бит

Хотя я не прав ... самому надо прочитать инструкцию еще раз

в режиме RAW S камера автоматически переключается в режим 12 бит ...

Andrey · Сообщение **Andrey** » Вс сен 14, 2014 16:48

Дмитрий2014 писал(а): Вс сен 14, 2014 16:43
Андрей, если у вас перед глазами nikon d810, то зайдите в меню, потом в "запись изображения", выберите RAW S и внимательно посмотрите на размер, который "предлагает" камера. Камера предлагает 9м.

Да Вы правы, уже посмотрел в меню камеры ...

Дмитрий2014

Andrey, вот и я об этом же.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Вс сен 14, 2014 16:56

Дмитрий2014 писал(а): Вс сен 14, 2014 16:51
Andrey, вот и я об этом же.

На самом деле Вы меня озадачили ... 9 мегапикселов + 12 бит, должны давать 13.5 мегабитную картинку без сжатия, с сжатием должно быть еще меньше.

Никогда не пользуюсь этим режимом, и был уверен, что все ок ... проверил, точно 27 мегов ... в два раза больше теоретического значения ...

Дмитрий2014

Andrey, значит nikon " обманул" покупателя?

Или есть какая-то хитрость про которую мы не знаем?

Andrey · Сообщение **Andrey** » Вс сен 14, 2014 17:02

Дмитрий2014 писал(а): Вс сен 14, 2014 16:58
Andrey, значит nikon " обманул" покупателя?

Признаю, был не прав ... впервые вижу, чтоб у Никона размеры RAW файла так сильно превосходили "положенное" значение ...

Похоже, что на самом деле NEF Файл в этом режиме содержит больше мегапикселов, чем заявлено и, чем "выдается" на выходе ...

Дмитрий2014

Andrey, я всё же надеюсь, что кто-то "раскопает" эту проблему

Eugen315

GEORG писал(а): Ср авг 27, 2014 12:15
Немного переиграл Ваш снимок. Если не против

Ваш получился лучше.

Crimson

t_k писал(а): Чт июл 17, 2014 22:18
Вот и ACR обновился под неё

а можно ссылку на скачивание ACR?

уже всё перерыл на сайте у них

olegpan

Crimson писал(а): Пн сен 22, 2014 08:34
а можно ссылку на скачивание ACR?

уже всё перерыл на сайте у них

Он вроде в комплекте с фотошопом идет.

Отдельно его "брат" Лайтрум можно установить.

Олег Н

Eugen315 писал(а): Вт сен 16, 2014 15:39
Ваш получился лучше.

По-моему, у обоих вариантов большие проблемы с цветами. Только один синит, а другой желтит. Оба перестарались с обработкой.

Crimson

нашёл всё же,..

http://helpx.adobe.com/x-productkb/mult ... aller.html

если вдруг надо кому..

propil · Сообщение **propil** » Пн сен 22, 2014 11:51

Andrey писал(а): Вс сен 14, 2014 17:02
Признаю, был не прав ... впервые вижу, чтоб у Никона размеры RAW файла так сильно превосходили "положенное" значение ...

Похоже, что на самом деле NEF Файл в этом режиме содержит больше мегапикселов, чем заявлено и, чем "выдается" на выходе ...

Пример с nikon D7100, но все же..

Несжатый 14-битный NEF "весит" 26 мегабайт.

Открываем во ViewNX2, двигаем пару ползунков, сохраняем.

Итог - 38 мегабайт.

Видимо, не только в мегапикселах причина.

--

UPD

Наврал - NEF сжат, хоть и без потерь. Отсюда разница..

Andrey · Сообщение **Andrey** » Пн сен 22, 2014 16:22

propil писал(а): Пн сен 22, 2014 11:51
Пример с nikon D7100, но все же..

Несжатый 14-битный NEF "весит" 26 мегабайт.

Открываем во ViewNX2, двигаем пару ползунков, сохраняем.

Итог - 38 мегабайт.

Видимо, не только в мегапикселах причина.

--

UPD

Наврал - NEF сжат, хоть и без потерь. Отсюда разница..

Это то все понятно, D7100 24 мегапиксела, 2 байт на каждый получаем 48 МВ (это теоретический максимум). Любое значение до этого вполне логично.

В вопросе ж с sRGB объем файла в 2 раза больше теоретического максимума. Чего, собственно, не должно быть.