olegpan писал(а):1409903306[/url]' post='820620']
Мне пока именно это не досаждает.
Есть у меня фиксы 35-50-85
Есть недорогой и неплохой зум 17-50.
olegpan писал(а):1409903923[/url]' post='820625']
Согласен - есть пробелы.
Хотя лично под мои портретные цели даже фикс 35 широковат - редко им пользуюсь. Сейчас вообще на 85 очень часто снимаю - хорош он очень.
Так что в более широком фиксе пока потребности нет.
Вот чего реально мне не хватает - это широкого угла. Т.е. хотя бы 16-17 мм на ФФ, т.е. зум типа 16-35 меня бы устроил.
Все ширики на кроп меня не устроили по качеству, детализация на пейзаже нужна.
Это еще один плюс ФФ для меня.
подите сразу на ваукамеру, гляньте в ветке 6д уже двое давали самодельные icc, один под с1, второй под лайтрум, говорят существенно лучше с ними и не так монотонно-коричнево.olegpan писал(а): Пт сен 05, 2014 07:48
Мне пока именно это не досаждает.
Есть у меня фиксы 35-50-85
Есть недорогой и неплохой зум 17-50.
Сравниваю по 2 причинам - посмотреть отличия кропа от ФФ.
А также посмотреть отличия по цвету. Конечно, 6Д не слишком хвалят в этом плане, но пока нашел только его.
Никто 5Д2 и 5Д3 не хочет дать напрокат
.[/oft] Это интересно, спасибо, гляну.
olegpan писал(а):1409904650[/url]' post='820634']
Sound, насчет стекла - есть еще 28/1,8, не совсем то, но для Фуджика вам может и подойдет.
Зачем?Все ширики на кроп меня не устроили по качеству, детализация на пейзаже нужна.
multiformat amateur писал(а): Пт сен 05, 2014 08:36
На кропе у Никона есть объектив 12-24 мм
Который является эквивалентом 16-35 для полного кадра.
Если Вам нужен широкоугольный зум на кроп, то он есть.
Даже недорогой.
Для любителей бескомпромиссного технически изображения
Есть еще и дорогой (из-за светосилы и качества) 14-24.
Хотя цена его также находится в рамках класса оптики и соответствия требованиям.
Так что если кому нужен широкий угол на кроп - индустрия вполне предлагает...
Зачем?
Рассматривать пейзажи фрагментами, попиксельно, на увеличении 100%?
Печатайте свои пейзажи. Наслаждайтесь их просмотром цельно, композиционно.
И будет Вам счастье и удовлетворение, даже с оптикой среднего класса.
Я бы сказал, что там все только начинается от 1000 у.е. 
Vanech писал(а): Сб сен 06, 2014 14:47
На мониторе фото выглядят прилично, но если их напечатать, вот так, без поправки в +, то они будут очень темные. Вы печатаете свои фотографии?
Я тут недавно печатал фото в минилабе, в Питере, в "Ярком мире", был немного разочарован(хоть и скачивал профиль лаборатории для наилучшего попадания).
Все-таки просмотр фото на мониторе(телевизоре) сродни просмотру слайдов, принцип вообщем-то тот же.
xt3 писал(а):1410107960[/url]' post='821165']
снимаю шляпу!!!
Sound писал(а): Вс сен 07, 2014 15:38
Парочка фуджиных пегов
Глупейшее кадрирование, но понравился цвет
Хочу в 77 год...с этой камерой.
,
Не понимаю как это решить.
С поправкой в ноль получается темно, с поправкой в плюс черезчур светло.
В рав на фуджи снимать не хочу.
Как ни странно, но пока не могу это решить.
olb_65 писал(а):1410109220[/url]' post='821172']
Как Вы думаете, Д200 сможет так...
Sound писал(а): Вс сен 07, 2014 17:08
Не знаю.
В руках не держал.
Я пришел в клуб, объяснил примерно что мне надо, и мне Юленька с Хафизом сказали что это могут Фуджи.
Ну я и поменял семисотки на фуджики.
Все в принципе так и вышло.
Никакой моей заслуги тут не было и нет.
А что бы грустно не было без ФФ, образовался кэнон.
Как то так.
Я же потребитель обычный, мне по сути нужен полароид в джепеге, но с примерно тем цветом, который нравится.
Для среды людей, схожих мне по потребностям, я это дело пропагандирую.
Считаю, что если люди этот подход будут желать, то рано или поздно они его получат.
propil писал(а): Вс сен 07, 2014 17:16
После просмотра этой ветки у Вас остались вопросы?
Фотографии, снятые на D200
))) он был в шоке от моего выбора на шее а850+ем1 в загсе насчитал 7 3марков, 1 д4, 1 д7к и несколько кропнутых кенонов... ну и я с сони и олимпус...
propil писал(а): Вс сен 07, 2014 17:16
После просмотра этой ветки у Вас остались вопросы?
Фотографии, снятые на D200
С а7 мало выкладываете в последнее время. 55-ка, вроде, приятная, тушка цветом не радует?
может не на всех, но цвет шикарный, мне нравится больше чем с пятака по крайней мере - какая-то радость в цвете естьxt3 писал(а): Пн сен 08, 2014 17:56
не д200, но близко
надергал симпатичных кадров по старым папкам с D80
не исправлял вообще ничего, чтоб было видно работу экспозамера и автоББ
оптика самая простая
18-135
какой-то гелиос (до и после каталки=))
35 1.8 в очень пасмурный день, ИСО поднято, есть шумы
тоже 35, только другой день, пережидаем дождь
тоже 35, в солнечный день
юпитер-9, 85мм. этот юпитер зеленит немного, но забавно =)
В современных камерах, похоже у олимпаса остались какие-то толковые инженеры по варке камерного джипега, часто вижу отличные результаты, если бы ещё не двукроп.. а7 продал - так как простым путем у меня с нее не получается цвет... ФФ тушка мне нужна только для портретов, с а850 уменя получается в разы проще... а 55мм действительно шедевральное стеклышко.... имхо лучше только цейс отус 50мм - но она мануал и за 4000$
[oft]Я не такой гурман как Цых и прочие - но кардинальные отличия в ФФ и кропах вижу только на широких углах с светосильной оптикой в остальном разница на грани эмоций.... (строго имхо)[/oft]IVX писал(а): Вт сен 09, 2014 02:41
может не на всех, но цвет шикарный, мне нравится больше чем с пятака по крайней мере - какая-то радость в цвете есть
ну рыхловато же, не видно разве? Как бы искусственно всё зашумодавлено до пластика, поверх чего пущен ручеёк шумоподобных деталей "для живости". На айфоне это ещё выраженней, а на ФФ весьма чистые формы, на СФ вообще идеально читаются плавные объёмы. Я не настаиваю, может мне это только кажется, как и многим прочим, но мельче ФФ не хочу.
Не соглашусь. Тут на пример 2 немного по фокусным разных стекла 25мм на ем1 (50мм эфр) и 55мм на а7. разное растояние до объекта, так как мдф у 55 больше, а когда снимаешь одинаковые кадры с учетом ЭФР и эквивалентной диафрагмой - то разница на грани эмоций. Другое дело что с кропов как правило поднимают резкозть и четкость, делая картинку жесче. Я для себя делал парные кадры и с двукропа с д600/д800/а850 и а7. Разницу вижу только в чуть меньшем размытии фона (при одинаковых условиях) хотя грип будет там одинакова, и поменьше возможностей в вытягивании картинки - на ФФ тянучесть получше (даже на старых камерах таких как 5д и а850)
-Алексей- писал(а): Вт сен 09, 2014 04:50
а7 продал - так как простым путем у меня с нее не получается цвет... ФФ тушка мне нужна только для портретов, с а850 уменя получается в разы проще... а 55мм действительно шедевральное стеклышко.... имхо лучше только цейс отус 50мм - но она мануал и за 4000$
[oft]Я не такой гурман как Цых и прочие - но кардинальные отличия в ФФ и кропах вижу только на широких углах с светосильной оптикой в остальном разница на грани эмоций.... (строго имхо)[/oft]
...
Так и подумал. Спасибо. 
у меня ем1 дополняет ФФ или наоборот 
Я тоже на выходных устроил тест д7100 против 6Д, кучу парных портретов отснял.
Тут дело в нюансах. Конкретный объектив/стаб/легкий вес и прочее. Конечно - нет идеальных камер. Равно как и видов, которые всем (без исключения) интересны-Алексей- писал(а): Вт сен 09, 2014 06:50
...
Что до ограничений - мне ФФ так же дает ряд больших ограничений.
Снимете с рук на полтос такой кадр на ФФ?
Я лично не смогу так снять... ибо ФФ для равномерности любой никор надо будет поджать до ф4 (что 1.4G что 1.8G), но исо полезет вверх на тоже кол-во стопов. В общем нет идеальных камер
.Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
