Zeiss Otus 85mm f/1.4

[Barns]

С таких стекол печатанное смотреть надо.

да вот чую что разницы на отпечатке не будет видно с другим топовым 85/1.4 - разрешения глаза не хватит чтобы на отпечатке даже А3 рассмотреть умбер-резкость

[Igor Nikonovich]

A уж как тупицы-то надоели! Мнящие себя богами!

Особенно тупицы-тестеры и разжалованные горе-админы

Просто попросили зайти и взглянуть на уровень разложения...

Может тогда не стоит заходить, раз тут все так разлагается, а

Можно продолжать и дальше делать никому ненужные дилетантские тесты и мнить себя профессиональным фотографом

[Zed]

Практика показывает что как раз профессионалы-фотографы не покупают такую дорогую оптику, относясь к ней как к рабочему инструменту, которым не любуются и который должен окупиться и приносить прибыль.

Позволю себе уточнить. Прибыль профессионалу приносит его работа. А вот для ее качественного выполнения с минимальными затратами профессионал покупает тот инструмент, что ему надо. Надо будет Отус, купит Отус. Не надо, не купит. Но это только общая схема, так как профессионал тоже человек. И как только он отойдет от профессиональной линии мышления, он может смело присоединяться к нашему здесь обсуждению .

[iggy]

Позволю себе уточнить. Прибыль профессионалу приносит его работа. А вот для ее качественного выполнения с минимальными затратами профессионал покупает тот инструмент, что ему надо. Надо будет Отус, купит Отус. Не надо, не купит. Но это только общая схема, так как профессионал тоже человек. И как только он отойдет от профессиональной линии мышления, он может смело присоединяться к нашему здесь обсуждению .

Это Отусы то "минимальные затраты"?

Осталось придумать "работу" для которой нужен именно Отус. И главное чтобы за эту работу платили столько, чтобы один Отус окупился хотя бы за 10 лет. И делают ли такую работу на мелкий формат 35мм?



Это я пытаюсь представить такую работу на фоне рассуждений наших уважаемых мультиформатных профессионалов из соседних веток о том что 36Мп Д800 нафиг не нужны для реальной проф-работы и годятся только для разглядывания 100% кропов на мониторе...а для реальной печати достаточно мегапикселей поменьше и обычной недорогой оптики...

[searcher]

Это Отусы то "минимальные затраты"?

Осталось придумать "работу" для которой нужен именно Отус. И главное чтобы за эту работу платили столько, чтобы один Отус окупился хотя бы за 10 лет. И делают ли такую работу на мелкий формат 35мм?

как дешевый вариант вместо сф

[iggy]

как дешевый вариант вместо сф

Кому реально нужен СФ, те все-равно купят СФ, т.е. у них есть на него деньги. Мелкого формата им почему-то не хватает.

Я тут несколько лет не заходил на один известный российский стоковый форум, а когда снова посетил, обнаружил что там уже полно людей с СФ (целые студии профессионалов), которые снимают различный гломур, и успешно это все на стоках продают, причем говорят о конкурентном преимуществе своей техники перед ставшим стандартным 35мм цифро-ФФ...А еще пару лет назад было распространено мнение, что для микростоков достаточно 6-12Мп, все-равно типа больше никому не надо - для веба и журнальчиков А4-А3.



А для любителя да, пара Отусов и 36Мп ФФ наверное дешевле чем СФ даже нижнего ценового диапазона типа Пентакса 645D, но зачем любителю такое качество?

[searcher]

Кому реально нужен СФ, те все-равно купят СФ, т.е. у них есть на него деньги. Мелкого формата им почему-то не хватает.

Я тут несколько лет не заходил на один известный российский стоковый форум, а когда снова посетил, обнаружил что там уже полно людей с СФ (целые студии профессионалов), которые снимают различный гломур, и успешно это все на стоках продают, причем говорят о конкурентном преимуществе своей техники перед ставшим стандартным 35мм цифро-ФФ...А еще пару лет назад было распространено мнение, что для микростоков достаточно 6-12Мп, все-равно типа больше никому не надо - для веба и журнальчиков А4-А3.



А для любителя да, пара Отусов и 36Мп ФФ наверное дешевле чем СФ даже нижнего ценового диапазона типа Пентакса 645D, но зачем любителю такое качество?

пейзажисты многие перешли с сф на 800, дело ведь в окупаемости

[Zed]

но зачем любителю такое качество?

Опять пошли банальности . Потому что он тоже ЧЕЛОВЕК . А человек - это комплекс потребностей. И одной вещью можно удовлетворять одновременно разные потребности. С Отусом можно увязать, например, такую (и многие другие аналогичные): в собственной исключительности от владения классной, недоступной большинству (нередко не от отсутствия денег) вещью. В данной теме только его цена задает такой тон обсуждению.

[Crokodil50]

Опять пошли банальности . Потому что он тоже ЧЕЛОВЕК . А человек - это комплекс потребностей. И одной вещью можно удовлетворять одновременно разные потребности. С Отусом можно увязать, например, такую (и многие другие аналогичные): в собственной исключительности от владения классной, недоступной большинству (нередко не от отсутствия денег) вещью. В данной теме только его цена задает такой тон обсуждению.

Если бы Отус продавали по 15 000руб, то его бы взял каждый и тут те, которые с пеной доказывают его никчемность, хвалили бы его. Конечно он считался на 80Мп, но и на 36 он достаточно хорош и не только разрешением, но и тем какую картинку дает. Почему то Лейка не смущает, Хассели тоже, а вот Цейсу достается. Его можно рекомендовать, как покупку для души, вдруг с ним получиться что то из ряда вон выходящее или как возможность и на 36 Мп сделать снимок ни как не хуже чем на СФ от Пентакса.

[Zed]

Если бы Отус продавали по 15 000руб, то его бы взял каждый и тут ... хвалили бы его.

Если бы он даже стоил как родной 85/1.4, тут все бы просто обсуждали его технические возможности. А так... А так, как всякая уникальная (в системе) по цене вещь для широкой по назначению и техническим характеристикам аудитории.



Заметим, тот же гораздо более дорогой супертелевик 500(600)/4 практически здесь никого не интересует. Не решает он те задачи, о которых я говорил выше, и которые способен решить Отус, как первый, так и второй, а также последующие, если будут (а они точно будут) занимать ту же ценовую нишу.