"Я часто не понимаю что говорит multiformat amateur..."

[Andrew_74]

Вы имеете уникальную на этом форуме манеру объяснения. Читать ваши посты все равно как учебник, написанный профессором-писателем. Зачастую ответы развернуты и изобилуют деталями и интересными "словечками". Не всё бывает понятно с первого прочтения, но лично у меня это вызывает интерес. Некоторые люди, читающие посты поверхностно, не всегда улавливают суть написанного, отсюда и кажущиеся противоречия читателя.

Вот) Точно. Поддерживаю. Но, иногда, слишком много букв)

[Nikolaichsan]

Если бы о Дао не говорили бы, то европейцы вообще не знали бы о нем

И что с того толку, что знают...

[Crokodil50]

Вот) Точно. Поддерживаю. Но, иногда, слишком много букв)

Это главная ошибка!!! Потому как на форуме не понятна целевая аудитория. Если отвечаешь на вопрос, то хотя бы по тому, как его сформулировали, можно понять уровень спрашивающего. Технический в данном случае уровень. Но когда пишут типа статей или обширных постов, то мне не понятно, для какой целевой аудитории это написано. В любой редакции автора первым делом спрашивают - для кого вы написали статью? Уважаемый автор темы, Вы для кого пишите? Иногда создается впечатление, что для себя

[Валерий К.]

В водку лучше ничего не добавлять По личному опыту

[Andrew_74]

Это главная ошибка!!!

Ага. Точно. Только она в другом. Мы не в редакции, а на форуме. И целевой аудитории тут нет. Каждый волен писать что хочет (в пределах правил, разумеется), каждый способен попытаться найти себе нужную информацию.

[Ратников Серёжа]

Это главная ошибка!!!

Давайте теперь выведем, как каждый должен писать ) Давайте всех посчитаем! )



Пишут для того, кто прочитает. Даже если десять не прочитают, ещё 20 пройдут мимо, один может остановиться. Даже если шанс небольшой, он есть.



Бывает, когда пишу, то и у меня самого мысль лучше осознаётся. Пока это лишь мысль, не оформленная в слова - то больше чувство, облако. А когда пишешь, формулируешь мысль - она становится более ясной, осязаемой.

[Ратников Серёжа]

Ага. Точно. Только она в другом. Мы не в редакции, а на форуме. И целевой аудитории тут нет.

Зачем обобщать и писать за всех? Здесь уже отметились те, кто читает и у кого не возникает недоумения "зачем он это пишет".

[Andrew_74]

Зачем обобщать и писать за всех?

Вы бы определились бы... Только кратко.

Пишут для того, кто прочитает.

[Crokodil50]

Бывает, когда пишу, то и у меня самого мысль лучше осознаётся. Пока это лишь мысль, не оформленная в слова - то больше чувство, облако. А когда пишешь, формулируешь мысль - она становится более ясной, осязаемой.

Воо во и вы пишите ДЛЯ СЕБЯ, чтобы оформить свою блуждающую мысль.

А форум это тоже печатное издание, только в своеобразном формате. Одно дело, когда вы отвечаете на конкретный вопрос, а другое, когда пишите большой пост тянущий на статью, с выводами и обобщениями.

Профессор знает целевую аудиторию, знает уровень подготовки студентов и он по разному даст материал по квантовой механике для физиков и биологов. Я именно об этом, а вы о том, что правила ввести, да они должны быть у каждого пишущего, иметь место надо самоорганизации.

[Andrew_74]

А форум это тоже печатное издание

Не печатное. К счастью. И совершенно добровольное. Проходящие мимо - проходят мимо. Любой задает вопрос в меру своих знаний и любой отвечает на вопрос, опять же, в меру своих знаний.