Выскажите, пожалуйста, мнение о снимке

[Andrew_74]

И как раз взгляд связывает

Нету взгляда. Есть Ваш домысел о нем.

[Ратников Серёжа]

Нету взгляда. Есть Ваш домысел о нем.

Есть. Объективно. Головы повёрнуты в сторону храма. Женщины у ограды даже снимают... по-моему, явно читается, что они снимают и куда при этом могут смотреть. Даже если лиц мы не видим, это не значит, что нельзя определить направление взгляда по повороту головы.



Кстати, есть ощущение, что девушки даже семки грызут.



p.s.: даже если бы не были головы туда повёрнуты. А просто была бы толпа, общающаяся друг с другом. Всё равно эти два объекта в кадре хорошо бы читались. И размещение их на одном снимке вынуждает нас сопоставлять как-то эти объекты, сравнивать... всё это определяет связь. Визуальную. И не важно, есть ли она по смыслу в реальности.

[jyblperf]

к ч0рту домыслы! нет, я уже понял, что ОЖП пяляться на храм, но вот о чем мне это должно сказать, не догоняю o_O

[Andrew_74]

Есть. Объективно. Головы повёрнуты в сторону храма. Женщины у ограды даже снимают... по-моему, явно читается, что они снимают и куда при этом могут смотреть. Даже если лиц мы не видим, это не значит, что нельзя определить направление взгляда по повороту головы.

Читайте "Фотографию как".

[Ратников Серёжа]

к ч0рту домыслы! нет, я уже понял, что ОЖП пяляться на храм, но вот о чем мне это должно сказать, не догоняю o_O

А это... фотография почти не разговаривает ))) Не обязательно везде выискивать потаённые и глубокие смыслы.



Вы прочитали, что изображено и что происходит - а далее уже в ход идут Ваши личные ассоциации. А могут и не идти, тогда кадр можно просто перелистнуть.

[Ратников Серёжа]

Читайте "Фотографию как".

Вот тоже хорошая статья Александра Лапина: http://www.foto-video.ru/art/subject/41167/



p.s.: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/63 ... %B8%D0%B8/

[jyblperf]

А это... фотография почти не разговаривает ))) Не обязательно везде выискивать потаённые и глубокие смыслы.



Вы прочитали, что изображено и что происходит - а далее уже в ход идут Ваши личные ассоциации. А могут и не идти, тогда кадр можно просто перелистнуть.

мое мнение такое, фото либо показывает что то "вкусное", либо рассказывает какую то историю, тут не того ни другого, передний план перегружен и на нем ничего интересного не происходит, задний план в принципе хорош, но его катастрофически мало.

ассоциация со скоплением ожп смотрящих в одну сторону - очередь в женский гальюн.



[oft]интересно за упоминание лапина еще канделябром не бьют?[/oft]

[Ратников Серёжа]

мое мнение такое, фото либо показывает что то "вкусное", либо рассказывает какую то историю, тут не того ни другого

Есть ещё что-то. Не знаю, как это назвать ))









Alex Webb



И после такого мне кажутся верными слова о том, что фотографию - в первую очередь чувствуют. Не везде надо подключать разум, смысл...

[Ратников Серёжа]

И ещё пример "фиг знает что такое, но смотрю" от Alex Webb:







Левая и правая части вроде как по смыслу никак не связаны. Отдельные части. Но такое включение их в один кадр заставляет нас смотреть на них, сравнивать, пытаться связывать.... ну а дальше могут быть варианты ) У каждого свои.

[Аццкая_белка]

D600,

1/100, f=11, iso=100

Смоленск. Смотровая площадка.

в помойку.