Замена D3100 на D7100 или D600

[Ace]

Добрый день!



У меня имеется D3100 с двумя стеклами 16-85 и 35 1.8. Снимаю не много практически только когда путешествую. Поэтому и купил тревел зум 16-85. В 3100 камере не нравится мне мутный и маленький видоискатель, шумы на ИСО800 и выше и мало точек автофокуса.



Выбираю между 7100 и 600. В пользу 7100 могу сказать, что мне подойдет стекло 16-85 и 35 1.8 и еще хочу купить как портретник к этому кропу 50 1.8g. Если мне покупать 600ю камеру, то да полный кадр это конечно хорошо, но на стекла денег не останется и я смогу только купить пока тушку и ждать покупку новых стекол.



Вот такой расклад, что выбрать так и не знаю...



Я любитель снимаю чаще всего в А режиме. С полтинником хочу попробовать поснимать портреты, а так фотографирую города во время поездок.

[KSergeyV]

Вроде как эта 35-ка кроет полный кадр с приемлемым виньетированием. Это если очень хочется 600-ку.

[kukabara]

При ограниченном бюджете и любительском использовании, только 7100! И имеющиеся объективы заиграют, качество понравится. 16-85 ИМХО одно из очень удачных стекол на кроп. Удачи!

[Ратников Серёжа]

и еще хочу купить как портретник к этому кропу 50 1.8g.

Присмотритесь к 85/1.8G - говорят, фантастическое стекло!

[Миколаич]

Выбираю между 7100 и 600... полный кадр это конечно хорошо, но на стекла денег не останется...

D7100 очень хорошая у никона получилась и стоит недорого. А сейчас D600 брать смысла нет, напортачил производитель с ней сильно. Так что если только D610. И авофокус у D7100 все равно будет лучше. Я вот пользуюсь d7100 и d800, и 7100 мне нравится даже больше.

[Миколаич]

Присмотритесь к 85/1.8G - говорят, фантастическое стекло!

Я купил, поверив этим говорунам. Хуже стекла у меня не было . Продал без сожаления.

[Ратников Серёжа]

Я купил, поверив этим говорунам. Хуже стекла у меня не было . Продал без сожаления.

Хм, интересное мнение. Спасибо. Обычно у купивших восторг, но не обязательно, получается.

[Сильвестр]

Менять кроп на кроп это деньги на ветер. Если менять то только на полный кадр. Только не на Д600, а на Д610 хотя бы. Если нет парка оптики, то стоит посмотреть во вражеский стан. Хотя, по большому счёту, разница между брендами не большая.

[Ратников Серёжа]

Менять кроп на кроп это деньги на ветер.

Зависит от задач. ФФ не всем необходим.

[Сильвестр]

Зависит от задач. ФФ не всем необходим.

Автор упомянул шестисотку.

[Ратников Серёжа]

Тогда да )) Если есть возможность и желание... тем более, 16-85 можно какое-то время использовать в кроп-режиме )



Хотя и D7100 хороша )

[Metal]

Добрый день!



У меня имеется D3100 с двумя стеклами 16-85 и 35 1.8. Снимаю не много практически только когда путешествую. Поэтому и купил тревел зум 16-85. В 3100 камере не нравится мне мутный и маленький видоискатель, шумы на ИСО800 и выше и мало точек автофокуса.



Выбираю между 7100 и 600. В пользу 7100 могу сказать, что мне подойдет стекло 16-85 и 35 1.8 и еще хочу купить как портретник к этому кропу 50 1.8g. Если мне покупать 600ю камеру, то да полный кадр это конечно хорошо, но на стекла денег не останется и я смогу только купить пока тушку и ждать покупку новых стекол.



Вот такой расклад, что выбрать так и не знаю...



Я любитель снимаю чаще всего в А режиме. С полтинником хочу попробовать поснимать портреты, а так фотографирую города во время поездок.

Если не хотите покупать новые объективы, по д600, а имеющиеся не пойдут. То брать нужно д7100.

[evgiv]

D7100 очень хорошая у никона получилась и стоит недорого. А сейчас D600 брать смысла нет, напортачил производитель с ней сильно. Так что если только D610. И авофокус у D7100 все равно будет лучше. Я вот пользуюсь d7100 и d800, и 7100 мне нравится даже больше.

Я взял б/у D600 и очень рад. Заменил бесплатно затвор. Дешево и сердито. После D90 - просто сказка, хотя и то нравился очень.

[Сильвестр]

Взять 610 и 50/1.8. На первое время хватит за глаза. Правда потом на зумы переходить тяжко будет.

[Миколаич]

Я взял б/у D600 и очень рад. Заменил бесплатно затвор. Дешево и сердито.

Я слышал косячные 600-ки бесплатно на 610 меняют. Вот это было-бы суперсердито, учитывая, что б/у 600-ки сейчас сливают очень задешево.

[Metal]

Имел возможность сранить, д600 и д7100.

Первый не понравился, не цветом, не аф. Ну исо рабочие выше, фф(комуто и не нужен). Своеобразные цвета матрицы сони, установленной в шестисотку, не понравились.

Хотя и 7100, не вдозновил, отстрелял на нем 3000 кадров, думаю надо продать. Фуджи с5про больше нравится)

[olegpan]

Присмотритесь к 85/1.8G - говорят, фантастическое стекло!

+1000!

Купил с месяц назад к 7100 это стекло. Намного лучше, чем 35 и 50...просто другой класс.

Насчет того, что кому-то не нравится... ничем не могу объяснить. Резкость с открытой, а если прикрыть до 2,8 - резкость просто бритвенная.



Сам тоже менял 3100 на 7100 - прибавка по многим параметрам.



Насчет ФФ. 600 не пробовал.

Но на выходных устраивал парную портретную сессию с Кеноном 6Д. Пока что различия весьма невелики - причем это не только мое мнение, равы выкладывал на соседнем форуме.

Но тут советовать не готов - кроп или ФФ, сам еще до конца для себя не решил.



Знаю только одно - если думать о ФФ, то только о Д800 или 5Д3. Мне после 7100 на Д600 и 6Д будут связаны руки низким функционалом.

[Миколаич]

... 7100, не вдозновил, отстрелял на нем 3000 кадров, думаю надо продать. Фуджи с5про больше нравится)

Да ладно, я в свое время выбирал запасную камеру и фуджи с3про, который не хуже пятерки, начисто слил 7100-му. Хотя фуджи предлагали в 3 раза дешевле никона.

[Russak]

Присмотритесь к 85/1.8G - говорят, фантастическое стекло!

Я купил, поверив этим говорунам. Хуже стекла у меня не было . Продал без сожаления.

Ну не знаю на счет хуже, а мне наоборот полтинник вообще не нравиться, бестолковое стекло для меня, 85-ка гораздо востребованние и больше для портрета подходит, т.к. автор хочет портреты снимать.

ИМХО Я думаю, если есть 35мм то 50мм точно не нужен, полтинник только востребован при его цене и как первое стекло.

Сергей прав, отличное стекло (85мм) !!!

А вообще тема не про это, каждому своё!

[jyblperf]

Да ладно, я в свое время выбирал запасную камеру и фуджи с3про, который не хуже пятерки, начисто слил 7100-му. Хотя фуджи предлагали в 3 раза дешевле никона.

в чем слил?

[Сильвестр]

Знаю только одно - если думать о ФФ, то только о Д800 или 5Д3. Мне после 7100 на Д600 и 6Д будут связаны руки низким функционалом.

Что уж мелочиться!? Тогда уж сразу СФ. Хассель например.

[olegpan]

Что уж мелочиться!? Тогда уж сразу СФ. Хассель например.

После 7100 очень сложно привыкнуть к отвратительному фокусу 6Д. У 600Д вроде получше - не обязательно только по центральной точке фокусироваться.

Также очень напрягло отсутствие увеличения по 1 кнопке.

Ну и на закуску 1/4000.



Все это делает обладание младшим ФФ для меня сомнительным. Привыкнуть можно, но не особо хочется.

Да и по картинке пока что преимущества ФФ не заметил особого.

[Metal]

Да ладно, я в свое время выбирал запасную камеру и фуджи с3про, который не хуже пятерки, начисто слил 7100-му. Хотя фуджи предлагали в 3 раза дешевле никона.

Немного слабее пятерки. Но не суть.

В чем фудж слил? Наверное более слабым аф, немного низкими рабочими исо и количеством мегапикселей.

Пропятка у меня полтора года, 7100 год. Снимаю на обе камеры. Так что опыт имеется. 7100 используется только для макро и фотоохоты. Можно пейзажи помнимать, но старая сигма 10-20 с ним не очень работает, здорово мылит по краям на 10мм. На 20 еще куда не шло.

[Михаил К]

Присмотритесь к 85/1.8G - говорят, фантастическое стекло!

Абсолютно согласен.

Многократно искал 24 f/1.4, затем и 85 f/1.4 но объективы были нерезкие, с неточностью фокуса.

А покупал очень резкие Sigma 35f/1.4,Nikon 16-35 f/4, 85 f/1.8 и 28f/1.8 и доволен.

[Metal]

85мм, позиционирует, как портретник. Зачем там излишняя резкость? Прыщи, морщины и другие изъяны кожи подчеркивать?



Считаю, резкость нужна при макро, фотоохоте, пейзажной и архетектурной съемке. И то не всегда)

[vyuri]

Да сносный цвет у D600. Увеличение по клику.

[olegpan]

85мм, позиционирует, как портретник. Зачем там излишняя резкость? Прыщи, морщины и другие изъяны кожи подчеркивать?



Считаю, резкость нужна при макро, фотоохоте, пейзажной и архетектурной съемке. И то не всегда)

Мыльные портреты тоже на любителя.

К примеру, я не люблю, когда волосы - размазня.

А с кожей работать надо.

[vyuri]

85мм, позиционирует, как портретник. Зачем там излишняя резкость? Прыщи, морщины и другие изъяны кожи подчеркивать?



Считаю, резкость нужна при макро, фотоохоте, пейзажной и архетектурной съемке. И то не всегда)

Резкость нужна везде но правильная.

[Ace]

Спасибо всем за ответы!



Первая страница все за 7100, вторая страница больше за ФФ в лице 600 или 610





Насчте кстати 85 мм 1.8 я не подумал, надо присмотреться. А как это стекло будет вести себя на кропе с 7100?

[vyuri]

Спасибо всем за ответы!



Первая страница все за 7100, вторая страница больше за ФФ в лице 600 или 610





Насчте кстати 85 мм 1.8 я не подумал, надо присмотреться. А как это стекло будет вести себя на кропе с 7100?

85 Х 1.5 = 127 на фф. Либо птички ну и портрет. А звенеть обязан.

http://www.photozone.de/nikon_ff/717-ni ... ff?start=1

[LcL]

Однозначно брать 7100.



Почему д600 не для вас:

1) нет денег на ФФ оптику. Хорошая ФФ оптика дороже раза в 2-3.

2) вам мало точек автофокуса на 3100. На д600 точки автофокуса скучены в центре. Уж лучше бы их было 5 шт., но по всему кадру.

[Metal]

Да сносный цвет у D600. Увеличение по клику.

Кому как. Но у 7100 скинтон получше ииковырять рав меньше приходится. Но меня это все равео напрягает. Потому с5про, у меня до сих пор в ходу)



зы катер, как пример цвета - не катит)

[Metal]

Мыльные портреты тоже на любителя.

К примеру, я не люблю, когда волосы - размазня.

А с кожей работать надо.

Я что про мыльные писал? Зачем мыльные портреты? Я писал про излишнею резкость. Учитесь читать!

[olegpan]

Насчте кстати 85 мм 1.8 я не подумал, надо присмотреться. А как это стекло будет вести себя на кропе с 7100?

Уже писал - отлично себя ведет на любых диафрагмах.

[olegpan]

Я что про мыльные писал? Зачем мыльные портреты? Я писал про излишнею резкость. Учитесь читать!

Для меня нормальная резкость - близкая к попиксельной на полноразмере с 6000х4000 7100.

К примеру, вертел несколько полноразмеров с того же Фуджи - для меня это мыло, хотя цвет хорош.



Все зависит от того, для чего используются фотографии. Если для того, чтобы в контакте/фейсбуке выложить - достаточно будет любой камеры и правильного ресайза.

Мне, к примеру, нужны полноразмеры.

[Metal]

Фотодрочер?

Или большие постеры печатаете?

[olegpan]

Стоки.

[vtrenko]

...У меня имеется D3100 с двумя стеклами 16-85 и 35 1.8. Снимаю не много практически только когда путешествую...

Здесь все очень просто.

1. Ничего не докупать, а попробовать имеющимся набором делать хорошие фотографии.

2. Есть деньги - перейдите на 7100.

3. Есть больше денег - перейдите на ФФ.

Хотите делать портреты - докупите отражатель (5 в 1). Чтобы были белый-серебро-прозрачный отражатели. И (или) вспышку.

У меня до сих пор д90, но я знаю все его плюсы и минусы.

[Helen095]

Я вот купила в феврале Д7100. Так не каждому сразу и все в этой камере нравится. Нужна очень хорошая оптика, т.к. действительно, поверьте на слово, эту матрицу разрешает только хорошая по разрешающей способности оптика, а это дорого. Я после Д90 разочарована, т.к. требуется больше времени для правильных настроек, иначе камера выдает мне совершенно непрогнозируемый результат. Если не хватает опыта, то даже Д7100 может показаться не совсем легкой камерой по пониманию настроек. Разбираться глубоко у меня времени не хватает, но задолбало уже то, что постоянно камера мне выдает не тот результат, что нужно. На Д90 настроишь экспопару - и уже почти всегда заведомо знаешь, что получишь на исходнике, откровенного брака было мало. А теперь я сижу вот который день и крепко думаю - может, сменить Д7100. Но на что? Как избавиться от мыла и от каши на фото, где очень много мелких деталей? Например, когда снимаешь листву, траву. А если листва очень мелкая, то всегда получаешь кашу... Да и портреты, вот щелкаешь одного друга - все супер. Тут же щелкаешь другого друга, в этих же условиях, получаешь ужас грязный. От чего это зависит? Я пока не поняла. И уже нервничаю по этому поводу, а это плохо )))

[olegpan]

Разбираться глубоко у меня времени не хватает, но задолбало уже то, что постоянно камера мне выдает не тот результат, что нужно.

Вот это причина ваших проблем.

Чтобы не разбираться - мыльница. 7100 не для того, чтобы "щелкать", по своему функционалу тушка очень близка к проф. уровню, хотя и с некоторыми ограничениями.



П.С. купите 50/1,8G или лучше 85/1,8G, ОБЯЗАТЕЛЬНО подстройте его, чтобы попадал.

Заведите друга в тень от нейтрального цвета здания, отделите от достаточно контрастного фона, выставьте диафрагму 2,2-2,8, наведитесь на глаз и снимайте. Потом CNX2, покрутить ББ, кривую и экспу.

Вот и все секреты. По мере освоения - усложняйте процесс.

[Ратников Серёжа]

Да и портреты, вот щелкаешь одного друга - все супер. Тут же щелкаешь другого друга, в этих же условиях, получаешь ужас грязный. От чего это зависит? Я пока не поняла.

Создавайте ветку, выкладывайте примеры ) Так по словам - ничего не скажешь.

[Ace]

Решил написать, чем все кончилось...Я купил все таки 7100. По сравнению с 3100 это конечно аппарат! Доволен...

[Shtirlitz_SPb]

Решил написать, чем все кончилось...Я купил все таки 7100. По сравнению с 3100 это конечно аппарат! Доволен...

Поздравляю с покупкой. Камера просто отличная.

[Metal]

А я сегодня получил д600, в замен проданного д7100. Так же могу сказать, небо и земля! 7100 после 600го, кажется убогой камерой, если честно))

[Lukas1584]

А я сегодня получил д600, в замен проданного д7100. Так же могу сказать, небо и земля! 7100 после 600го, кажется убогой камерой, если честно))

[oft]какой отличный пост, взяли и говнеца подбросили человеку, браво![/oft]



поздравляю с покупкой! отличных снимков!

[olegpan]

А я сегодня получил д600, в замен проданного д7100. Так же могу сказать, небо и земля! 7100 после 600го, кажется убогой камерой, если честно))

Ахаха

Я допускаю, что 600 лучше в чем-то - в частности, в плане цвета скинтона ПОСЛЕ правильной обработки, непохоже, что вы это уже освоили



В остальном, 600 - печаль совсем, функционально его можно с натяжкой сравнить с Д7000 или Д90.

Ну и в плюсах - матрица, насколько это видно в реальных фото - сомнительно.



Жду опровержения

[Metal]

Плюсы: высоким рабочие исо, на 3200 у д600, как на 640-800 у д7100. Для меня это очень критично!

Так же по аф могу сказать, он не хуже, чем у д7100, быстрый и точный, целяется хорошо. Даже меньше мажет, чем у д7100 при очень плохом свете. Хотя я взял бу, у аппарата по докам заменен затвор и модуль аф по акции.

Ну и видоискатель фф, это еще один плюс!



По цвету скинтона, сказать ничего не могу, на него мне плевать на д600 и было плевать на д7100, камера для фотоохоты, макро и съемки аквариумов и их гидробионтов. Для моих целей, д600 рвет д7100 по всем параметрам!

[Metal]

olegpan, и про функционад я не понял конечно, чем он отличается у д600, д7100 и д7000? Камеры по управлению идентичны и даже внешне похожи. Сдается мне, что вы тролль?

[olegpan]

olegpan, и про функционад я не понял конечно, чем он отличается у д600, д7100 и д7000? Камеры по управлению идентичны и даже внешне похожи. Сдается мне, что вы тролль?

Сдается мне, что вы не в курсе:

Нет выдержки 1/4000

Нет 100% увеличения по нажатию 1 кнопки

Меньшее покрытие точек АФ, меньшее их количество, худшая точность работы (это по отзывам). Фактически, это модуль фокусировки от Д7000, на который было много нареканий.



Насчет ИСО и видоискателя - тут да, преимущества есть, конечно.



П.С. фотоохота тоже с 7100 получше. Кроп-фактор тут БОЛЬШОЙ плюс.

[Metal]

Выдержка да, но не так критично.



100% увеличения, это вдля меня не актуально вообще, на д7100 и не пользовался. Это за плюс сложно приянть. Если и принять, то это не перевешивает и на 1% даже того же видоискателя, размер которого много больше. Мне теперь DK-21M нафиг не нужен! Пусть только на пропятке живет.



Покрытие меньше, но имеющиеся точки, попадают лучше, чем у д7100. Хотя мне на точки пофиг, пользуюсь только центральной. А по ней, д600 похоже лучше, но точно не хуже. Выбирусь на фотоохоту с 80-400, там оценю! Но на 105/2.8 макро вр, аф быстрее попадает в почти темноте, не елозит туда сюда.



ps я уже писал про видоискатель. И по исо добавлю, эт о огромный плюс, камера из за них становится более уневерсальной. д7100 камера для хорошей погоды. Она хороша для макро и пейзажей(хороший свет).



Еще дд заценю у д600, как погода предствавится. Но думаю на тех же исо 800, полрвыет д7100 в клочья. Потому как у д7100, уже после исо 400, чувствуется, как дд становится меньше. на 800, вообще некудышный, можно сказать и нету его.

Мне еще после пропятки, ятжко с дд у д7100 было, на тех же исо 320.