Блог владельцев D810

[Евгений_D300S]

Не поленился,посмотрел (хотя и так был уверен).

На всех камерах ADL-OFF.

Ползунок в редакторе активен.

В Develop?

[MR.COTUN]

A-DL есть только в камере, и он вносит экспокоррекцию при съёмке.



В конвертере нет A-DL, есть просто DL, который только программно осветляет тени и затемняет света. Обработка в конвертере никак не равноценна экспокоррекции при съёмке.

Естественно просто DL,без АВТО.

Вы же сами его уровень корректируете.

Обработка в конверторе конечно не равноценна ,она более точная .

[MR.COTUN]

В Develop?

Я говорю только за NX.

[Евгений_D300S]

Естественно просто DL,без АВТО.

В родном конверторе есть движок АДЛ.

Что мешает подвинуть его при конвертации,при этом видя результат сразу?

формулируйте точнее пожалуйста

[Евгений_D300S]

Я говорю только за NX.

А мой принтскрин с чего?

CNX2 я так ранее думал или мы опять о разном?

[Ратников Серёжа]

Согласен, что автоматикой в зеркалке надо стремиться пользоваться по минимуму.

А Пинхасов снимает в P ))))



http://pavel-kosenko.livejournal.com/551834.html

[Ратников Серёжа]

Так это... в камере лучше включать ADL при съёмке в RAW?

[MR.COTUN]

А мой принтскрин с чего?

CNX2 я так ранее думал или мы опять о разном?

VNX.

[Евгений_D300S]

Так это... в камере лучше включать ADL при съёмке в RAW?

советовать не буду, а сам пользуюсь , главное при съемке в А и Автоисо (90%) я не вижу чтоб стало хуже, а иногда очень помогает. Речь о проявке в CNX

[Евгений_D300S]

VNX.

Мой принтскрин выше с CNX2 и говорил в этой теме только об этом редакторе конвертере.

[vega-96]

A-DL - это "активный" DL, а не авто. Активный - имеется в ввиду, помимо конвертерного света/тени, вводится экспокоррекция при съемке.



Например, сняли кадр на f8, 1/1000. В конвертере поставили экспокоррекцию -1 (чтобы убрать пересвет неба), потом с помощью DL (или света/тени в других конвертерах или фотошопе) осветляем тени на земле.



Если же в камере установить A-DL, то она в этом случае может внести экспокоррекцию и сделать снимок при f8, 1/500. А затем опять же будет тянуть тени (это можно в родном конвертере отменить, неродные конвертеры этого не увидят. Но выдержку уже не изменишь) При этом небо будет лучше проработано, а тени, естественно, будут тянуться хуже, чем в первом случае, так как экспозиция реально другая.

[MR.COTUN]

Мой принтскрин выше с CNX2 и говорил в этой теме только об этом редакторе конвертере.

Ну вот ,всё встало на свои места.

В зеркалках автоматикой вообще пользуюсь крайне редко (кроме АФ).

[Andron]

CNX не понимает RAW с 810. О чем речь?

[Zed]

CNX не понимает RAW с 810. О чем речь?

Речь об ADL .

Последовал сам своему совету, данному выше (поигрался с D7100 и разными режимами ADL). Авто режим ADL спокойненько учитывает контраст сюжета и не вводит поправку там, где она не нужна. Все остальные режимы ADL тупо вводят поправки в минус в соответствии со своим уровнем (до стопа при максимуме) не зависимо от сюжета. Спасти от пересветов авто ADL сам по себе не может, так как общая экспозиция (с его поправкой) учитывает точку фокусировки (и в режиме AF-S, и в режиме AF-C). Если фокусироваться на темный объект, в приоритете будет экспозиция этого объекта, и возможен вылет в светах.



Так что функция ADL не самая простая в камере и требует определенных усилий для освоения.

[Andron]

Речь об ADL

Ну если про ADL...Сделал парный снимок с вкл и выкл ADL (матричный замер). На выходе абсолютно одинаковые RAW-ы. Замер с защитой от пересветов снизил выдержку.

[Sicily]

10.9.4 полет нормальный.

Новый.jpg (75.84 КБ) Нет просмотров

Не, не, не. Я имела в виду последнюю: Yosemite (она сейчас в бета версии).

[Zed]

Ну если про ADL...Сделал парный снимок с вкл и выкл ADL (матричный замер). На выходе абсолютно одинаковые RAW-ы. Замер с защитой от пересветов снизил выдержку.

Видно, что Вы новенький .

Именно на RAW и влияет. Только в режиме автоADL поправка в минус не применяется, если она не нужна по сюжету. Сужу, правда, только по своим камерам. Может Ваша устроена иначе.



Кстати, логика работы экспозамера по светам у D810 тоже интересна сама по себе, по сравнению с ADL и совместно с ним (если такое есть).

[Farrukh]

А хамству-могу предложить увлекательный пеший эротический маршрут...можно с фотоаппаратом))

Все,перестаю мусорить в теме

как я вас понимаю действительно, эротический и с фотоаппаратом

[olegpan]

Так что функция ADL не самая простая в камере и требует определенных усилий для освоения.

Спасибо.

В общем, автоАДЛ слегка снижает вероятность выбитого неба, как я понял - аккуратно укорачивает выдержку, осторожно включать можно.

[Олег Н]

Если небо при съемке выбито - АДЛ в конвертере уже не поможет.



Цель вопроса - автоматизировать подбор экспокоррекции для облачного снимка за счет АДЛ.

Олег! Да забудьте Вы про АДЛ и прочую автоматику! Есть ручной режим, есть точечный замер, есть РАВ - что ещё фотографу надо, чтобы получить приемлемый результат?

Я понимаю, когда люди снимают репортаж, там надо момент ловить, поэтому приходится полагаться на автоматику, но при съёмке пейзажа Вас никто никуда не гонит. Сделайте несколько замеров экспозиции по разным точкам, определите ту грань, когда существенные для Вас объекты (допустим, небо) начинают уходить в засвет и снимайте на здоровье! Я обычно делаю один или два пробных кадра и всё становится понятно.

В некоторых случаях приходится сознательно жертвовать либо светами, либо тенями. Это уже зависит от Вашего замысла. Какая тут автоматика справится? Поэтому лучше полагаться на своё чутьё, а не на автоматику.

[olegpan]

Я понимаю, когда люди снимают репортаж, там надо момент ловить, поэтому приходится полагаться на автоматику, но при съёмке пейзажа Вас никто никуда не гонит.

Не так все немного.

Вот представьте себе, вы в другой стране.

Не углубляетесь в пейзаж. Просто где-то едите на машине/гуляете в горной местности/в городе/на берегу моря.

И хотите сделать снимки на память, что-то типа такого я делал в Египте http://fotki.yandex.ru/users/oleg-p8/album/433125/ Некоторые потом можно и в коммерцию определить - но это не главное.

У меня не поворачивается язык называть это полноценным пейзажем, зарисовки скорее.

Снимаете, смотрите, правите экспу, снимаете, смотрите, опять правите экспу, еще раз снимаете, смотрите....вроде получилось.



И тут маленький нюанс - рядом ваша постоянная модель, которая до некоторых пор это терпит, но на 60-м снимке она начинает ворчать, что остановки могли бы быть и покороче

[nnkaratuev]

может пора уже тупо сфотографировать черно-белую клетку (шахматку) и градиент черно-белый? и практически все вопросы у вас отпадут на счет D-lighting`a, особено на счет "расширения ДД"... и прочесть на офф. сайте никона разъяснения.

[searcher]

Не поленился,посмотрел (хотя и так был уверен).

На всех камерах ADL-OFF.

Ползунок в редакторе активен.

в cnx-d они сделали так. очевидно какая то эмуляция расширения дд

[nnkaratuev]

Внутрикамерный Active D-Lighting (HIGH)

[nnkaratuev]

Внутрикамерный Active D-Lighting OFF (ВЫКЛЮЧЕН)

[nnkaratuev]

del

[nnkaratuev]

Спасибо.

В общем, автоАДЛ слегка снижает вероятность выбитого неба, как я понял - аккуратно укорачивает выдержку, осторожно включать можно.

не пугайте людей не укорачивает...

[nnkaratuev]

A-DL - это "активный" DL, а не авто. Активный - имеется в ввиду, помимо конвертерного света/тени, вводится экспокоррекция при съемке.



Например, сняли кадр на f8, 1/1000. В конвертере поставили экспокоррекцию -1 (чтобы убрать пересвет неба), потом с помощью DL (или света/тени в других конвертерах или фотошопе) осветляем тени на земле.



Если же в камере установить A-DL, то она в этом случае может внести экспокоррекцию и сделать снимок при f8, 1/500. А затем опять же будет тянуть тени (это можно в родном конвертере отменить, неродные конвертеры этого не увидят. Но выдержку уже не изменишь) При этом небо будет лучше проработано, а тени, естественно, будут тянуться хуже, чем в первом случае, так как экспозиция реально другая.

Никакой экспокоррекции внесено не будет



Проще говоря: локально вытягивает тени, опускает света... затем подтягивает контраст по средним тонам. Каждый может сам проверить.. поигравшись с кривой и Active DL. Плавность градиентов убивает...шумов прибавляет (ой а что так 810я в тенях шумит) короче, любители инстаграмма оценят особено пременимо в к портретам )))))))))

[Zaits]

[oft]Модераторам темы ставлю по кружке пива. А если наберётся не больше 3-х, то и по две[/oft]

[MR.COTUN]

в cnx-d они сделали так. очевидно какая то эмуляция расширения дд

Такая-же" эмуляция" как и в камере.

Нет и быть не может реального расширения ДД в камере по функции ADL.

[searcher]

Никакой экспокоррекции внесено не будет

..

опускает света

5 баллов, чем можно опустить света, кроме коррекции в минус ?

шахматы не надо снимать, реальное надо, с матричным замером

[nnkaratuev]

5 баллов, чем можно опустить света, кроме коррекции в минус ?

шахматы не надо снимать, реальное надо, с матричным замером

Экспокоррекция (вроде как с джипегом не работает) и работа кривыми это априори разные вещи так же как любое иное локальное воздействие на свет\тень нельзя назвать экспокоррекцией

Снимите шахматы с матричным замером.. реальные.. кто мешает..

[searcher]

Экспокоррекция и работа кривыми это априори разные вещи так же как любое иное локальное воздействие на свет\тень нельзя назвать экспокоррекцией

Снимите шахматы с матричным замером.. реальные.. кто мешает..

а смысл это делать, перемена мест слагаемых ?

спасение светов производится сдвигом экспозамера вниз

у Вас на шахматах не может быть пересветов в принципе

снимите объект в контре с пересветами

[nnkaratuev]

а смысл это делать, перемена мест слагаемых ?

спасение светов производится сдвигом экспозамера вниз

у Вас на шахматах не может быть пересветов в принципе

снимите объект в контре с пересветами

не умеете снимать шахматы с пересветом?



Вообщем в тему о 810й... хотите плавности градиентов и не хотите шумов в тенях- ОТКЛЮЧАЙТЕ D-LIGHTING.



Кому то может еще интересно будет сделать следующее



1. снимаем со включеным Active D-lighting

2. Проявляем (СNX2 или NX-D) в TIFF двумя файлами... один со включеным Active D-Lighting , второй - с выключеным (OFF).

3. Отрываем Capture NX2 TIFF версию файла с выключеным Active D-Lighting и включаем d-lighting...крутим и смотрим разницу между первым файлом по умолчанию проявленым из оригинального рава со включеным ADL.



Скорее всего разницу вы увидите лишь в цветовых сдвигах в тенях (думаю это связано с тем что сведений о температуре в тиффе или джипеге уже не было )

[searcher]

не умеете снимать шахматы с пересветом?



Вообщем в тему о 810й... хотите плавности градиентов и не хотите шумов в тенях- ОТКЛЮЧАЙТЕ D-LIGHTING.



Кому то может еще интересно будет сделать следующее



1. снимаем со включеным D-lighting

2. Проявляем в TIFF двумя файлами... один со включеным D-Lighting , второй - с выключеным.

3. Отрываем Capture NX2 TIFF версию файла с выключеным D-Lighting и включаем d-lighting...крутим и смотрим разницу между первым файлом по умолчанию проявленым из оригинального рава со включеным ADL.



Скорее всего разницу вы увидите лишь в цветовых сдвигах в тенях (думаю это связано с тем что сведений о температуре в джипеге уже не было )

пардон, у Вас каша в голове, dl adl

у меня на д700 адл работает, как положено, с экспой в минус

[nnkaratuev]

пардон, у Вас каша в голове, dl adl

у меня на д700 адл работает, как положено, с экспой в минус

Пардон поправил сообщение... (1. снимаем со включеным Active D-lighting)...

У меня D300...

[Sicily]

О, Боже... Киньте кто-нибудь уже фотку что ли. Хоть отвлечемся на другую тему

[DonaldDuck]

Привет!



Тут т6акое дело...



Когда настраивал камеру после покупки то обратил внимание что при моих настройках Raw+Jpeg(L-Norm) буфера хватает на 23 кадра, ну и хорошо, подумал я. Вчера как то обратил внимание на цифру кадров буфера и удивился увидев там 33 вместо 23, пощелкал все действительно идет до 33 кадров, потом затык ( начинает писать на карту) покрутил еще настроики качества ( типа tiff и количества кадров в буфере менялось соответственно в большую или меньшую сторону). Я обрадовался и думал что теперь такой кайф будет всегда, а сегодня, включаю камеру с утра и там все теже 23 кадра как и в самом начале. ( за ночь естественно никакие карты не вынимал и вообще фотоаппарат не трогал)



Как думаете, что это могло быть и как вернуть буфер на 33 кадра.

[vega-96]

Никакой экспокоррекции внесено не будет



Проще говоря: локально вытягивает тени, опускает света... затем подтягивает контраст по средним тонам. Каждый может сам проверить.. поигравшись с кривой и Active DL. Плавность градиентов убивает...шумов прибавляет (ой а что так 810я в тенях шумит) короче, любители инстаграмма оценят особено пременимо в к портретам )))))))))

Экспокоррекция будет только в случае больших перепадов яркости. Если же сцена укладывается в ДД, то экспокоррекции не будет, будет только то, что вы написали. Насчёт D810, правда, не знаю, а у D300 и D700 это так.

[DonaldDuck]

Привет!



Тут т6акое дело...



Когда настраивал камеру после покупки то обратил внимание что при моих настройках Raw+Jpeg(L-Norm) буфера хватает на 23 кадра, ну и хорошо, подумал я. Вчера как то обратил внимание на цифру кадров буфера и удивился увидев там 33 вместо 23, пощелкал все действительно идет до 33 кадров, потом затык ( начинает писать на карту) покрутил еще настроики качества ( типа tiff и количества кадров в буфере менялось соответственно в большую или меньшую сторону). Я обрадовался и думал что теперь такой кайф будет всегда, а сегодня, включаю камеру с утра и там все теже 23 кадра как и в самом начале. ( за ночь естественно никакие карты не вынимал и вообще фотоаппарат не трогал)



Как думаете, что это могло быть и как вернуть буфер на 33 кадра.

Сам вобщем разобрался, оказывается буфер в 33 кадра получается если выбрать кроп 1.5 Так что видимо случайно вчера перевел в этот режим.

[nnkaratuev]

Экспокоррекция будет только в случае больших перепадов яркости. Если же сцена укладывается в ДД, то экспокоррекции не будет, будет только то, что вы написали. Насчёт D810, правда, не знаю, а у D300 и D700 это так.

Будет.. в режиме А,P,S.... а как же режим М? тем не менее ADL и в нем работает..

[vega-96]

Будет.. в режиме А,P,S.... а как же режим М? тем не менее ADL и в нем работает..

В М, наверное, да, только программная обработка

[Шкипер]

[Crokodil50]

Nikon D810 + Zeiss Otus 1.4/55mm ISO 64 f/1.4 спасибо форумчанину Карпу за "проявку"

[boris65]

у меня вопрос по поводу батареи

очень быстро садится(кадров 500)

активирован режим просмотра фото что может повлиять на батарейку теоритически

объективы у меня без стаба

может нужно сделать несколько циклов перезарядки?

что еще думать?

[alexvb]

очень быстро садится(кадров 500)

500 это не очень быстро, а довольно прилично...

[Crokodil50]

500 это не очень быстро, а довольно прилично...

Специально не смотрел, но с бат блоком почти "бесконечно" работают два аккумулятора. 500 это совсем мало.

[Nemiga]

500 это не очень быстро, а довольно прилично...

У меня до 1000(+/-) кадров ходит как новая комплектная батарея, так и старая батарея от Ешки (в основном 70-200 со стабом). Режим просмотра активирован 20 сек. Никаких специальных манипуляций с батареей не проводил. 500 кадров - это явно мало.

[Russkiy4]

boris65, у меня тоже около 600-700 было. Я даже в сервис отдал на диагностику. Перед сдачей спросил, как тестировать будете, гонять затвор? Мне с насмешкой ответили:зачем, есть методы измерения. Когда забрал, shutter count + 6000 срабатываний затвора. При чем отдал утром, забрал днем. Т.е 6000 за 6 часов. Заключение сервиса: камера в норме. Режим просмотра выключил, меньше просматриваю и увеличиваю, сейчас около 1000. Но 3 ,% за день от сервиса до сих пор покоя не дают. Центральный в Москве. Да и вообще по-моему та еще контора, возил 24-70 на юстировку так и не справились, только хуже стало. Продал, взял новый объектив, все ок.

[IVX]

где-то пару страниц назад читал, что цвет 810ки лучше, чем 800ки, вроде вы писали? Без обид, или я не разглядел, или это опять мёртвые лайтрумы виноваты, но на мой скус, эти карточки типично 800шные