Ожидается анонс Nikon d750

[Balhash]

Скачал брошюру. Точки фокусировки как в 6**



ЗАЧЕМ?!

Значит у него свой собственный модуль АФ, не такой как Д4,800

[Kub]

А откуда картинки зон покрытия? Я вот вижу, что DPReview пишет о другом, что модуль AF даже более чувствительный, чем на D810 и D4s:



The D750 inherits a version of the 51-point Multi-CAM 3500FX AF system that we've seen used in the D800/E and D810 but its 'II' version is actually more sensitive - rated down to -3EV. We haven't been able to really get a feel for how much difference this makes in normal use but in theory, the D750 should offer superior AF reliability in poor light compared to the D810 and D4S, which is quite something



Вряд ли слегка обновленный модуль имеет более тесное расположение точек АФ.

Картинки есть в брошюре на оф. сайте. Но, если там стоит Multi-CAM 3500FX - тогда всё в порядке

[Олег Н]

Ну, мога-быть мога-быть... Я в этом совсем не разбираюсь. Вот народу купит, пощупает, расскажет как там дела с "ви-фи".

Очень хочу оказаться неправым, но то, что я увидел позволило мне сделать выводы, что ви-фи совсем бесполезная штука. Заморитесь ждать! Чертыхнётесь и скачаете через картридер раз в сто быстрее.

Правда, как вариант - поставить перекачиваться на ночь.

[olegpan]

С точностью до наоборот. Никон все печет якобы новые пирожки, потому что пипл не хочет хавать якобы уже старые.



Никто не будет выбрасывать на рынок новую модель, пока не исчерпан ресурс продаж текущей.

Все точно. Походу, у Никона кризис идей.

Подождем еще анонсы от Кенона.

Есть подозрение, что форм-фактор зеркалок исчерпал себя в текущем вариант.

[Ратников Серёжа]

Скачал брошюру. Точки фокусировки как в 6**



ЗАЧЕМ?!

Где-то тут ошибка. И количество как в 6**?

[nox007]

Тогда всё понятно.

С 800-кой жизнь тяжела и шедевры даются с трудом.

нет, с 800-ой я получил резкий скачок в качестве своих снимков. Даже есть ощущение что и не только качественно, но и по остальным параметрам.

Но если есть инструмент который может ещё улучшить то что я делаю, почему бы им не воспользоваться??

Например монтажникам наверняка удобнее, приятнее и лучше получается работать с перфораторами и дрелями Макита или Хилти, чем с каким нибудь Интерсколом...

[Ратников Серёжа]

Просто в любой ФФ точки не дотягивают до кропа )) И D800 покрывала лишь немногим больше площадь по сравнению с D600. (D90 имеет большее покрытие, чем D800.) То есть визуально могло показаться, что разницы почти нет.

[Zed]

Обычное покрытие ФФ

[Сергей Аюков]

Очень хочу оказаться неправым, но то, что я увидел позволило мне сделать выводы, что ви-фи совсем бесполезная штука.

WiFi может быть полезен, чтобы:

а) не путаться в проводах при съемке с компьютера через программу;

б) перекидывать джипеги на планшет для быстрого показа.

Сливать большие объемы через WiFi действительно скорее всего не быстрее, чем через картридер.

[Zed]

Например монтажникам наверняка удобнее, приятнее и лучше получается работать с перфораторами и дрелями Макита или Хилти, чем с каким нибудь Интерсколом...

Здесь я полностью подтверждаю. Просто песня. Душа поет при использовании .

[Salcido]

WiFi может быть полезен, чтобы:

а) не путаться в проводах при съемке с компьютера через программу;

б) перекидывать джипеги на планшет для быстрого показа.

Сливать большие объемы через WiFi действительно скорее всего не быстрее, чем через картридер.

Еще пример не совсем по теме - экшн камеры ! узнал зимой как еще можно вайфай там использовать впереди едет горнлыжник с гоупро, позади него другие ребята - смотрят на смартфоне где он проехал и решают ехать там или немного объехать очень интересное применение ! о чем и писал выше - все эти плюшки какбы и не нужны, но если есть - то это хорошо

[Ратников Серёжа]

Кстати, а чего опять к 1/4000 привязались по сравнению с D700? У D700 базовое ISO - 200. У Nikon D750 - 100.



Получается то же на то же.

[Salcido]

Кстати, а чего опять к 1/4000 привязались по сравнению с D700? У D700 базовое ISO - 200. У Nikon D750 - 100.



Получается то же на то же.

Да ладно вам Кто ищет недочеты и негативы - он всегда найдет !!!

мне название модели не нравится, что это такое 750 ? никогда не купил бы !

[Igor Nikonovich]

Кстати, а чего опять к 1/4000 привязались по сравнению с D700? У D700 базовое ISO - 200. У Nikon D750 - 100.



Получается то же на то же.

Не получается. ИСО 100 компенсирует выдержку примерно так: с 1/4000 до 1/5000.

[AntonLZ]

Кстати, а чего опять к 1/4000 привязались по сравнению с D700? У D700 базовое ISO - 200. У Nikon D750 - 100.



Получается то же на то же.

Не совсем-тут 1/6400с получается с пересчётом!

Короче, любительская камера...хорошее продолжение 6ХХ серии!

Но лучше бы вместо ВайФай ГПС прикрутили, который реально в путешествиях востребован!

[Ратников Серёжа]

Не получается. ИСО 100 компенсирует выдержку примерно так: с 1/4000 до 1/5000.

Прошу прощения, я думал, что в обоих случаях изменение экспозиции получается вдвое.



Тогда не совсем понимаю работу ISO... Почему так?

[Олег Н]

нет, с 800-ой я получил резкий скачок в качестве своих снимков. Даже есть ощущение что и не только качественно, но и по остальным параметрам.

Но если есть инструмент который может ещё улучшить то что я делаю, почему бы им не воспользоваться??

Например монтажникам наверняка удобнее, приятнее и лучше получается работать с перфораторами и дрелями Макита или Хилти, чем с каким нибудь Интерсколом...

А старые мастера-столяры (настоящие мастера своего дела!) настолько привыкали к своему инструменту, который им верой и правдой служил десятки лет, что ни о каком новом и слышать не хотели...



Нет, я не призываю остановить прогресс и совсем отказаться от новой техники. Тем более, что тут каждый сам для себя решает исходя из своих вкусов и возможностей. Я прямо сейчас могу пойти и купить Д810, но не вижу в этом никакого смысла. Для меня главное в камере - картинка. И как я понял, просмотрев фотографии в т.ч. и на этом форуме, однозначно нельзя сказать, что у Д810 она лучше, чем у Д800. В частности, меня в этом убедили примеры Юлии, где она пыталась утверждать обратное. Но мне почему-то на её фото небо больше понравилось у Д810, а зелень - у Д810Е. Так что всё субъективно. А тем более, что в ФШ можно всё легко привести к общему знаменателю.



А в следующем году выйдет новая Д820, у которой будет какая-нибудь обновлённая в очередной раз матрица и куча новых прибамбасов и о Д810 заговорят, как об устаревшей и т.д..

На мой взгляд, лучше обождать Д895 или ещё какой, а тогда решать, стоит ли менять свою Д800Е на неё, или нет.

[Igor Nikonovich]

Прошу прощения, я думал, что в обоих случаях изменение экспозиции получается вдвое.



Тогда не совсем понимаю работу ISO... Почему так?

Я тоже не знаю как правильно подсчитывать, просто пробовал как-то техническим путем, у меня тогда было 1/100 к 1/200.

Тоже волнует данный вопрос, кто подскажет, как считать?

Т.е. есть например D700 c базовым ИСО200 и 85/1.4 на F1.4.

И есть Df с базовым ИСО100 и опять же 85/1.4 или 58/1.4 на F1.4.

Но у Df максимальная выдержка всего 1/4000, во сколько компенсирует выдержку ИСО100 у Df?

[FreeezzzZ]

Еще пример не совсем по теме - экшн камеры ! узнал зимой как еще можно вайфай там использовать впереди едет горнлыжник с гоупро, позади него другие ребята - смотрят на смартфоне где он проехал и решают ехать там или немного объехать очень интересное применение ! о чем и писал выше - все эти плюшки какбы и не нужны, но если есть - то это хорошо

Вы ведь на лыжах, да? Скажите, как вы себе представляете езду на них с камерой массо-габаритных показателей д7хх, да еще и с эргономикой, расчитанной на обе руки? Экшн камера этим и отличается, ее нацепил и вперед. Наверное чрезвычайно забавно будет выглядеть попытка прилипить ФФ-зеркалку даже с самым компактным объективом, к примеру, на голову:

[Миколаич]

Прошу прощения, я думал, что в обоих случаях изменение экспозиции получается вдвое.



Тогда не совсем понимаю работу ISO... Почему так?

Все вы правильно понимаете, не слушайте дилетантов.

[Salcido]

Вы ведь на лыжах, да? Скажите, как вы себе представляете езду на них с камерой массо-габаритных показателей д7хх, да еще и с эргономикой, расчитанной на обе руки? Экшн камера этим и отличается, ее нацепил и вперед. Наверное чрезвычайно забавно будет выглядеть попытка прилипить ФФ-зеркалку даже с самым компактным объективом, к примеру, на голову:

прикольно !!!



Да я так, к примеру, что и ви-фи нужен бывает. мало ли. можно камеру в кустики поставить и через ви-фи смотреть что происходит ))) птичек не пугать там, людей....

[Сильвестр]

Где-то тут ошибка. И количество как в 6**?

51 точка. Но все свалены в центре.

[Ратников Серёжа]

51 точка. Но все свалены в центре.

Так у любой ФФ так. Это вот такая особенность ФФ... ) D600 и D800 не сильно отличаются, и их обоих уделывает по покрытию та же D90 старая. Поэтому сходу, глядя на D750 - может показаться, что скучены. Но на самом деле - в D700 и D810 - так же.

[FreeezzzZ]

Да я так, к примеру, что и ви-фи нужен бывает. мало ли. можно камеру в кустики поставить и через ви-фи смотреть что происходит ))) птичек не пугать там, людей....

Это да. Разным энимал-фотографам, освоившим мультикоптеры эта функция и правда будет весьма полезной. Правда остальная оснастка будет стоить столько, что на ее фоне стоимость отдельного вай-фай модуля просто потеряется. Вот геопозиционирование и правда было бы среднестатистическому юзеру удобнее. Хотя по сути, вай-фай встроенный как бы претендует на большую актуальность устройства, да и репортерам вроде как плюс.

[olegpan]

Интересный вопрос возник.

А будет ли кто-то менять свою 600/610 на эту?

Если да, то из каких соображений?

[Zed]

А ведь обсуждать-то по камере практически нечего. Вот к чему приводит комбинаторика на базе одних и тех же элементов и решений.

[Sound]

1410509256[/url]' post='823035']

Прошу прощения, я думал, что в обоих случаях изменение экспозиции получается вдвое.



Тогда не совсем понимаю работу ISO... Почему так?

Не надо связывать минимальное базовое исо с максимально короткой выдержкой.

Существую камеры с мин 200 и мин 100 и мин 64, у которых есть 1/8000, не связывая ни с какими пересчетами.

И существуют очень давно.

Как напрмер это делала ф4, ф5.

Откуда она знала, какую Вы пленочку зарядите, 64 или 3200.

Пляж будет или ночной город.

Лично у меня поно кадров 1/6000 и 1/8000, на исо 100.

Это ограничения другого характера, не связанного с экспозицией.

[Salcido]

Интересный вопрос возник.

А будет ли кто-то менять свою 600/610 на эту?

Если да, то из каких соображений?

Да как мне кажется большинство сменивших будут из разряда - вышел 6-ой айфон, пора менять свой 5-ый ) вышла новая видеокарта, пора прощаться со старой как-то так все это видется...

у кого сколько денег лишних.

[aliz]

У меня очень плохие предчувствия насчет этой камеры. Сейчас очень непростое время, например во многие швейцарские часы очень известных марок стоимостью больше $1000 ставят одноразовый пластиковый механизм за $15, правда швейцарского производства, который при поломке не чинят, а меняют целиком. Но есть более дорогие

часы с которыми пока все нормально. Вот так и с камерами, раньше у Никона можно было купить хорошо сделанную камеру. скажем за 1700, а теперь только за 3300. Что поделаешь, одна из форм инфляции.

OFF



Вам про швейцарские часы тоже предчуствие подсказало?

Под пластиковым механизмом Вы что подразумеваете? Механнику или кварц? Если кварц, то пластик там используется только в корпусе механизма. Дешевые кварцевые механизмы могут быть максимально простыми и ничего страшного в этом нет. На ресурс это не влияет. Надо просто иметь голову на плечах и не покупать за 1 т.$ кварц. С механникой у них все впорядке и никакого пластика там нет. К слову, недорогие, но очень качественные японские Ориент, за 200$ имеют механизм ручной сборки, сапфировое стекло и точность хода + 30-40 с. в месяц. И выглядят как швейцарцы за +1 тыс. $. Про точность хода знаю, т.к. ношу такие уже два года.



http://www.alltime.ru/catalog/watch/374 ... &back=list



Что в вашем понимании "хорошо сделанная"? Топовая, для того времени?

Вы попробуйте продать "хорошо сделанную камеру", купленную "раньше" за 1700, сейчас. Хорошо, если получите 200. Это не форма инфляции а форма маркеттинга + законы ценообразования.

[Валерий К.]

Интересный вопрос возник.

А будет ли кто-то менять свою 600/610 на эту?

Еще разок: переплачивать за автофокус 800-900 USD? Лучше 20/1.8.

[Олег Н]

WiFi может быть полезен, чтобы:

а) не путаться в проводах при съемке с компьютера через программу;

б) перекидывать джипеги на планшет для быстрого показа.

Сливать большие объемы через WiFi действительно скорее всего не быстрее, чем через картридер.

Лично для меня главный плюс встроенного ви-фи в том, что не надо всякий раз раздалбывать внутрикамерные разъёмы.



Если не ошибаюсь, то в сони ви-фи реализован так, что он тупо начинает перекачивать все файлы подряд, какие только есть на карте. И делает это очень и очень медленно. Т.е., если я пришёл с прогулки, где отснял несколько десятков новых кадров и решил воспользоваться ви-фи, то он мне начнёт перекачивать все мои несколько сотен файлов и будет это делать до следующего утра.

Подключив привычный кабель и выбрав нужные файлы, я всё это перекачаю за пару минут.



Увы, в джейпеги не снимаю. Очевидно, что там ви-фи справится шустрее с перекачкой.

[Ратников Серёжа]

Не надо связывать минимальное базовое исо с максимально короткой выдержкой.

Существую камеры с мин 200 и мин 100 и мин 64, у которых есть 1/8000, не связывая ни с какими пересчетами.

И существуют очень давно.

Я не про это. Просто сравнивают с D700, и хотят выдержку как у D700, но забывают, что у D700 базовое ISO 200. А у новинки базовое iso 100. Но то есть этот минус сравнительно с D700 - и не минус вовсе.



Правда в свете того, что изменение чувствительности вдвое может не соответствовать изменению экспозиции на стоп, то замечание о более слабой характеристике действительно может быть обоснованным. Но тут хотелось бы разобраться.



А так, конечно, хочется и ISO 50 и 1/16000 - всяко больше сюжетов покроет ))

[geonic]

на почту пришла рассылка с B&H



nikon 750 за 2,296 тушка



и тушка + 24-120 уже за 3596

[olegpan]

Еще разок: переплачивать за автофокус 800-900 USD? Лучше 20/1.8.

Вот и я так думаю.

Вообще не вижу полезных нововведений.

Зачем 51 точка АФ, если они так расположены?

Вафля и суперэкранчик - вообще смех.



Сейчас вообще смех получается.

После выхода этой модели б/у Д600 можно будет взять чуть дороже 1000 долларов.

[FreeezzzZ]

Ресурс вай-фай вполне позволяет шустро лить гигабайты, проблема в задушенном питании. Если камера будет резво качать РАВки, то ее батарейки на уровень 5-летней камеры не хватит. Вот и душат канал.

[Sound]

1410510665[/url]' post='823054']

Я не про это. Просто сравнивают с D700, и хотят выдержку как у D700, но забывают, что у D700 базовое ISO 200. А у новинки базовое iso 100. Но то есть этот минус сравнительно с D700 - и не минус вовсе.



А так, конечно, хочется и ISO 50 и 1/16000 - всяко больше сюжетов покроет ))

Да нет, Вы как раз про то.

1/8000 у д700 не из за того, что у него минимальное исо 200, а у д750 1/4000 не из за того, что у него мин 100.

А 50 и 1/16000 это нормальное желание, тем более, что 1/16000 была, как то хитро реализованная, но была, а 50 вполне возможно и правильно.

Только за эту связку iso[url=tel:50-1/16000]50-1/16000[/url], теперь, от Вас захотят другого вознаграждения.

[Валерий К.]

Вот и я так думаю.

Вообще не вижу полезных нововведений.

Зачем 51 точка АФ, если они так расположены?

Вафля и суперэкранчик - вообще смех.

Нововведения есть - тут вопрос цены за них.

Точки фокуса на старших камерах также расположены, вот если бы было 75!

wi-fi и экран - удобно, но, опять же, не за такие деньги.

[fotogaga]

Кстати, а чего опять к 1/4000 привязались по сравнению с D700? У D700 базовое ISO - 200. У Nikon D750 - 100.



Получается то же на то же.

Я не про это. Просто сравнивают с D700, и хотят выдержку как у D700, но забывают, что у D700 базовое ISO 200. А у новинки базовое iso 100. Но то есть этот минус сравнительно с D700 - и не минус вовсе.



Правда в свете того, что изменение чувствительности вдвое может не соответствовать изменению экспозиции на стоп, то замечание о более слабой характеристике действительно может быть обоснованным. Но тут хотелось бы разобраться.

тут дело еще в том, что затвор с 1/4000 более низкого класса, как следствие он имеет более слабый ресурс ( кто-то здесь уже писал об этом, но мало кто обратил внимание )

и если 700ки ходили практически как старшие тушки и были надежными как автомат Калашникова, то эта камера отходит свои 150тыс и на этом скорее всего закончится...и вот это не может радовать людей кто планирует ее использовать для работы

[olegpan]

Я не про это. Просто сравнивают с D700, и хотят выдержку как у D700, но забывают, что у D700 базовое ISO 200. А у новинки базовое iso 100. Но то есть этот минус сравнительно с D700 - и не минус вовсе.

Это минус в сравнении с 7000-7100 и 800-810.

Т.е. с обоих сторон камеру серьезно поджимают свои же модели.



В общем, чем дальше, тем меньше симпатий у меня к Никону, так со своими покупателями безнаказанно поступать нельзя.

Как бы 7100 не стала последней камерой от этого производителя у меня, посмотрим на ответ конкурента.

[Валерий К.]

После выхода этой модели б/у Д600 можно будет взять чуть дороже 1000 долларов.

Ага, и при этом с неограниченным ресурсом затвора!

Да и косяки Д600 известны, а вот какой сюрприз готовит Д750?

[olegpan]

Нововведения есть - тут вопрос цены за них.

Точки фокуса на старших камерах также расположены, вот если бы было 75!

wi-fi и экран - удобно, но, опять же, не за такие деньги.

Вроде на 800 пошире точки стоят.

Мне и задаром эти плюшки не нужны, поворотный экранчик был нужен 2-3 раза за 15000 отснятых на 7100 снимков.

[k561l]

Когда камера, наконец, выйдет, тема станет гораздо менее популярной

Даешь воз новинок!

[Igor Nikonovich]

Я не про это. Просто сравнивают с D700, и хотят выдержку как у D700, но забывают, что у D700 базовое ISO 200. А у новинки базовое iso 100. Но то есть этот минус сравнительно с D700 - и не минус вовсе.



Правда в свете того, что изменение чувствительности вдвое может не соответствовать изменению экспозиции на стоп, то замечание о более слабой характеристике действительно может быть обоснованным. Но тут хотелось бы разобраться.



А так, конечно, хочется и ISO 50 и 1/16000 - всяко больше сюжетов покроет ))

Вы наверное имели в виду тоже самое, что и я. Как ИСО 100 сможет компенсировать отсутствие выдержки 1/8000 при достаточном освещении на открытой диафрагме.



А Sound имел в виду, что короткая выдержка 1/8000 незаменима. С точки зрения репортажа, когда такая выдержка необходима, то конечно да.

А с точки зрения, когда 1/8000 нужно только для того, чтобы снимать на открытой F1.4 при достаточном освещении, уже нет. Ее бы смогло компенсировать базовое ИСО64 (на 810-м) наверное полностью.

Ну а ИСО100 наверное до 1/5000 или 1/6400.



Т.е. берем камеру с базовым ИСО200 и дырку F1.4, выскакивает днем где-то 1/8000.

И берем в точно таких же условиях камеру с базовым ИСО100 и ту же дырку F1.4, но там затвор всего лишь 1/4000, т.е. выдержки 1/4000 ведь не хватит для достижения верной экспозиции?

Придется поджимать немного дырку до F1.6-F1.8 а может и F2.

[Zed]

тут дело еще в том, что затвор с 1/4000 более низкого класса

Тут дело в том, что вся камера более низкого класса. И наверняка это заложено в технологию изготовления и контроля. Это само по себе ни плохо, ни хорошо, но это необходимо учитывать при выборе камеры.

[Валерий К.]

Вроде на 800 пошире точки стоят.

Кстати! Зашел на никон.ру и imaging.nikon.com, в тех.характеристиках D750 написано Nikon Advanced Multi-CAM 3500 II

В то время как у D4s и D810 Nikon Advanced Multi-CAM 3500FX

Что-то лукавят с автофокусом?

[Salcido]

Т.е. берем камеру с базовым ИСО200 и дырку F1.4, выскакивает днем где-то 1/8000.

И берем в точно таких же условиях камеру с базовым ИСО100 и ту же дырку F1.4, но там затвор всего лишь 1/4000, т.е. выдержки 1/4000 ведь не хватит для достижения верной экспозиции?

Придется поджимать немного дырку до F1.6-F1.8 а может и F2.

да как бы выдержка/диафрагма/исо связаны для получения экспозиции. так что уменьшив ИСО - мы получим как бы туже экспозицию, что и увеличив выдержку...

Но здесь может еще всплыть о вопрос о правильных значениях ИСО. является ли ИСО 200 таковым или это допустим 180

[Zed]

Кстати! Зашел на никон.ру, в тех.характеристиках D750 написано Nikon Advanced Multi-CAM 3500 II

В то время как у D4s и D810 Nikon Multi-CAM 3500FX

Что-то лукавят с автофокусом?

Ничего не лукавят, а разработчики сайтов халтурят. Допиленный от D4s, D8100.

[Сергей Аюков]

Т.е. берем камеру с базовым ИСО200 и дырку F1.4, выскакивает днем где-то 1/8000.

И берем в точно таких же условиях камеру с базовым ИСО100 и ту же дырку F1.4, но там затвор всего лишь 1/4000, т.е. выдержки 1/4000 ведь не хватит для достижения верной экспозиции?

Ответ неправильный. 1/4000 хватит.

Кстати! Зашел на никон.ру, в тех.характеристиках D750 написано Nikon Advanced Multi-CAM 3500 II

Отмотайте тему назад на пару страниц, было уже.

[olegpan]

Придется поджимать немного дырку до F1.6-F1.8 а может и F2.

У меня нет стекол 1,4.

Но даже на 2-2,2 легко можно получить превышение 1/4000 в условиях пляжа или контровика, к примеру.

В общем, кастрация и выгодна исключительно производителю, никаких оправданий со стороны потребителя нет.



НД фильтры не предлагать - зачем тратить деньги на несколько ДОРОГИХ фильтров? Китайские дешевые на фиксы ставить глупо.

Да и вообще - нафиг нужны эти скручивания/накручивания.

[Миколаич]

Т.е. берем камеру с базовым ИСО200 и дырку F1.4, выскакивает днем где-то 1/8000.

И берем в точно таких же условиях камеру с базовым ИСО100 и ту же дырку F1.4, но там затвор всего лишь 1/4000, т.е. выдержки 1/4000 ведь не хватит для достижения верной экспозиции?

В аккурат хватит.