Ожидается анонс Nikon d750

Zed · Сообщение **Zed** » Пт сен 12, 2014 08:53

Salcido писал(а): Пт сен 12, 2014 08:51
Но здесь может еще всплыть о вопрос о правильных значениях ИСО. является ли ИСО 200 таковым или это допустим 180

Он здесь главный. Те, кто это не учитывают, начинают фантазировать на тему соотношения выдержки, диафрагмы и ИСО.

Igor Nikonovich

Сергей Аюков писал(а): Пт сен 12, 2014 08:51
Ответ неправильный. 1/4000 хватит.

А как подсчитывать это?

У меня на практике на базовом ИСО100 на F1.4 например была 1/100, а на другой камере в этих же условиях с этим же объективом на F1.4 на базовом ИСО200 была 1/200.

FreeezzzZ

olegpan писал(а): Пт сен 12, 2014 08:40
В общем, чем дальше, тем меньше симпатий у меня к Никону, так со своими покупателями безнаказанно поступать нельзя.

Как бы 7100 не стала последней камерой от этого производителя у меня, посмотрим на ответ конкурента.

Если вам такие особенности настолько критичны, что не позволяют снимать, то конечно стоит уйти на другую систему. А то набирается какая-то копилка претензий, когда у каждой модели что-то не нравится, а в целом все не нравится. Современные камеры все меньше ограничивают фотографа в удобствах и условиях получения требуемого, зато к ним все жестче требования самих фотографов. Вы на д70 пересядте на денек-другой, а после к своей д7100 вернитесь. Посмотрите на свои впечатления, на сколько жирный пиксель будет важен, периферия системы АФ, минимальная выдержка... Будто сюжеты прогрессируют с той же скоростью, что и фотокамеры

[oft]aliz, вы немного погорячились:

aliz писал(а): Пт сен 12, 2014 08:27
и никакого пластика там нет.

Конкретно в ваших часах пластиковая деталюшка отвечает за перевод даты и дня недели.

aliz писал(а): Пт сен 12, 2014 08:27
точность хода + 30-40 с. в месяц.

Наблюдаемая... С вашей компенсацией по положению. Результат отличный, но мне кажется, вы лукавите и на самом деле 30-40сек в сутки. За точностью следует к мастеру обратиться, чтобы он замеры снял.

aliz писал(а): Пт сен 12, 2014 08:27
http://www.alltime.ru/catalog/watch/374 ... &back=list

У ваших тыльная крышка прозрачная, механизм недекорированный. Это все равно, что у тольятинской классики делать капот прозрачным.

И выглядят как швейцарцы за +1 тыс. $.

Учитывая вышеобозначенный факт, сравнение с часами вчетверо дороже совершенно некорректно. К тому же, часы - это еще и корпус. За 30ку вполне можно взять "высокие технологии" в виде титана и керамики.[/oft]

Ратников Серёжа

Sound писал(а): Пт сен 12, 2014 08:37
Да нет, Вы как раз про то.

1/8000 у д700 не из за того, что у него минимальное исо 200, а у д750 1/4000 не из за того, что у него мин 100.

Не про то я )) Я не связываю выдержку и минимальное ISO вообще. Это две независимые компоненты. Я же отвечал на конкретную тему, что выдержку в 1/4000 заносят в минус по сравнению с D700 (на которую вообще нет нареканий, суперкамера!), потому что теперь нельзя снимать на солнце на открытой. Однако к D700 таких претензий не было, хотя у неё минимальное ISO выше. И если считать, что изменение чувствительности вдвое меняет экспозицию на стоп, то максимальные возможности по экспозиции у D750 и D700 - одинаковые. То есть в сравнении с D700 в минус это нельзя заносить.

Ратников Серёжа

olegpan писал(а): Пт сен 12, 2014 08:40
Это минус в сравнении с 7000-7100 и 800-810.

Ну тут да. Просто D700 так превозносится, и ей тот же минус не вспоминается. Вроде того, что D700 - камера без недостатков ))

А так, конечно, хочется... всё то же, что и раньше, но ещё больше и лучше.

Ратников Серёжа

Igor Nikonovich писал(а): Пт сен 12, 2014 08:54
А как подсчитывать это?

У меня на практике на базовом ИСО100 на F1.4 например была 1/100, а на другой камере в этих же условиях с этим же объективом на F1.4 на базовом ИСО200 была 1/200.

По логике - всё верно. ISO опустили (с 200 до 100), выдержку удлинили (с 1/200 до 1/100).

Теперь бы разобраться, как вот тут было посчитано:

AntonLZ писал(а): Пт сен 12, 2014 08:05
Не совсем-тут 1/6400с получается с пересчётом!

Либо кто-то что-то не знает, либо кто-то что-то напутал ))

Zed · Сообщение **Zed** » Пт сен 12, 2014 09:01

Ратников Серёжа писал(а): Пт сен 12, 2014 08:54
Однако к D700 таких претензий не было, хотя у неё минимальное ISO выше.

Не было, потому что на фоне всех ее других достоинств это выглядело мелко. Там тоже при некоторых сюжетах не хватает более низких ИСО. И, насколько я помню, базовое ИСО 200 в то время было нормой.

Сергей Аюков

Igor Nikonovich писал(а): Пт сен 12, 2014 08:54
У меня на практике на базовом ИСО100 на F1.4 например была 1/100, а на другой камере в этих же условиях с этим же объективом на F1.4 на базовом ИСО200 была 1/200.

И что тут не так?

ISO * выдержка / f-number^2 = const

На самом деле точные чувствительности камер могут слегка отличаться, т.е. ISO100 на одной камере не равно ISO100 на другой, но разница не в два раза.

olegpan

FreeezzzZ писал(а): Пт сен 12, 2014 08:54
Если вам такие особенности настолько критичны, что не позволяют снимать, то конечно стоит уйти на другую систему. А то набирается какая-то копилка претензий, когда у каждой модели что-то не нравится, а в целом все не нравится. Современные камеры все меньше ограничивают фотографа в удобствах и условиях получения требуемого, зато к ним все жестче требования самих фотографов. Вы на д70 пересядте на денек-другой, а после к своей д7100 вернитесь. Посмотрите на свои впечатления, на сколько жирный пиксель будет важен, периферия системы АФ, минимальная выдержка... Будто сюжеты прогрессируют с той же скоростью, что и фотокамеры

Судя по парным тестам с 6Д - жирность пикселя для меня не важна и малоразличима.

А вот удобство и возможности АФ, 100% увеличения одной кнопкой - намного важнее.

Ну, а пенсионеров трогать не будем, не о них сейчас.

olegpan

Ратников Серёжа писал(а): Пт сен 12, 2014 08:56
Ну тут да. Просто D700 так превозносится, и ей тот же минус не вспоминается. Вроде того, что D700 - камера без недостатков ))

А так, конечно, хочется... всё то же, что и раньше, но ещё больше и лучше.

Д700 - отличная камера 2008 года.

Сейчас уже 2014, чего ж сравнивать.

Я бы свой 7100 на 700 не поменял однозначно.

FreeezzzZ

Zed писал(а): Пт сен 12, 2014 09:01
Не было, потому что на фоне всех ее других достоинств это выглядело мелко.

Справедливо было бы рассуждать, отталкиваясь от практической исключительности этой камеры в свое время. По факту, три камеры на рынке были. Первый пятак уже серьезно пиннали. А в стане никона кроме кирпича трешки ничего не было. Выбор был в условиях "безрыбья"

Зато сейчас три действующих модели ФФ некирпичного форм-фактора только у никона. Выбрать нечего, ага

Sound · Сообщение **Sound** » Пт сен 12, 2014 09:10

Ратников Серёжа писал(а):1410512083[/url]' post='823081']

То есть в сравнении с D700 в минус это нельзя заносить.

Я смотрю на каждую новинку глазами потенциального покупателя.

У меня давно нет семисоток и мне с ней сравнения не интересны.

В отрыве от всего этого, для меня лично, 1/4000 на современной зеркальной камере, на которой может оказаться любая светосильная оптика, с которой Вы можете оказаться в любых условиях по свету - плохо.

Ратников Серёжа

Sound писал(а): Пт сен 12, 2014 09:10
В отрыве от всего этого, для меня лично, 1/4000 на современной зеркальной камере, на которой может оказаться любая светосильная оптика, с которой Вы можете оказаться в любых условиях по свету - плохо.

Тут не поспоришь. Но мне бы и короче 1/8000 хотелось бы. То есть в любом случае придётся задуматься об ND-фильтре.

olegpan

Sound писал(а): Пт сен 12, 2014 09:10
В отрыве от всего этого, для меня лично, 1/4000 на современной зеркальной камере, на которой может оказаться любая светосильная оптика, с которой Вы можете оказаться в любых условиях по свету - плохо.

И это во время, когда в соседней теме БЗК Фуджи обещает скорость намного лучше 1/8000.

Такими темпами зеркалки действительно начнут загибаться, БЗК уйдут вперед.

sadalmelek

Sound писал(а): Пт сен 12, 2014 09:10

В отрыве от всего этого, для меня лично, 1/4000 на современной зеркальной камере, на которой может оказаться любая светосильная оптика, с которой Вы можете оказаться в любых условиях по свету - плохо.

есть другая "сторона монеты", снижен исо, на 600-ых ниже 100- программно, на 810 - 64, воможно это нельзя сравнивать, но на деле часто спасает.

в мечтах и в памяти D1x с его 1/16000

Sound · Сообщение **Sound** » Пт сен 12, 2014 09:29

sadalmelek писал(а):1410513753[/url]' post='823102']

есть другая "сторона монеты", снижен исо, на 600-ых ниже 100- программно, на 810 - 64, воможно это нельзя сравнивать, но на деле часто спасает.

в мечтах и в памяти D1x с его 1/16000

Программно не хотелось бы, это и на семисотке было возможно.

64 здорово!

А вот базовые 100 и 1/8000 для зеркальной камеры ФФ сегодня - считаю нормой, даже минимальной.

Все мои любимые старички, которым уже много лет, не считая s1.2.3, имеют на борту 1/8000, за что я им благодарен.

Не вижу реальных объяснений их отсутствию на DSLR FX камере 2014 года за 2.5$, кроме одной.

Zed · Сообщение **Zed** » Пт сен 12, 2014 09:38

FreeezzzZ писал(а): Пт сен 12, 2014 09:08
Выбор был в условиях "безрыбья"

Вот-вот. В условиях безрыбья выбрали, и этот выбор запал в душу целого поколения на много лет.

А сейчас только у Никона куча ФФ, а аналога того "выбора на безрыбье" как не было, так и нет. И, уже можно сказать практически определенно, не будет. Как-то так

.

И речь идет не столько о ТХ камеры, сколько об отсутствии относительно универсальной тушки, близкой по исполнению к проуровню. К последним можно причислить только две: D4s и D810, которые существенно специализированы. (Особенно первая, включая ее узко специализированную цену

.)

Zaits · Сообщение **Zaits** » Пт сен 12, 2014 09:42

Lerka писал(а): Пт сен 12, 2014 08:45
Кстати! Зашел на никон.ру и imaging.nikon.com, в тех.характеристиках D750 написано Nikon Advanced Multi-CAM 3500 II

В то время как у D4s и D810 Nikon Advanced Multi-CAM 3500FX

Что-то лукавят с автофокусом?

Ни разу. На англоязычном сайте явно указано, что у Д750:

- вновь разработанный модуль АФ с сильно улучшенной чувствительностью (судя по всему, переработанный модуль от Д4эС, с тем же функционалом)

- экспозамер, эквивалентный Д4эС

- новый сенсор с улучшенными характеристиками для высоких ИСО (по количеству пикселей с Д610 не совпадает).

Т.е., это не обновление Д610. Камера совершенно новая, и совершенно другого уровня, нежели Д600/610.

Вот только насчёт кнопочки Ок ничего не сказали. Если будет такой же, как на старшеньких, то вообще всё стало на свои места.

sadalmelek

Sound писал(а): Пт сен 12, 2014 09:29
Программно не хотелось бы, это и на семисотке было возможно.

64 здорово!

А вот базовые 100 и 1/8000 для зеркальной камеры ФФ сегодня - считаю нормой, даже минимальной.

Все мои любимые старички, которым уже много лет, не считая s1.2.3, имеют на борту 1/8000, за что я им благодарен.

Не вижу реальных объяснений их отсутствию на DSLR FX камере 2014 года за 2.5$, кроме одной.

маркетинг, жадность, прибыль.

на Д8** 1/8000, на Д4* 1/8000, как они позиционируют 750 пока не понятно.

на Д6** ниже ISO100 3 положения ISO : 0,3 0,7 и 1,0. в инструкции расширение на 1 ступень вниз до ISO50, понимай как хочешь

olegpan

Zaits писал(а): Пт сен 12, 2014 09:42
Вот только насчёт кнопочки Ок ничего не сказали. Если будет такой же, как на старшеньких, то вообще всё стало на свои места.

Уверен на 100%, что нет.

Судя по сохранившейся 1/4000, увеличения тоже не будет.

Иначе разница с д810 будет сглажена.

Да, более логична будет покупка б/у Д600 с парой хороших фиксов. Или подождать дальнейшего развития технологий.

geonic · Сообщение **geonic** » Пт сен 12, 2014 09:49

почитал почитал тему, так и не понял, что брать 750ку или 800ку... стоят то практически рупь в рупь

по сути говря я так и не понял смысла в этой камере. Разве что цены сделает подемократичнее.. на сайте никон.ру..вон скидки обозначены

Ратников Серёжа

Вот только насчёт кнопочки Ок ничего не сказали. Если будет такой же, как на старшеньких, то вообще всё стало на свои места.

olegpan писал(а): Пт сен 12, 2014 09:46
Уверен на 100%, что нет.

На ixbt написали утвердительно, что есть 100% увеличение по кнопке ОК.

FreeezzzZ

Zed писал(а): Пт сен 12, 2014 09:38
А сейчас только у Никона куча ФФ, а аналога того "выбора на безрыбье" как не было, так и нет. И, уже можно сказать практически определенно, не будет. Как-то так

Так это и не плохо. Появилась коммерческая возможность раздуть сегмент ФФ - сделали. Когда у всех одинаковая камера это уже застой

Дедан

olegpan писал(а): Пт сен 12, 2014 09:06
Д700 - отличная камера 2008 года.

Д700 - отличная камера и 2014 года.

Вы, видимо, никогда не держали в руках эту камеру.

Сейчас уже 2014, чего ж сравнивать.

Я бы свой 7100 на 700 не поменял однозначно.

А я свою Д700 никогда бы не поменял на обмылок кроп Д7100!

Alpus · Сообщение **Alpus** » Пт сен 12, 2014 10:27

fotoded писал(а): Пт сен 12, 2014 10:20
Д700 - отличная камера и 2014 года.

Вы, видимо, никогда не держали в руках эту камеру.

А я свою Д700 никогда бы не поменял на обмылок кроп Д7100!

Полностью солидарен

searcher

Igor Nikonovich писал(а): Пт сен 12, 2014 00:54
Блин, по-моему нормальные тушки закончились с прекращением выпуска на кропе: D300s и на полном кадре: D700/D3s/D3x

И начиная с галимого D7000 все это и началось, а точнее с замены дизайна красного ярлычка справа под спуском

Тушки начали клепать с периодичностью как мыльницы: D600, D610, D620, вот только мало что в них улучшается, косметика...

Все, ждем официального анонса D750 и со спокойной совестью докупаем Df до пары к D700 и D3X, и на том наверное баста

дф к д700, считаете целесообразно ?

olegpan

fotoded писал(а): Пт сен 12, 2014 10:20
А я свою Д700 никогда бы не поменял на обмылок кроп Д7100!

Видимо, нам для разных целей камеры нужны.

Мне репортажные достоинства Д700 безразличны, равно как и корпус из сплава. И шумы тоже не особо интересны.

А по остальному не вижу преимуществ за Д700.

searcher

Salcido писал(а): Пт сен 12, 2014 04:38
да здесь почитать форум - никому ни одна камера не угодила, все ждут чудес и супер ФФ тушек за 100$... все одно гавно, вот толи дело старые тушки...так снимайте на них и радуйтесь, а новый товар всегда найдет клиентов. И мы как-то на эти новые убогие камеры еще и снимать умудряемся и не плачем...

нет уж, извините, видоискатель любительский, это не замена 700

Vasso · Сообщение **Vasso** » Пт сен 12, 2014 10:31

750 все же урезанная но замена. Экран в ряде ситуаций удобно. 800 с ее огромными равами не нужна мне. Хотелось большего конечно но с никоном хотелки плохи)) доступнее марка с хорошим аф и универсальна. Покупатель будет конечно.

searcher

Ратников Серёжа писал(а): Пт сен 12, 2014 06:54
Кстати, в своё время же многие отмечали, что Никон допустил ошибку, выпустив D700. Слишком хорошая оказалась камера, подпортив продажи топов. И многие же понимали, что маловероятно, что Никон снова допустит такую ошибку. Тогда есть ли смысл лелеять мысль, что будет суперская камера недорого? )))

если смысл лелеять смысл, что будет нормальная камера ?

обрезок дф, обрезок 750, все что угодно

Дедан

olegpan писал(а): Пт сен 12, 2014 10:28
Видимо, нам для разных целей камеры нужны.

Мне репортажные достоинства Д700 безразличны, равно как и корпус из сплава. И шумы тоже не особо интересны.

А по остальному не вижу преимуществ за Д700.

Ах ну да, в Д700 ведь нет зелёной кнопки и дебильного видео

fotogaga

olegpan писал(а): Пт сен 12, 2014 10:28
Видимо, нам для разных целей камеры нужны.

Мне репортажные достоинства Д700 безразличны, равно как и корпус из сплава. И шумы тоже не особо интересны.

А по остальному не вижу преимуществ за Д700.

так в этом ее преимущества как раз, плюс ресурс и неубиваемость, это отличный рабочий инструмент,

а для бытовых целей и пейзажей д7100 наверное в самый раз

зачем сравнивать разные вещи абсолютно ? люди жалуются тут что их многих достоинств лишили, которые им именно нужны были...вам не нужны, значит вам не нужно жаловаться, вам повезло больше

в общем тут жалуйся или нет а замены 700ки не видать больше и надо выбирать из того что есть, или менять систему

Sound · Сообщение **Sound** » Пт сен 12, 2014 10:46

olegpan писал(а):1410517732[/url]' post='823129']

А по остальному не вижу преимуществ за Д700.

Никак для Вас полный кадр не станет одним из маленьких

преимуществ, да?

AntonLZ

Vasso писал(а): Пт сен 12, 2014 10:31
750 все же урезанная но замена. Экран в ряде ситуаций удобно. 800 с ее огромными равами не нужна мне. Хотелось большего конечно но с никоном хотелки плохи)) доступнее марка с хорошим аф и универсальна. Покупатель будет конечно.

в 2014 году говорить о РАВе в 40 Мб как огромные- ну как-то абсурдно!

Кэнон поступил мудро- выпустил 7Д М2 с эволюционными отличными характеристиками! И это Проф камера!

Никон перепутал все числа в маркировках и выплюнул Д600 с откидным экраном и автофокусом постарше!

Разница между ними примерна как между Д7000 и 7100, но только последний не назвали же Д9500?!

Ещё 810 переместили в Тайланд! 300ю серию запорли...Реально, там у них после тайфуна с головами не дружат!

fotogaga

fotoded писал(а): Пт сен 12, 2014 10:41
Ах ну да, в Д700 ведь нет зелёной кнопки и дебильного видео

на счет видео не соглашусь ( хотя сам его и не снимаю ) никон и так прощелкал огромный кусок рынка, когда все видеографы купили себе марк 2 и плотно сели на систему кенон, теперь их обратно не заманишь конечно, раньше надо было шевелиться...

но хоть какая-то альтернатива появилась теперь, в д750 отличное видео судя по всему и хотя бы у новых пользователей будет теперь выбор

а зеленая кнопка и любительский корпус и 1/4000 это конечно печально, но так уж они эту камеру позиционируют...либо надо уж брать 36мп и мучаться с ними )

AntonLZ

fotogaga писал(а): Пт сен 12, 2014 10:42
в общем тут жалуйся или нет а замены 700ки не видать больше и надо выбирать из того что есть, или менять систему

Замена 800-я серия! Уже привыкнуть можно!

Скорострельность, шумы... ничем не уступают 700-ки(которая этим и славилась), а в остальном только преимущества!

fotogaga

AntonLZ писал(а): Пт сен 12, 2014 10:50
Замена 800-я серия! Уже привыкнуть можно!

Скорострельность, шумы... ничем не уступают 700-ки(которая этим и славилась), а в остальном только преимущества!

ну мне например репортаж неудобно снимать в 36мп...а так да в остальном в принципе замена и масса преимуществ не спорю

Zed · Сообщение **Zed** » Пт сен 12, 2014 10:53

AntonLZ писал(а): Пт сен 12, 2014 10:50
Замена 800-я серия! Уже привыкнуть можно!

Скорострельность, шумы... ничем не уступают 700-ки

Вам удалось разогнать D800 до 8 к/с? Поделитесь секретом. Мне и 8-ми недостаточно. Но мог бы смириться и с 8-ю.

olegpan

fotoded писал(а): Пт сен 12, 2014 10:41
Ах ну да, в Д700 ведь нет зелёной кнопки и дебильного видео

Зеленую зону не пользую, видео тоже не снимаю почти.

Есть гораздо лучший цвет, разрешение, ДД. Лично для меня это важнее.

Каждому свое.

FreeezzzZ

AntonLZ

Сейчас опять начнется волынка про ненужные 36мп... Это как эмпиризм Мура, юзеры ноются, но продолжают покупать новые процессоры))) Проходит год-два и юзеры уже не могут без ненужных мегагерцев и мегапикселей.

fotogaga писал(а): Пт сен 12, 2014 10:48
а зеленая кнопка...это конечно печально

Что в ней печального? На ТТХ она не влияет, автоматом на нее фотик при включении не сбрасывается, фотки делать уж точно не мешает.

-Алексей-

на 1/8000 опять пожлобились

Zaits · Сообщение **Zaits** » Пт сен 12, 2014 11:00

geonic писал(а): Пт сен 12, 2014 09:49
...что брать 750ку или 800ку... стоят то практически рупь в рупь

по сути говря я так и не понял смысла в этой камере. Разве что цены сделает подемократичнее..

Камеры разные. И брать надо исходя из задач.

Смысл в том, что Д750 - это полноценный ФФ с 24Мп сенсором и частичным улучшайнингом в стиле Д810.

Не говоря о том, что можно ожидать новых чудес от нового сенсора. Каких именно, это пока вопрос.

По крайней мере, Никон обещает лучшие карактеристики для большиех ИСО по сравнению с Д810.

Очень возможно, что и для Д750 они что-нибудь нашаманили по части цветоделения.

Не сказал бы, что тот же Д600/610 так уж плох (а сенсор вообще очень неплох), но полноценным его назвать трудно (в части модуля АФ, экспозамера и кнопочки Ок). И эта неполноценность явно обозначала дыру в ФФ линейке. А Д750 просто дополняет модельный ряд Никона и делает его достаточно законченным. Выбирай кому что надо.

AntonLZ

Zed писал(а): Пт сен 12, 2014 10:53
Вам удалось разогнать D800 до 8к/с? Поделитесь секретом. Мне и 8-ми недостаточно. Но мог бы смириться и с 8-ю.

Д700 без бат-ручки имеет 5 к/с как и 810!

Если нужна сверхвысокая скорость и бат-блок не утяжеляет - Д4 в помощь!

Только зачем любителю так строчить кадры?

fotogaga

FreeezzzZ писал(а): Пт сен 12, 2014 10:55
AntonLZ

Сейчас опять начнется волынка про ненужные 36мп... Это как эмпиризм Мура, юзеры ноются, но продолжают покупать новые процессоры))) Проходит год-два и юзеры уже не могут без ненужных мегагерцев и мегапикселей.

Что в ней печального? На ТТХ она не влияет, автоматом на нее фотик при включении не сбрасывается, фотки делать уж точно не мешает.

ну тут вы правы конечно, просто признак любительской тушки и все ) снимать то точно не мешает )

olegpan

Sound писал(а): Пт сен 12, 2014 10:46
Никак для Вас полный кадр не станет одним из маленьких преимуществ, да?

Никак

Почти полсотни парных РАВов c 7100 и 6Д - поднимите мне веки. Портреты поясные, ростовые, в рассеянном и контровом свете, фото улицы...

По цвету отличия есть - да, по джипегу 6Д интереснее. После небольшой обработки отличить почти не могу.

Понимаю, что 6Д не самый козырный ФФ, но все же вполне полноправный.

Да, знаю, ГРИП меньше, помню, что вы любите снимать на открытых.

Но я не люблю, всегда прикрываю дырку с 1,8 до 2,2-2,5. На кропе с 85 мм этого вполне хватает для размытия.

Наверное, не хватает во мне творческой жилки, чтобы искать и радоваться "рисунку"

Joke83 · Сообщение **Joke83** » Пт сен 12, 2014 11:01

А есть какие-то данные, где новую тушку будут делать?

Balhash

AntonLZ писал(а): Пт сен 12, 2014 11:00
Д700 без бат-ручки имеет 5 к/с как и 810!

Вы просто не в курсе - Д700 может выдать 8 к/с и без бат. блока. Вводится определенная комбинация настроек и вуаля - серия из 9-ти кадров со скоростью 8к/с.)

Абсолютному большинству 8 к/с конечно же не потребуется, но я частенько использую.

FreeezzzZ

Покупатель(П) и Никон(Н):

П: хочу камеру, чтоб как д700, только лучше! И дешевле! И легче! И с видео!

Н: держи д800

П: она дороже!!! и ненужные 36мп!!! и она медленная!!!

Н: держи д600

П: АФ никакой! Медленная!

Н: На тебе д750, как д600, только быстрее и АФ как в д800

П: 1/4000!!!

Н: если выпущу д760 с 1/8000 и без зеленого режима, купишь?

П: нет, меня д700 устраивает

AntonLZ

FreeezzzZ писал(а): Пт сен 12, 2014 11:12
Покупатель(П) и Никон(Н):

П: хочу камеру, чтоб как д700, только лучше! И дешевле! И легче! И с видео!

Н: держи д800

П: она дороже!!! и ненужные 36мп!!! и она медленная!!!

Н: держи д600

П: АФ никакой! Медленная!

Н: На тебе д750, как д600, только быстрее и АФ как в д800

П: 1/4000!!!

Н: если выпущу д760 с 1/8000 и без зеленого режима, купишь?

П: нет, меня д700 устраивает

Расчёт на тех идиотов, которые будут это в такой же последовательности покупать-менять и закончат д700, протратив десятки штук зелени и не сделав ни единого шедевра фотографии!

Nemtsev

Balhash писал(а): Пт сен 12, 2014 11:08
Вы просто не в курсе - Д700 может выдать 8 к/с и без бат. блока. Вводится определенная комбинация настроек и вуаля - серия из 9-ти кадров со скоростью 8к/с.)

Абсолютному большинству 8 к/с конечно же не потребуется, но я частенько использую.

Ну так и поделились бы секретом с жаждущими...