Вопрос о выборе основного объектива

[mike s]

18-140 продал недавно, очень противоречивый объектив. До 35мм - каша на всех диафрагмах и желтит всё как-то. Начинас с 50мм уже хорошо вплоть до 140мм. Но всё равно иногда в центре хуже резкость, чем по краям. Потом посмотрел его сравнение с 18-105, которое полностью подтвердило мои наблюдения.

[Lukas1584]

1.Без стаба



2. Точный



3. Что конкретно? Можно ли снимать портреты? Можно Динамику? Можно. Иногда мылит самый угол (левый нижний ) на 17 мм. Связь, почему и когда конкретно не понятно. Бленда маловата ,в следствии чего при попадании солнца в кадр ловит зайцев. Как объектив для репортажа и на каждый день хороший выбор. При цене нового ( у нас в 13000-14000) самое то.



У меня поправка в камере 0



P.S. Если конкретно снимки, то "киньте" почту в личку, вышлю.

в личке)

Посмотрите в качестве штатника Sigma DC 17-70 mm f/ 2.8-4 Macro OS HSM очень резкий(правда немного уводит цветопередачу в желтизну). Если готовы поступиться широким углом и зумом ради светосилы и рисунка попробуйте в Nikon AF Nikkor 35-70 mm f/ 2.8 D прекрасный портретник с фирменным "Никоновским" рисунком резок с открытой (2,8), можно использовать на полном кадре. Правда о ШУ на кропе придется забыть. Очень требователен к юстировке. (если тушка или объектив не отюстированы на открытой легко промахнуться). Как вариант: купить линейку фиксов 18/20-24-35-50-85-105/135-180/200 .

хочется 2,8 на длинном) а 35 на широком - много для кропа.

А линейка из фиксов - это уже не вариант штатника (есть 28/50/85/105)

В мае купил Сигма 17-50 (последнюю). Для надежности отъюстировал по гарантии (в сервисе сказали и так все было хорошо).

Все лето штатник (для репортажа - дети, внуки). Доволен.

тоже в личке)

[Winnie the Pooh]

Ну нету на кроп у Никона зума супер-штатника за любительскую цену. Nikkor 17-55/2.8 старый по оптике и сильно дорогой,

остаются Tamron и Sigma 17-50/2.8

Сказать что лучше трудно, я больше к Сигме склоняюсь. Больше ничего на кроп из штатников светосильных зумов не видно исходя из бюджета топикстартера.

Ну разве что Sigma 18-35mm F/1.8 DC HSM, но там цена тоже не детская:



http://hotline.ua/foto-obektivy/sigma-1 ... 18-dc-hsm/



Можно конечно и на стекла попроще снимать, но и результат соответственный будет.

[MUR]

в личке)

Отправил. Днём.

[Leonov.P.V]

Если есть средства то Nikor 24-70 F2.8 мне очень на кропе нравилась эта связка

[artem88]

"Можно взять резкие, не очень дорогие и нетяжёлые 28/1.8G и 85/1.8G, например."



вот как раз меня и смущает то, что нужно будет с собой брать 3-4 объектива. вот этого я и хочу избежать, купив всего один универсал. но подумаю над Вашим советом. спасибо!



-------------------------------------------



"А вот такой не расматривали sigma 17-70 2,8-4 новой версии?"



нет. о таком первый раз слышу. попробую найти. фокусные и светосила хороши. мне нравится этот вариант. спасибо!



-------------------------------------------



"зы. Спасибо автору темы, натолкнули на мысль об аренде."

"ззы. Автор может указать из какого он города, может кто даст потрогать интересующие стекла."



спасибо за поддержку )

сам я из Николаева. Украина.

будем с Вами искать объектив вместе. делиться впечатлениями после проб различных объективов.



-------------------------------------------



"А что конкретно- то о Тамроне 17-50 2.8 хотите узнать? Как на 7100? Хорошо. Ну я по крайней мере не жалуюсь. Как стекло на каждый день отлично подходит"



не поверите, но сейчас не могу найти эти объективы даже в интернет-магазинах, не то что у себя в городе. я о Тамроне и Сигме 17-50.



-------------------------------------------



"Посмотрите в качестве штатника Sigma DC 17-70 mm f/ 2.8-4 Macro OS HSM очень резкий(правда немного уводит цветопередачу в желтизну). Если готовы поступиться широким углом и зумом ради светосилы и рисунка попробуйте в Nikon AF Nikkor 35-70 mm f/ 2.8 D прекрасный портретник с фирменным "Никоновским" рисунком резок с открытой (2,8), можно использовать на полном кадре. Правда о ШУ на кропе придется забыть. Очень требователен к юстировке. (если тушка или объектив не отюстированы на открытой легко промахнуться). Как вариант: купить линейку фиксов 18/20-24-35-50-85-105/135-180/200."



Сигму эту я уже в свой список внёс. уже выше советовали. Nikon AF Nikkor 35-70 mm f/ 2.8 D не подходит, так как нужен более широкий угол. а много фиксов не хочу, потому что не хочется за собой таскать парк оптики. да и по деньгам это очень затратно. за совет спасибо!



-------------------------------------------



"18-140 продал недавно, очень противоречивый объектив. "



о 18-140 читал как положительные, так и негативные отзывы. приблизительно в равной степени. поэтому, пока сам не попробую на своей тушке, не поверю )



-------------------------------------------



"Ну нету на кроп у Никона зума супер-штатника за любительскую цену."



вот это я уже начинаю понимать после поднятия темы. значит, нужно смотреть из сторонних производителей.



-------------------------------------------



"Если есть средства то Nikor 24-70 F2.8 мне очень на кропе нравилась эта связка"



средства есть, но очень много всего ещё нужно. тратить такие деньги на один объектив пока нет возможности. за совет спасибо!



-------------------------------------------



подведу итог. рад, что поднял тему здесь. очень много советов, за что всем вам огромное спасибо! в списке на поиск и проверку как минимум 6 объективов! уже есть определённость, чему я очень рад. впервые я начал засматриваться на других производителей оптики. ребята, всем спасибо! когда начну находить вышеперечисленные объективы и тестить их, сюда буду выкладыввать отзывы и фотографии.