Посоветуйте пленочный Никон

[Mikka]

Только не кидайте в меня тухлыми помидорами... А на Лейки никто не смотрит?

Дорого. Я на Контаксы G1-G2 поглядываю. Но так, лениво.

[melleus]

del.

[landscape]

Да, дорого. Лейка-это клуб. По оптике как раз имеет смысл старые легенды, а не новые.

[Mikka]

Да, дорого. Лейка-это клуб. По оптике как раз имеет смысл старые легенды, а не новые.

Вот в оптику и упирается. На ебэе M4-M6 можно найти за вменяемые деньги. А вот оптика, это уже совсем другой ценник. Хотя мне очень хотелось бы, и из-за картинки и из-за определенной ауры этой камеры. Периодически снимаю на Киев 4-ый. Все таки дальномерка это совсем другой мир и во многом более привлекательней зеркального.

[oft]

Оффтоп. Но буквально посмотрел сейчас. Очень интересный ролик - http://vimeo.com/66352973[/oft]

[landscape]

Н-да, для творчества дороговато... С учетом того, что у нее (такой оптики) уникальный рисунок на открытых апертурах, удовольствие в двойне дорогое.



Прикола ради, снимал тут "цветовые тесты" перед осенним съемочным периодом, руку набивал, выявлял некоторые мне нужные нюансы. Зачем то достал с полки MF 50/1.4 Мама дорогая, какой же он резкий, жесткий и колючий даже на открытых, совсем не благородный. Даже 24-70 и то более мягкий, чем этот "солдатик".

[Andrew_74]

Andrew_74, несомненно F100 с двумя дисками гораздо более удобная в работе чем F90, но вопрос ведь не в удобстве, а в том что диафрагмой на объективах G-серии с тушки F90 рулить можно и экспосдвиг работает тоже.

По большей части, тут вопрос уже лежит в другой плоскости... Мне пленка интересна не с современной оптикой, а именно те связки. F3 + Ai-s 50\1,4, к примеру. Когда все ручками и с пониманием дела. Ну, ставил я на F80 105 макрик VR... Скучно. Все тоже самое, что и цифра, только проявлять надо...



Первое







Второе

[Mikka]

По большей части, тут вопрос уже лежит в другой плоскости... Мне пленка интересна не с современной оптикой, а именно те связки. F3 + Ai-s 50\1,4, к примеру. Когда все ручками и с пониманием дела. Ну, ставил я на F80 105 макрик VR... Скучно. Все тоже самое, что и цифра, только проявлять надо...

Первый очень хороший кадр.

[landscape]

Все тоже самое, что и цифра, только проявлять надо...

Да, согласен полностью. Форматная оптика дает столько нюансов, что в итоге создает совершенно управляемую, понятную ситуацию в смысле объема. Цифра же изначально, вылизанная плоскость, а объем-это только удачный свет сцены, в большинстве случаев.

[landscape]

Что то вы меня этой темой распалили, так захотелось FM и иже с ним полапать Сто лет узкой пленки не держал в руках. В холодильнике ролики лежат... ну так и лежат...

[Andrew_74]

Периодически снимаю на Киев 4-ый.

Есть куча всяких разных камер... Реально куча. "Киевы", "Зениты", ФЭДы, "Зоркие". Почти полный модельный ряд по каждой. И снимал некоторыми... Но после F3 снимал только на Fujica STX-1... Ни рука не лежит на остальное, ни глаз не смотрит...

[Mikka]

Есть куча всяких разных камер... Реально куча. "Киевы", "Зениты", ФЭДы, "Зоркие". Почти полный модельный ряд по каждой. И снимал некоторыми... Но после F3 снимал только на Fujica STX-1... Ни рука не лежит на остальное, ни глаз не смотрит...

Ну это же кому что в руку ляжет. Я на F80 снимаю. Если и перейду на неавтофокусное что-то, то на 90% это будет дальномерка. Знакомый F6 очень бюджетно отдавал, сначала загорелся, а потом подумал, ну зачем он мне. Я если что второй F80 всегда возьму. Легко, дешево, не жалко если что. А картинку в отличии от цифры делает оптика и пленка.

[Andrew_74]

Ну это же кому что в руку ляжет.

Не только. Я хочу быть уверенным в механике и оптике. А с перечисленным выше - та еще лотерея.

[Mikka]

Не только. Я хочу быть уверенным в механике и оптике. А с перечисленным выше - та еще лотерея.

Согласен. Голову конечно на отсечение не дам, но мой Киев-4 работает как часы. Отпика тоже не самая плохая. Но конечно с дальномерными Цейсами и Лейками тягаться не сможет.

[Sound]

Только не кидайте в меня тухлыми помидорами... А на Лейки никто не смотрит?

Хотите?

Есть м6 и 35мм.

Думаю что с ней делать.

Без объектива будет недорого.

[landscape]

Хотите?

Есть м6 и 35мм.

Думаю что с ней делать.

Вопрос цены

[Mikka]

Вопрос цены

Опередили. Можно в личку.

Без обьектива она не интересна. А зачем вы обьектив оставляете, или другие тушки леечные есть?

[landscape]

Без объектива будет недорого.

А почему без объектива? И сами то чего? Для ч-б фотографии это очень не плохая камера?

У меня лежит одна Лейка, но мне на нее снимать даже страшно

[Sound]

Опередили. Можно в личку.

Без обьектива она не интересна. А зачем вы обьектив оставляете, или другие тушки леечные есть?

Я этот комплект держу ради этого суммикрона.

Вот все время думаю, когда все это настоеб....т, тихо уйти на M цифру, если не ослепну окончательно от этих мониторов и айпэдов.

Тогда это стекло не прийдется покупать.

А что придумают наши вожди с долларом и таможней, известно только никому, и сколько будут стоить стекла тоже неизвестно.

Поэтому это маленькиое подспорье в стоимости перехода на Лейку.

Да и к тому же фото с м6 Вы никогда не отличите от фото c этого комплекта



от всего остального пленочного никона я избавился.





Поэтому, если буду продавать м6, то без стекла.

[landscape]

А что придумают наши вожди с долларом и таможней, известно только никому, и сколько будут стоить стекла тоже неизвестно.

Да уже понятно что... 90-ые, переворот и все в компот

[Sound]

1410724378[/url]' post='824018']

Да уже понятно что... 90-ые, переворот и все в компот

Логично.

Шагала и Малевича у меня нет, так что-то нужно иметь, что-бы обменять на хлеб с маслом.

[Mikka]

Думаю отличая будут, но не на всех сюжетах и не при любом свете. Надумаете расставаться с М6 черкните в личку, вдруг меня сподвигнет это на очередной сумасшедший шаг.

А поменять что-то из фотобарахла на хлеб с маслом не надейтесь. Лучше затариваться патронами и тушенкой.

[landscape]

[member="Sound"],

Эх... Шагала не меняют Хлеб с маслом никуда не денется, просто сразу появится куча никому не нужных людей... И будет куча не нужных вещей. Вы не можете не знать классический фильм "Планета обезьян"? Если отбросить всю фантастику, то это идеальный образ, когда человек у себя чужой.

[Sound]

[member="Sound"],

Эх... Шагала не меняют Хлеб с маслом никуда не денется, просто сразу появится куча никому не нужных людей... И будет куча не нужных вещей. Вы не можете не знать классический фильм "Планета обезьян"? Если отбросить всю фантастику, то это идеальный образ, когда человек у себя чужой.

Ну Вы же поняли, что Шагал это образно, слово "поменять" тоже образно, да и хлеб с маслом тоже

Когда ты обрастаешь зависимыми от тебя и любимыми глазами, приходиться думать о всякой чепухе, о которой нормальный человек думать не должен.

"Мы" же не умеем жить спокойно.

[melleus]

[member="Sound"], сигаретами лучше запасайтесь тогда. Самыми дешевыми, лишь бы много. На них и Шагала может выменяете, если повезет. А от пленочного фотоаппарата - мало толку. Вот если мобилка, да еще с яблоком надкусанным, это - да. Не дай Бог, конечно, в такой ситуации оказаться. Особенно - если у Вас - Шагал - за него ведь и убить могут. А вот за пачку сигарет - все же спокойнее.

[peresvet_sib]

Еще раз прошелся по модельному ряду пленочных Никонов и сейчас очень хочу разобраться в чем преимущества и недостатки F4s и F5.F4s интересна своими возможностями по работе с нон-Аи и вообще с мануальной оптикой. F5 работой с автофокусной AF/AF-D/G оптикой на пленке. Сейчас могу купить любую из них. Снимать буду на цветной негатив (в т.ч. профессиональные пленки Kodak и FujiFilm) в планах ч/б, в очень отдаленных слайд.

[YuriR]

Недавно в нашей барахолке F6 продавали. Ушел влёт.

[SPU]

F4s интересна своими возможностями по работе с нон-Аи и вообще с мануальной оптикой. F5 работой с автофокусной AF/AF-D/G оптикой на пленке.

Если вам для любительского использования, то хватит и F4 без s. Бат.блок добавляет скорострельности, живучести в мороз, ну и кол-во отснятых пленок на одном комплекте батареек, т.е. для обычных условий от него только лишний вес.

А F5 сам по себе большой и тяжелый, хоть и весьма хорош особенно в сочетании с дополнительным обвесом.

[landscape]

Бат.блок добавляет скорострельности, живучести в мороз, ну и кол-во отснятых пленок на одном комплекте батареек

Я понимаю речь о пальчиковых батареях? Аккумулятор покупал родной лет 8 назад, еще на Мосфильме, он был последний

[kondak]

Недавно в нашей барахолке F6 продавали. Ушел влёт.

Его не проблема купить на ebay.

Было бы желание.

[SPU]

Я понимаю речь о пальчиковых батареях? Аккумулятор покупал родной лет 8 назад, еще на Мосфильме, он был последний

Речь о F4e, наверное? Для остальных модификаций вроде не было аккумуляторов.

Мне кажется, что по нынешним временам проще в обычный F4 литиевые батареи запихать. Конечно, их не перезарядишь, но на морозе будут вести себя нормально, если цель именно в этом.

[landscape]

[member="SPU"],

Там же ручки меняются

MB-21

MB-23

For other instructions, see the Nikon F4/F4s instruction manual. The F4E consists of an F4 camera body with Multi-Power High-Speed Battery Pack MB-23.

[Dim_612]

Лежал у меня много лет без дела, и думаю больше им не воспользуюсь, F80. Году наверно в 2000-м брал...

Но вот дело, резинки по кругу все какие-то липкие стали, что это, на выброс ?



... Не разбухло ничего, просто липкое...

[Andrew_74]

... Не разбухло ничего, просто липкое...

Было тоже самое. Хорошенько прошелся по корпусу какими-то салфетками для оргтехники - и два года все отлично. И не храните камеры в полиэтиленовых пакетах.

[Dim_612]

Попробовал протереть жидкостью для мониторов http://www.003.ru/product-246104653.html

не помогло. Наверно какой-то восстановитель резины нужен...



Кстати, кому если нужен такой аппарат, поколдовать с ним хочется.. могу за символическое вознаграждение подарить

[Metalluga]

Здравствуйте.

Можте посоветовать пленочный Никон. Снимаю в основном мануальными стеклами AI и AI-S.

Собственно требования: Внятная работа с AI и AI-S, потверждение фокуса(по аналогии с зеленной точкой в цифровых камрах), Возможность смены фокусировочных экранов, несильно гигантская.

[Andrew_74]

Собственно требования: Внятная работа с AI и AI-S, потверждение фокуса(по аналогии с зеленной точкой в цифровых камрах), Возможность смены фокусировочных экранов, несильно гигантская.

Ну, из автофокусных, видимо Nikon F100. Из моделей постарше по возрасту F90 (90x) или F801. Но это уже довольно древние модели. Зато все три на пальчиковых батарейках.

Из неавтофокусных (то есть, без подтверждения фокуса) - FM2 (чистая механика, батарейка только для экспонометра), FE2, F3HP (ручное управление + приоритет диафрагмы, без батарейки только одна выдержка 1\90) FA (полный набор MASP + еще кое-какие фичи), FM3a (ручное управление + приоритет диафрагмы. Без батареек затвор отрабатывает весь диапазон выдержек. Дорого).

[YuriR]

Собственно требования: Внятная работа с AI и AI-S, потверждение фокуса(по аналогии с зеленной точкой в цифровых камрах),

Точка очень неточная, слишком большой разброс. Хорошо будет только с микроклиньями. А это значит либо механика, либо на F100 менять фокусировочный экран. Но если собираетесь снимать только неавтофокусными объективами, т.е. статику и около неё, то смысла в F100 нет. Купите Fm2 или FM3a, и получите огромное удовольствие от этих нестареющих шедевров в линейке Никон.

[Metalluga]

Точка очень неточная, слишком большой разброс. Хорошо будет только с микроклиньями. А это значит либо механика, либо на F100 менять фокусировочный экран. Но если собираетесь снимать только неавтофокусными объективами, т.е. статику и около неё, то смысла в F100 нет. Купите Fm2 или FM3a, и получите огромное удовольствие от этих нестареющих шедевров в линейке Никон.

У меня в Kodak slr/n точка весьма точная, а модуль автофокуса у него стоит от F80, серьёзным минусом которого является не поддержка AI объективов.



Вот да, хочется хорошего светлого ВИ с качественный фокусировочным экраном... Насколько я понял, отличия Fm2n и FM3a только в приоритете диафрагмы, ч то при неспешной съемке несильную роль играет, но в цене почему-то разница велика... С другой стороны, некий F100 хорош привычными современнымим формами, но ВИ темнее...

[YuriR]

Вот да, хочется хорошего светлого ВИ с качественный фокусировочным экраном... Насколько я понял, отличия Fm2n и FM3a только в приоритете диафрагмы, ч то при неспешной съемке несильную роль играет, но в цене почему-то разница велика... С другой стороны, некий F100 хорош привычными современнымим формами, но ВИ темнее...

При неспешной съемке я на своем Fm2 снимаю как раз с приоритетом диафрагмы. Нормально, приноровился.

У F100 экран может и чуть темней, чем у механики, но вообще он очень светлый. Вообще, F100 очень сбалансированная рабочая камера. Для динамики незаменима. Но статику гораздо больше нравится снимать на Fm2. Ну и у F100 ещё хорошо то, что работает на пальчиковых батарейках - не будет проблем с питанием.

[Andrew_74]

При неспешной съемке я на своем Fm2 снимаю как раз с приоритетом диафрагмы.

Откуда там приоритет на чистой механике?))

но в цене почему-то разница велика

Цену на FM3a взинтили на вторичном рынке после снятия его с производства. А так он стоил не шибко дороже FM2n. Где-то около $600 в 2003 году. Nikon Coolpix 5700 тогда в два раза дороже стоил. Вот FM2/T стоил шибко дороже, раза почти в три. Из-за титанового корпуса.

[peresvet_sib]

Добрый вечер. Прошу совета.

Есть один знакомый, возраст значительный снимает давно и любит пленку. Может позволить себе достаточно дорогую технику. (В парке есть Альфа 7), но любит снимать на пленку причем ЧБ проявляет сам (цветную печатет в хорошей лабе). Любит снимать в командировках (тогда появляеться время), но таскать большую пленочную тушку не комильфо (дома на Зоркий-4 снимает). Нужна маленькая зеркалка с ручным режимом и хорошей работой с мануальными стеклами, наличием экспокоррекции приятная в работе (Типа Оликов ОМ-2, ОМ-4). Первоначальный набор оптики будет что-то вроде 24,*2,8 Аи, 50**1,4 Аи, 100*2,8/105*2,5 Аи. Сам смотрел в сторону ЕМ(нет экспокоррекции, но габариты и вес подходят) и FM2(n), но может есть еще варианты?

[Ardein]

peresvet_sib, а чем F100 не устраивает?



Требованиям вашего знакомого ее функционал (одно что габариты немного больше) вполне удовлетворяет.



P.S. Сменные фокусировочные экраны на нее в природе тоже встречаются.

[YuriR]

Откуда там приоритет на чистой механике?))

Как откуда! Выставляю нужную мне диафрагму и подбираю к ней выдержку по встроенному экспонометру.

А если наоборот, то получается приоритет выдержки. Экспокоррекцию тоже можно использовать...меняя чувствительность плёнки.

[kondak]

Добрый вечер. Прошу совета.

Есть один знакомый, возраст значительный снимает давно и любит пленку. Может позволить себе достаточно дорогую технику. (В парке есть Альфа 7), но любит снимать на пленку причем ЧБ проявляет сам (цветную печатет в хорошей лабе). Любит снимать в командировках (тогда появляеться время), но таскать большую пленочную тушку не комильфо (дома на Зоркий-4 снимает). Нужна маленькая зеркалка с ручным режимом и хорошей работой с мануальными стеклами, наличием экспокоррекции приятная в работе (Типа Оликов ОМ-2, ОМ-4). Первоначальный набор оптики будет что-то вроде 24,*2,8 Аи, 50**1,4 Аи, 100*2,8/105*2,5 Аи. Сам смотрел в сторону ЕМ(нет экспокоррекции, но габариты и вес подходят) и FM2(n), но может есть еще варианты?

Я для этих целей использую Nikon FG. Маленький, легкий, яркий экран, есть все что необходимо для работы с любыми стеклами.

Но чаще с собой Nikon F3, этот вообще имеет все что нужно, кроме AF, и мне трудно представить ситуацию, где бы эта камера не справилась с поставленной задачей.

[Countryman]

Добрый вечер. Прошу совета.

Есть один знакомый, возраст значительный снимает давно и любит пленку. Может позволить себе достаточно дорогую технику. (В парке есть Альфа 7), но любит снимать на пленку причем ЧБ проявляет сам (цветную печатет в хорошей лабе). Любит снимать в командировках (тогда появляеться время), но таскать большую пленочную тушку не комильфо (дома на Зоркий-4 снимает). Нужна маленькая зеркалка с ручным режимом и хорошей работой с мануальными стеклами, наличием экспокоррекции приятная в работе (Типа Оликов ОМ-2, ОМ-4). Первоначальный набор оптики будет что-то вроде 24,*2,8 Аи, 50**1,4 Аи, 100*2,8/105*2,5 Аи. Сам смотрел в сторону ЕМ(нет экспокоррекции, но габариты и вес подходят) и FM2(n), но может есть еще варианты?

Ежели FM-2/FM-3a чем-то не подходят, хотя на мой взгляд, эти аппараты - лучшее, что есть у Никона, то присмотритесь к совсем другой системе для неспешной съёмки на плёнку: Contax S2. Идеологически - это очень похожая камера, но редкая и дорогая А про оптику к ней сложены легенды. Всё маленькое, компактное, механически и оптически безупречное.

P.S. Сам очень Зоркие люблю, особенно 3М...

[bikephoto]

Nikon FM. Хочу.



Отговаривайте



Камера покупается преимущественно под объектив(-ы). Давно есть Nikkor-P (сконверченный на заводе в Ai) 105/2.5, со временем ещё фикс под широкий угол появится. А "нормальные" ФР закрыты Роккором 58/1.4, под который я тоже камеру купил.



Хочется вообще механики и независимости от батареек. Внешний экспонометр есть.



FM2 зачем-то дороже, а всё что мне оттуда нужно это 1/4000. Но это я решил покупкой ND фильтра как раз на эти два стопа.



Формат съёмок - неспешно и вдумчиво.

[Борис Анипченко]

Nikon FM. Хочу.



Отговаривайте



Камера покупается преимущественно под объектив(-ы). Давно есть Nikkor-P (сконверченный на заводе в Ai) 105/2.5, со временем ещё фикс под широкий угол появится. А "нормальные" ФР закрыты Роккором 58/1.4, под который я тоже камеру купил.



Хочется вообще механики и независимости от батареек. Внешний экспонометр есть.



FM2 зачем-то дороже, а всё что мне оттуда нужно это 1/4000. Но это я решил покупкой ND фильтра как раз на эти два стопа.



Формат съёмок - неспешно и вдумчиво.

У Nikon FM2 был совершенно потрясающий видоискатель - очень яркий и светлый. Не смотря на то, что он не отображал 100% площади кадра, у него было большое увеличение. В результате смотришь - картинка в видоискателе настолько живая и насыщенная, наводиться на резкость было комфортно даже при f/4 в сумерках. Эта камера у меня была 8 лет, я ее очень хорошо помню - свой первый Никон.



Честно говоря, уже не помню видоискатель у Nikon FM, камера была у друга, но каких-то откровений не заметил.



После FM2 был F70, F100, далее разные DSLR, но ни у кого не было такого светлого и большого видоискателя, как у Nikon FM2.



Думайте

[bikephoto]

Думайте

Поздно!



Сегодня мой FM должен отправиться ко мне и где-то в среду-четверг встретятся два одиночества



Вопрос видика, конечно, важен, я люблю сумерки и ночь. Но раза в два-три переплачивать за него я не готов. Всё же, камера не для работы покупается, а для объектива души. Нельзя что-то отснять "как есть" в три часа ночи? Будем выкручиваться. Не получается? Ну и шут с ним.



Та же тема с выдержками. 1/4000 против 1/1000. Два стопа дают много возможностей но их цена не очень радует. Придется возиться с ND-фильтром, это дешевле.

[Борис Анипченко]

Сегодня мой FM должен отправиться ко мне и где-то в среду-четверг встретятся два одиночества

...

Желаю долгих лет совместной жизни

[bikephoto]

Бодрый старикан передаёт привет и сообщает что он ещё попляшет на осколках нонешних пластиковых тушек







Внешне в порядке, присутствуют потертости в выступающих местах (уголки там всякие). На слух, цвет и запах затвор работает нормально, осталось только протестить это на пленке. Продаван задарил ещё два ролика на 12 и 24 кадра, просрочка с 2004 года. Кодак Голд 100 и Кодак Макс 400. Так что с духовностью в виде благородного чэбэ придется повременить. Экспонометр неожиданно робит, что как бы даже и кстати, в свете непонятных проблем с моими Свердловсками 4 (аж тремя сразу). На зеркальце было чуть пыли, лихо убрал её микрофиброй. В видике немного пыли, на скорость не влияет.



Версия Nikon FM довольно старая, ещё с отдельным замком блокировки спуска (колечко вокруг кнопки вращается). Выбирал из двух версий. Подешевле, почернее, поновее и погрязнее и та что купил