Фотографии, снятые на Nikon D7100

[Dusam]

всмысле никоновский 12-24 или другое?

[Zed]

Хоть убейте, но я не понимаю, какой может быть бэк- или фронт-фокус у сверхширика, если у него глубина резкости от коленок до бесконечности.

Ой, лучше Вам этого не знать .

Область резко изображаемого пространства (РИП), особенно у зумов бюджетной категории, но не только, живет своей жизнью. Может иметь сложную форму, зависящую от дистанции фокусировки (положения блока линз, перемещаемых при фокусировке), ФР и диафрагмы. Если имеет место асимметрия и прочие перекосы, то все это будет плавать в разных плоскостях, когда то один угол, то одна сторона, то другие будут мылить, то зона резкости пойдет дугой, то волной, то еще что-то, причем по-разному в зависимости от указанных выше факторов. Видел такое.



Идеальным средством увидеть это являются беззеркалки с пикингом. Там даже фотографировать ничего не надо. Крутишь кольца фокусировки и зума и смотришь в ЭВИ кино.

[Lukas1584]

а можешь ссылку на фото дать посмотреть, а то искать ща замучаюсь (не всегда объективы указывают в постах). Самую по вашему мнению резкую если можно. буду благодарен. да и это Никон 12-24?

tokina 12-24 F4 (IF) DX. Безмоторная.

тестовые кадров делал много и сразу удалял, чтобы не не загромождать (в основном, из окна дом напротив))) На выходных попробую выбраться на природу, поделюсь

[Dusam]

tokina 12-24 F4 (IF) DX. Безмоторная.

тестовые кадров делал много и сразу удалял, чтобы не не загромождать (в основном, из окна дом напротив))) На выходных попробую выбраться на природу, поделюсь

ага... токина... вот сначала ее хотел взять но она оказалась отверточная что на 3300 не подходила. взял 11-16. хотя после покупки 7100 было бы актуально, но действительно хочется на картинку глянуть. Спасибо! буду ждать...

[Dusam]

а с никоновскими шириками проблем нет? или у всех всегда проблемы присутствуют с резкостью?

[Dusam]

70-300

[VladimirIS]

http://fotki.yandex.ru/next/users/stokdiskmaster/album/445343/fullscreen/1200776

[Dusam]

какое стекло? 70-300? Клевое искажение от жара двигателей... а шум из-за исо или шарпинга?

[VladimirIS]

какое стекло? 70-300? Клевое искажение от жара двигателей... а шум из-за исо или шарпинга?

Был небольшой шарпинг. Почва прогрелась и горячий воздух стал мылить картинку.

[Dusam]

Был небольшой шарпинг. Почва прогрелась и горячий воздух стал мылить картинку.

Так это от двигателей за ними красиво. вот только при таком разрешении его не видно жаль. при увеличении красиво!!! я про небольшой шум сверху (небо). так а стекло то какое? 70-300? просто тоже на него снимаю. замечательное по моим ощущениям. вроде "бюджет" но картинка всегда почти радует. только вот иногда приходиться исо повышать чтобы по выдержке выиграть с резкостью... (поэтому про исо спросил)

[VladimirIS]

Так это от двигателей за ними красиво. вот только при таком разрешении его не видно жаль. при увеличении красиво!!! я про небольшой шум сверху (небо). так а стекло то какое? 70-300? просто тоже на него снимаю. замечательное по моим ощущениям. вроде "бюджет" но картинка всегда почти радует. только вот иногда приходиться исо повышать чтобы по выдержке выиграть с резкостью... (поэтому про исо спросил)

На большой картинке доступен Exif. Стекло 70-300











http://fotki.yandex.ru/next/users/stokd ... en/1200777

[Dusam]

На большой картинке доступен Exif. Стекло 70-300

у меня просто большая картинка открывается по ссылке. эксиф не видел.

ага... я опять не "в теме" походу. благодарен буду объясните как смотреть эксифы на яндексе.

[VladimirIS]

У меня в Firefox стоят плагины для просмотра Exif/ Добавлю ссылки к фотографиям для просмотра exif в меню "..."

[Dusam]

У меня в Firefox стоят плагины для просмотра Exif/ Добавлю ссылки к фотографиям для просмотра exif в меню "..."

понял! спасибо!

кстати почему-то стандартные свойства фото в разделе объектив не показывают ничего. есть все параметры съемки всё кроме объектива. странно...

[vladus72]

[VladimirIS]

Nikkor 105

[Константин Сухов]

Что хочется сказать ни одна фотография так и не подтвердила нужность 24 мегапикселей резкость и детализация к сожалению очень сильно хромают!!!

Да я смотрю тут суперпро)) Специально повторяю картинку. Нате, 35 арт:



http://img-fotki.yandex.ru/get/9931/488 ... 6af4e_orig



И кстати, не в резкости счастье

[Old-Bob13]

">



70-300



Суперлуние...

[Old-Bob13]

Суперлуние...

[RailMan]

70-300

[tinamu]

Хмурое воскресное утро в парке







Tamron 18-70 f/3.5-6.3 Di II VC

[vladus72]

tinamu



Tamron 18-70 f/3.5-6.3 Di II VC

-------------------------------------------------

А что разве такое стекло существует?,что-то такого не встречал на просторах инета.

[Lukas1584]

tinamu



Tamron 18-70 f/3.5-6.3 Di II VC

-------------------------------------------------

А что разве такое стекло существует?,что-то такого не встречал на просторах инета.

18-270 опечатался человек, вероятно

[Kapitan133]

Сигма 10-20:









Тамрон 17-50:





Сигма 10-20:

[Kapitan133]

70-300

Понравилось фото.

[tephob]

С Вами всё ясно уважаемый ГУРУ)),такие как Вы переодически появляются на нашей ветке,то снимки ни те,то камера плохая,то снимать никто не умеет,доводилось видеть и читать не раз.

Вот только сами то такие критики хоть что-нибудь представляют???)))..........

Пикировку закончил.

Это Товарищь во первых не Ваша ветка а во вторых каждый форумчанин в праве высказаться и не надо называть меня гуру я не переходил на личности и даже если я самый тупой обыватель Вы показываете себя не с хорошей стороны я камеру не ругал фотографов то-же хотнл лишь понять могут ли фотографы на этой камере выжать максимум резкости что в этом плохого.ВЫ вот покажите детализацию своей камеры чем припираться! С уважением Григорий и не докапывайтась до аватара я же до Вашего не докапываюсь не хорошо!

[Helen095]

Ребята, очень прошу прощения заранее, но немножечко хочу спросить!

Очень разнятся мнения, равно как и примеры фото, которые просматриваю уйму, поэтому спрошу...

Все-таки, какой рекомендуете объектив для приемлемых фото пейзажа на матрице Д7100? И крайне желательно так, чтобы можно было в помещении иногда щелкнуть, если придется, им же.

Рекомендуют 16-85, но он ведь только для яркого света годится... Сильно дорогие отпадают изначально - есть куда сейчас тратиться и так. Но и пейзаж осенний хотелось бы зацепить успеть )

P.S. Можно в ЛС, если здесь нельзя...

[Kapitan133]

Можно взять Сигму 17-50 2,8 OS. Правда ошибками автофокуса пугают часто. Никкор 16-85 в этом плане понадёжнее будет. В помещении всё равно вспышка желательна.

[bugimen]

[member="Kapitan133"], Красивые пейзажи

[MUR]

Ребята, очень прошу прощения заранее, но немножечко хочу спросить!

Очень разнятся мнения, равно как и примеры фото, которые просматриваю уйму, поэтому спрошу...

Все-таки, какой рекомендуете объектив для приемлемых фото пейзажа на матрице Д7100? И крайне желательно так, чтобы можно было в помещении иногда щелкнуть, если придется, им же.

Рекомендуют 16-85, но он ведь только для яркого света годится... Сильно дорогие отпадают изначально - есть куда сейчас тратиться и так. Но и пейзаж осенний хотелось бы зацепить успеть )

P.S. Можно в ЛС, если здесь нельзя...

Токина 12-24,12-28.

Если Вам пейзаж,ну и в помещении иногда щёлкнуть

[Helen095]

А как на счет Сигмы 17-70 Contemporary? Хвалят ее, вроде, шибко ))

[ab294]

Можно взять Сигму 17-50 2,8 OS. Правда ошибками автофокуса пугают часто. Никкор 16-85 в этом плане понадёжнее будет. В помещении всё равно вспышка желательна.

Тоже не удержусь.Про сигму говоря,что не только ошибки автофокуса,но и ещё какой то глюк есть,типа камера зависает.16-85 говорят,что он уже на d7000 был на пределе?а на d7100 уже другая матрица.Хотелось бы услышать,что думаете об этом?

[Lukas1584]

Тоже не удержусь.Про сигму говоря,что не только ошибки автофокуса,но и ещё какой то глюк есть,типа камера зависает.16-85 говорят,что он уже на d7000 был на пределе?а на d7100 уже другая матрица.Хотелось бы услышать,что думаете об этом?

[oft]я свою камеру как-то умудрился зависнуть дважды в один день с никкором: лазил слишком быстро по менюшке. До того и после того ничего подобного не было) Может, не в сигмах дело.

про 16-85 на д7100 Юляша очень хорошие отзывы писала, а какая она перфекционистка весь форум знает

а вообще тема о снимках)[/oft]

[ab294]

[oft]я свою камеру как-то умудрился зависнуть дважды в один день с никкором: лазил слишком быстро по менюшке. До того и после того ничего подобного не было) Может, не в сигмах дело.

про 16-85 на д7100 Юляша очень хорошие отзывы писала, а какая она перфекционистка весь форум знает

а вообще тема о снимках)[/oft]

Спасибо.Мои извенения,что не в теме.Удачных снимков.

[vladus72]

Токина 12-24,12-28.

Если Вам пейзаж,ну и в помещении иногда щёлкнуть

В помещении прям скажем он не очень будет,ему ширь и свет нужен.

[Kapitan133]

Тоже не удержусь.Про сигму говоря,что не только ошибки автофокуса,но и ещё какой то глюк есть,типа камера зависает.16-85 говорят,что он уже на d7000 был на пределе?а на d7100 уже другая матрица.Хотелось бы услышать,что думаете об этом?

Ну насколько я знаю, с Сигмой при увеличенном просмотре снимков, при перемещении по кадру, надо многократно нажимать джойстик, вместо того, чтобы нажать один раз и кадр прокручивается. Там стаб как-то работает, что батарею жрет и такой глюк с просмотром. Если камеру не трогать, секунд через 40 просмотр восстанавливается. У меня есть Сигма 50-200 ОС, на ней все так и происходит. Зато стаб держит картинку намертво. В Никкоре 70-300ВР стаб постоянно щёлкает, и надо подождать пару секунд, пока он заработает.

Насчёт матрицы: у меня нет денег на топовые Никкоры и Цейсы. Те объективы, что были на д3100, применяю и на 7100. Рассматривания полноразмеров меня не интересуют, а при ресайзе и шарпинге, всё приводится к общему знаменателю.

[Kapitan133]

А как на счет Сигмы 17-70 Contemporary? Хвалят ее, вроде, шибко ))

Можно и её взять, наверное, диапазон фокусных пошире. Но светосила, скорее всего, уже где-то на 40 мм будет уже около 4, а это света проходит через объектив в два раза меньше, чем при 2,8.

У меня есть Тамрон 17-50 2,8. Его не советую, конструктив моего не внушает доверия. Вот портретик с него:

[Kapitan133]

[member="Kapitan133"], Красивые пейзажи

Спасибо.

[Helen095]

Так и я спрашиваю в ветке, где фото, чтобы сразу были подтверждения или опровержения рекомендаций по моему вопросу)

Поле пшеницы понравилось)

Так что? Токина? Сигма? 16-85? Кошмар, невозможно определиться...

[Helen095]

Да, и всем, кто даёт советы, большое спасибо!

[MUR]

В помещении прям скажем он не очень будет,ему ширь и свет нужен.

Не факт

[MUR]

Вообще 7 часов вечера.Осень

[vladus72]

Так и я спрашиваю в ветке, где фото, чтобы сразу были подтверждения или опровержения рекомендаций по моему вопросу)

Поле пшеницы понравилось)

Так что? Токина? Сигма? 16-85? Кошмар, невозможно определиться...

Да всё что на душу ляжет),эти стёкла примерно одного пейзажного класса,Сигму не пробывал,а вот 16-85 доводилось погонять правда ещё на другой камере и он мне совсем не понравился,показался ничем не лучше того же кита 18-105,но в цене больше чем в два раза.

А вообще поменьше слушайте советов,а побольше смотрите фотки,сделанные приглянувшимися стёклами и тогда уж выбирайте.

[RailMan]

Понравилось фото.

Благодарю

Пейзажи Ваши чудо как хороши!

[Kapitan133]

Так что? Токина? Сигма? 16-85? Кошмар, невозможно определиться...

Надо определится по фокусным. Если ищете штатный объектив на все случаи жизни, то надо брать 17-50, 17-70, 16-85. Токины выше, в принципе, для пейзажа, архитектуры, интерьера. Портреты на них можно снять, но будут искажения. А китовый объектив у Вас есть?

[Kapitan133]

Спасибо.

[tephob]

Никон 16-85 http://fotki.yandex.ru/users/tephob/view/643186/ http://fotki.yandex.ru/users/tephob/view/922562/ http://fotki.yandex.ru/users/tephob/view/922561/ http://fotki.yandex.ru/users/tephob/view/675215/

Сигма 17-50 2.8 http://fotki.yandex.ru/users/tephob/view/922569/ http://fotki.yandex.ru/users/tephob/view/922568/ http://fotki.yandex.ru/users/tephob/view/922566/ http://fotki.yandex.ru/users/tephob/view/922564/ http://fotki.yandex.ru/users/tephob/view/922565/

[Lukas1584]

Никон 16-85 http://fotki.yandex.ru/users/tephob/view/643186/ http://fotki.yandex.ru/users/tephob/view/922562/ http://fotki.yandex.ru/users/tephob/view/922561/ http://fotki.yandex.ru/users/tephob/view/675215/

Сигма 17-50 2.8 http://fotki.yandex.ru/users/tephob/view/922569/ http://fotki.yandex.ru/users/tephob/view/922568/ http://fotki.yandex.ru/users/tephob/view/922566/ http://fotki.yandex.ru/users/tephob/view/922564/ http://fotki.yandex.ru/users/tephob/view/922565/

нравится цвет на сигме)

а не будет ли портретов на сигме ближе к длинному концу на 2,8 чтобы посмотреть как фон моет?

[tephob]

нравится цвет на сигме)

а не будет ли портретов на сигме ближе к длинному концу на 2,8 чтобы посмотреть как фон моет?

Сигма 17-50 50мм-2.8 http://fotki.yandex.ru/users/tephob/view/922570/

[santeam]

Так и я спрашиваю в ветке, где фото, чтобы сразу были подтверждения или опровержения рекомендаций по моему вопросу)

Вам нужна резкость фото на экране монитора или на отпечатке А2, определитесь)

Сигма? 16-85?

Для печати А4 достаточно любого из этих объективов, и даже 18-55.

У меня были и 18-105, и сигма 17-50/2.8, и 16-85.

Для съемки людей в помещении даже со вспышкой я бы выбрал сигму. Хоть и много брака по фокусу, но если попала, то красиво. Темнозумы гораздо площе рисуют, зато безупречно по фокусу.

Из преимуществ 16-85 отмечу лучшие углы даже на 16 мм, меньше дисторсия, и 16 заметно шире, чем 18.

Сигма моя и в пейзаже, на бесконечности, нестабильно фокусировалась, и подмыливал ВПУ, но в центре была суперрезкая, намного контрастнее остальных. 24Мп она лучше разрешает.

Подумываю опять купить ее или тамрон для помещений.