Tamron 24-70mm f/2.8 VC

[Grover]

Наблюдаю у иностранных туристов что данный объектив наиболее расспространен)

[Julysha]

Наблюдаю у иностранных туристов что данный объектив наиболее расспространен)

Странно. Где они его берут? Обычно в фотомагазинах только родная оптика. Не иначе, как в забегаловках типа MediaMarkt.

[MUR]

Странно. Где они его берут? Обычно в фотомагазинах только родная оптика. Не иначе, как в забегаловках типа MediaMarkt.

http://www.5jaar-tamron.nl/over-ons.html

[Grand Duc]

- был косяк с диафрагмой 2.8-4, что и давало пересветы при хорошем свете (есть тема и описание пути решения этого дефекта), исправил сам кое как;

Да, на солнце скручивать нужно было

- белый цвет отдает в желтизну, цвет в общем блекловат;

Тамрон ведь, но в редакторе излечимо ))

- как говорится "скупой платит дважды" (((

(по этим и ещё многим причинам оставил себе родной экземпляр)

Наблюдаю у иностранных туристов что данный объектив наиболее расспространен)

Хорошее стекло за свои деньги. Нормальный конструктив + стаб. Стекло резкое на ФФ. Для тех, кто не слишком разбирается отличный вариант сэкономить деньги. А что ещё можно универсального одеть на ФФ, да ещё и с дыркой 2.8?

[Cortini]

На д800 кто-нибудь юзает? Буду благодарен за отзыв.

[Vovan]

Я юзалю, всё замечательно никаких проблем. Только вот после родного надо было привыкать к кольцу зума (обратное направление вращения).

[AlexOu]

Купил в декабре 13, пока только радует. Заметил особенность- на морозе крепком, было -18, трудно одеть и снять бленду.

Такая же фигня .

После года не интенсивного использования , объектив немного расшатался , хотя оптически это не повлияло . Но самое главное , что объектив состоит из двух частей , основа где байонет и шкала расстояния, и вторая часть начинается от кольца фокусировки . Так вот вторая из-за тугой бленды , отклеилась или отломалась и теперь туго, но крутится (речь не о кольцах фокусировки и зума) . Придется сдавать в сервис какой-то .

В общем с тамроном нужно быть аккуратным пользователем , а бленду лучше не одевать как по мне , если она тугая - потому как именно из-за неё и люфт скорее всего появился и развал на две части.

В свое время был никон 24-70 хоть и кажется очень крепкий (3 года служил и был как новый) , но после неудачного казалось небольшого стука по нему . Туго начал зумировать (как выяснилось , это известная у них проблема в механике)

[Vovan]

Такая же фигня .

После года не интенсивного использования , объектив немного расшатался , хотя оптически это не повлияло . Но самое главное , что объектив состоит из двух частей , основа где байонет и шкала расстояния, и вторая часть начинается от кольца фокусировки . Так вот вторая из-за тугой бленды , отклеилась или отломалась и теперь туго, но крутится (речь не о кольцах фокусировки и зума) . Придется сдавать в сервис какой-то .

В общем с тамроном нужно быть аккуратным пользователем , а бленду лучше не одевать как по мне , если она тугая - потому как именно из-за неё и люфт скорее всего появился и развал на две части.

В свое время был никон 24-70 хоть и кажется очень крепкий (3 года служил и был как новый) , но после неудачного казалось небольшого стука по нему . Туго начал зумировать (как выяснилось , это известная у них проблема в механике)

У меня от комплекта родным Никоновским 24-70 + Д700 осталась сумка, так она достаточно глубокая и я бленду на Тамроне вообще не снимаю, может потому он так долго живёт,

а бленда действительно Очень туго надевается.

[cyfra-tv]

Снова озадачился выбором зума с похожим диапазоном фокусных. Была неудачная попытка с Никоновским аналогом героя этой темы, теперь вот снова думаю, - наступать снова на те же грабли, или наступить на "новые" ?

Экономить на покупке не хочу, и если Тамрон как минимум не хуже по многим критериям, то хотелось бы услышать - что есть у Nikona 24-70 такого, что бы был перевес в его сторону? В моем городе нет магазинов, где можно было бы посмотреть на подобные железки, так что выбор волей неволей основывается на мнении добрых людей этого и других форумов по этой тематике

[AlexOu]

Снова озадачился выбором зума с похожим диапазоном фокусных. Была неудачная попытка с Никоновским аналогом героя этой темы, теперь вот снова думаю, - наступать снова на те же грабли, или наступить на "новые" ?

Экономить на покупке не хочу, и если Тамрон как минимум не хуже по многим критериям, то хотелось бы услышать - что есть у Nikona 24-70 такого, что бы был перевес в его сторону? В моем городе нет магазинов, где можно было бы посмотреть на подобные железки, так что выбор волей неволей основывается на мнении добрых людей этого и других форумов по этой тематике

Можно было и тему прочитать , не раз говорилось о преимуществах тамрона и никона .

Вот обзор , где я почти полностью согласен с оценкой . Тык