Ожидается анонс Nikon d750

[Дмитрий Владимирович 74]

фазовый АФ имеет механические ограничения для размера зеркала... Так что отжили они своё, все эти заркалки, кончается их век....Нам будет так же странно слышать хлопки зеркала...контрастный АФ беззеркалок обгонит скорость АФ зеркалок в ближайшем будущем....Так что, если бы никон и кэнон не собирались помереть через 2-4 года...

какая у Вас тоскливая картина мира.

Уже лет 10 слышу причитания, что зеркалки свое отжили, что "беззеркалки обгонят зеркалки", что "контрастный аф рулит" - это больше походит на какую то молитву - вот грядет апокалипсис! Всех с зеркалками в АД, а беззеркалочники спасутся...

Ну и как то не грянуло... оба аф сочетаются в зеркальных камерах. В контрастном АФ еще можно снимать статику - динамические сцены проблемно. Что то не припомню на ответственных мероприятиях профи с беззеркалками, разве что для сэлфи ).

[Авихай]

Пока Сони показывает перспективы рынка, Кэнон и Никон собирает урожай с реального рынка и имеет все необходимое для производства (в случае чего) беззеркалок. Так что, каждый делает то, что может .

И все-таки придется подумать о покупке Сони A7S - 12 мпикс и полный цвет.

Всего полкило веса, цена чуть поменьше Df.

Как вторая камера - совсем неплохо.

Взять к ней пару-тройку фиксов.

Не люблю я фирму Сони, но что-то Никон совсем оборзел.

[Олег Н]

фазовый АФ имеет механические ограничения для размера зеркала, которое можно втиснуть между сенсором и байонетом. Да, можно продолжать ловить блох и плакать навзрыд, что у 750ки точки ещё уже, чем у 800ки, но у любой ФФ зеркалки, точки в кучу и не достанут до 1/3+чуть-чуть, что по идее и было бы достаточно. Так что отжили они своё, все эти заркалки, кончается их век, как он уже закончился для компакт кассет и VHS. Нам будет так же странно слышать хлопки зеркала, как сегодня жужание мотора перемотки плёнки. Кто-то может усомниться в прогрессе скорости вычислений процов? Нет, тогда контрастный АФ беззеркалок обгонит скорость АФ зеркалок в ближайшем будущем. А по точности он его уделывал всегда, как и в площади покрытия "точками" АФ. Так что, если бы никон и кэнон не собирались помереть через 2-4 года, они бы все в мыле работали над такой беззеркалкой, как это делает сегодня сони, показывая нам наличие какого-то анализа перспектив рынка.

Возможно, Вы во многом правы. Поснимав сониевскими беззеркалками А7 и А7R, я понял, что к зеркалкам как-то уже не тянет. Качество картинки стало не хуже, чем у зеркалок (а мне нравится даже больше), скорость автофокуса вполне достаточная (спорт не снимаю, поэтому говорить не буду, но для остального - за глаза), точность фокусировки по сравнению с зеркалками впечатляет. Очень понравился электронный видоискатель своей информативностью. На зеркалках мне её уже стало не хватать.

С др. стороны у БЗ есть и свои минусы. Возможно, со временем их станет меньше, но пока хоронить зеркалку ещё рано.

[Zed]

И все-таки придется подумать о покупке Сони A7S - 12 мпикс и полный цвет.

Меня вообще не напрягает название бренда. Исключительно потребительские свойства под себя. Кому-то нравится ЭВИ, а я его и близко не ставлю с ОВИ, хотя много снимал и снимать можно. Его несомненное преимущество только для съемки в мануальном режиме и/или с мануальными стеклами. Кому-то нравится малый вес, а я люблю тяжелые камеры, так как чаще пользуюсь телевиками. И хорошо, что есть компании, которые "показывают перспективы" рынка. Это не позволяет другим дремать, да и предложение расширяют.

[k561l]

фазовый АФ имеет механические ограничения для размера зеркала, которое можно втиснуть между сенсором и байонетом. Да, можно продолжать ловить блох и плакать навзрыд, что у 750ки точки ещё уже, чем у 800ки, но у любой ФФ зеркалки, точки в кучу и не достанут до 1/3+чуть-чуть, что по идее и было бы достаточно. Так что отжили они своё...

Плакать? Да смеюсь я, что Вы . У 750 геометрия поменялась? Нет. Так почему точки кучнее? Точность выше? В это можно поверить.

p.s. Мы так устроены, что хотим видеть прогресс, а не регресс или топтание на месте. 700-ке уже 6 лет. АФ лучше не стал. Да вся легендарность этой камеры в том, что нет реального прогресса! Скажете, некуда расти? Не, не скажете - пресловутый "цвет" имеет опосредованное отношение к наличию или отсутствию зеркала

[Олег Н]

Меня вообще не напрягает название бренда. Исключительно потребительские свойства под себя. Кому-то нравится ЭВИ, а я его и близко не ставлю с ОВИ, хотя много снимал и снимать можно. Его несомненное преимущество только для съемки в мануальном режиме и/или с мануальными стеклами. Кому-то нравится малый вес, а я люблю тяжелые камеры, так как чаще пользуюсь телевиками. И хорошо, что есть компании, которые "показывают перспективы" рынка. Это не позволяет другим дремать, да и предложение расширяют.

"Малый вес" - для камеры это тоже не однозначная характеристика. Я привык, что А7 с цейсом 35 мм постоянно со мной. В данном случае малый вес и малые габариты связки оправданы. Но если речь идёт не о простой прогулке, а о целенаправленой фотосъёмке, то более габаритные камеры удобнее. Они и в руке удобнее сидят, и органы управления не так скучены и, тем более удобнее, если стоит телеобъектив. Д4 - самая удобная камера. Д700-Д800 - уже мелковаты и это хорошо чувствуется. Д600 - едва ли на "троечку", ещё меньшие габариты уже и на "двойку" не тянут.

[Igor Nikonovich]

"Малый вес" - для камеры это тоже не однозначная характеристика. Я привык, что А7 с цейсом 35 мм постоянно со мной. В данном случае малый вес и малые габариты связки оправданы. Но если речь идёт не о простой прогулке, а о целенаправленой фотосъёмке, то более габаритные камеры удобнее. Они и в руке удобнее сидят, и органы управления не так скучены и, тем более удобнее, если стоит телеобъектив. Д4 - самая удобная камера. Д700-Д800 - уже мелковаты и это хорошо чувствуется. Д600 - едва ли на "троечку", ещё меньшие габариты уже и на "двойку" не тянут.

Полностью солидарен!

Если целенаправленно направляешься на съемку (например пейзаж), то удобнее работать камерами с одной цифрой.

Ну а если щелкнуть что-нить по дороге домой, если вдруг что привидится, тогда самый оптимальный вариант - телефон, он всегда с собой.

А раз выбрался поснимать, так и инструмент надо брать подобающий, а не экономить граммы...



Например, поснимав на 700-ку даже с бат.блоком хотя бы час, а потом берешь в руки D3X, так это небо и земля. Хват, органы управления, кнопки в конце концов на D3X больше и удобнее нажимать, можно даже в перчатках работать без затруднений. Даже тот же ВИ на D3X заметно отличается от ВИ 700-ки.

У меня почему-то D3X лежит в руках как влитой (хват очень удобный), и процент шевеленки тоже меньше, чем на 700-ке. А какой звук затвора... песня

[Олег Н]

Ну а если щелкнуть что-нить по дороге домой, если вдруг что привидится, тогда самый оптимальный вариант - телефон, он всегда с собой.

Телефон я ни при каких обстоятельствах вообще не рассматриваю в качестве предмета для съёмки чего бы то ни было. Уж лучше им гвозди буду забивать, чем снимать.

Согласен только на компакт, который ни в чём не уступает зеркалке по картинке. В данном случае это А7. Эргономика для такого класса камер очень хорошая (с фуджиком даже сравнивать не хочу), но, конечно, до зеркалок ей далеко. Зато в сумке всегда под рукою...

Хорошо, когда есть разные камеры и есть из чего выбирать. Предпочитаю не сталкивать их лбами, а рассматривать в качестве дополнения одного к другому.

[Алексей Соловей]

Кто-то мнеобъяснит эту фразу?

У меня на D600-D700 можно управлять несколькими вспышками прямо с камеры, в D610-D750 эту функцию транклюкировали? Теперь только через внешний синхронизатор или только со вспышки типа СБ-700-800-900-910?

Или как?

[AlexOu]

то более габаритные камеры удобнее. Они и в руке удобнее сидят, и органы управления не так скучены и, тем более удобнее, если стоит телеобъектив.

Прошу не забывать , что размер руки у всех разный . Как и хват у камер . Мне д700 была менее удобней , чем д600 которая сидит как влитая . Зато д800 казалось похожая на д700 в руке лежит уже лучше .

Тут еще наверно стоит учесть, что производители азиаты) и руки у них меньше , чем у европейцев и других народностей ...