Софт от DxO

[Валерий К.]

Скачал для изучения девятку. Такой вот вопрос. Один и тот же NEF смотрится в девятке не так, как в CNX2. В CNX2 заметно резче. В чём причина?

В CNX может быть применен шарпинг из настроек камеры. В DXO оптический модуль для объектива подключен?

[Julysha]

Скачал для изучения девятку. Такой вот вопрос. Один и тот же NEF смотрится в девятке не так, как в CNX2. В CNX2 заметно резче. В чём причина?

Должен быть включен оптический модуль в Lens Softness.

-жаль, что оригинал в виде скриншота. Сложно сравнить

Оригиналы только в RAW. Но дисторсию и кривую геометрию на скриншоте видно.

[Yurydan]

дисторсию и кривую геометрию на скриншоте видно.

-это да, и так видно.

Должен быть включен оптический модуль в Lens Softness.

-по умолчанию включен.

Никаких дополнительных настроек видеокарты в самой программе нет? На первый взгляд, не нашёл ничего.

[propil]

[member="Yurydan"],

Один и тот же NEF смотрится в девятке не так, как в CNX2. В CNX2 заметно резче. В чём причина?

При 100%-ном увеличении?

[Yurydan]

В общем, и так заметно, что в родных программах резче, без 100% увеличения.

[propil]

в DxO другой алгоритм пересчета изображения, отличного от 100-%-ного

Вот только в натуральную величину там резкость показывает по-настоящему.

[soft light]

CNX2 со своей резкостью и шумодавом по сранению с DxO9 нервно курит в сторонке. Цвет в CNX2 конечно шикарный и более правильный,с этим никто не спорит.

Это уже не раз сравнивалось и обсуждалось.

[Yurydan]

Да нормально он курит. И никак его работа от количества обсуждений не зависит.

[Евгений_D300S]

CNX2 со своей резкостью и шумодавом по сранению с DxO9 нервно курит в сторонке. Цвет в CNX2 конечно шикарный и более правильный,с этим никто не спорит.

Это уже не раз сравнивалось и обсуждалось.

Все свои кадры последнее время проявляю в CNX и DXO (в.ч. родным профилем камеры) не смогу утверждать, что CNX правильней всегда.

Хотя себе делаю поправку на некалиброванный монитор и возможные особенности цветовосприятия .

Сравниваю по небу, листве.... скины обсуждать не берусь .

ПыСы: честно говоря не заметил особой резкости DxO , шумодав конечно волшебный

[Zed]

честно говоря не заметил особой резкости DxO , шумодав конечно волшебный

Я отношу это на то, что детально не разбирался с DxO, но с первых проб обратил внимание на то, что на одних сюжетах он выдает поразительную резкость, а на других просто никакую. То же с шумодавом. Делает чудеса в одних случаях, а в других жует все подряд.



Как говорится, ищи проблему в себе .

[Евгений_D300S]

Как говорится, ищи проблему в себе .

Это то без вариантов,

просто я сейчас два раза конвертирую и выбираю лучший вариант

То же с шумодавом. Делает чудеса в одних случаях, а в других жует все подряд.

про шумодав на высоких мое мнение однозначное

[soft light]

Я уже давно заметил что каждый конвертер выдает "свою" картинку(обьем,цветопередача и детализация). В последнее время конвертирую сразу в двух конверторах DxO и C1, иногда еще и в Silkypix6 и потом обьединяю их в один файл в ФШ

CNX2 к сожалению теперь редко открываю, тк ну очень слабая детализация для D800.

[Yurydan]

Юля, вопрос как опытному пользователю DxO 9. всё по той же резкости. Никак не разберусь, что-то не в порядке. Итак, в программе два инструмента, отвечающие за резкость: DxO Lens Softness (включен по умолчанию) и Unsharp Mask (выключен по умолчанию). При первом открытия NEF он на долю секунды смотрится резким, затем программа автоматически применяет к файлу настройки и кадр едва заметно размывается. Если я начинаю увеличивать значения инструмента DxO Lens Softness, то изменения, скажем так, не видны. Та же история и с Unsharp Mask. Можно даже накрутить до больших значений - незаметно. Но стоит только нажать на просмотр с увеличением 1:1 (100%), как всё проявляется во всей красе. Опытным путем обнаружил более точную границу: 75%. На 74 процента ещё ничего нет, а на 75 всё проявляется. Как это объяснить?

PS После конвертации всё нормально. То есть там где шарпность накручена, то она есть и видна даже общем масштабе (сконвертил два файла, один по дефолтным для DxO настройкам, во втором накрутил шарпность. )

[landscape]

и с Unsharp Mask

Этот инструмент присутствует в Шопе. Лучше его применять там, как и все манипуляции с резкостью. Именно накрутка резкости-это финальная стадия, которая актуально под конкретный размер изображения. Крутить это на raw не имеет никакого смыла. Скорее всего Вы ерунду получите при сжатии изображения и прочее. Конвертер должен выдать Вам правильное изображение для дальнейшей обработки в Фотошопе. Эти функции, как правило, в конвертере вторичны, нужны они для редких случаев прямой печати и прочего.

[Yurydan]

Этот инструмент присутствует в Шопе.

-а в данный момент мне не сам инструмент нужен, а просто решил ознакомиться с этой программой. Уж очень хорошие отзывы о ней Юля оставляет. Unsharp Mask есть и в родной программе. Вполне его хватает.



Я сейчас разбираюсь в этом вопросе:

Скачал для изучения девятку. Такой вот вопрос. Один и тот же NEF смотрится в девятке не так, как в CNX2. В CNX2 заметно резче. В чём причина?

По ходу возник второй вопрос.

[Tyrson]

Опытным путем обнаружил более точную границу: 75%. На 74 процента ещё ничего нет, а на 75 всё проявляется. Как это объяснить?

2. Увеличить изображение при обработке. Этот совет повторяется много раз на экране и в данном руководстве. Но опыт показывает, что многие пользователи забывают его и продолжают применять корректировки в малом масштабе отображения. Так что мы должны подчеркнуть: ни одна из поправок в палитре "Подробнее" не будет отображаться в режиме предварительного просмотра с коэффициентом ниже 75%. Даже если вы хотите посмотреть небольшой участок изображения, само изображение необходимо увеличить и переместить для изучения конкретной его части в область просмотра.

[Julysha]

Юля, вопрос как опытному пользователю DxO 9. всё по той же резкости. Никак не разберусь, что-то не в порядке. Итак, в программе два инструмента, отвечающие за резкость: DxO Lens Softness (включен по умолчанию) и Unsharp Mask (выключен по умолчанию). При первом открытия NEF он на долю секунды смотрится резким, затем программа автоматически применяет к файлу настройки и кадр едва заметно размывается. Если я начинаю увеличивать значения инструмента DxO Lens Softness, то изменения, скажем так, не видны. Та же история и с Unsharp Mask. Можно даже накрутить до больших значений - незаметно. Но стоит только нажать на просмотр с увеличением 1:1 (100%), как всё проявляется во всей красе. Опытным путем обнаружил более точную границу: 75%. На 74 процента ещё ничего нет, а на 75 всё проявляется. Как это объяснить?

PS После конвертации всё нормально. То есть там где шарпность накручена, то она есть и видна даже общем масштабе (сконвертил два файла, один по дефолтным для DxO настройкам, во втором накрутил шарпность. )

DxO Lens Softness - это основной инструмент, гвозь программы (Unsharp Mask трогать и включать не нужно). Он работает по оптическим модулям. ДхО не просто так тестирует оптику и связки с камерами. Ему эти тесты нужны для своего конвертера. Каждый оптический модуль - это описание того, где в кадре и насколько поднять резкость, чтобы скомпенсировать нерезкость оптики на данной диафрагме, на данном фокусном и на данной тушке, эти данные берутся из эксифа, т.е. Lens Softness - эксифозависимый инструмент, дозированный. Учитывается и значение ИСО, и наличие детализации/ровных поверхностей (по поверхностям резкость не поднимается). То есть резкость поднимается только там, где нужно, и сколько нужно. Дефолтное значение обычно нормальное. Но я часто его убавляю, чтобы не получился вырви-глаз.



Но этот инструмент работает по 100% увеличении. Так же, как и шумодав. И убирание ХА. Если увеличение меньше 100%, то никаких изменений не будет видно. Впрочем, в программе постоянно всплывает подсказка об этом.



Чтобы резкость (не искусственная, а естественная) усилилась, можно немного убрать значение шумодава (до тех пор, пока шум не станет заметным), но это тоже при просмотре на 100%. Про шумодав вопрос отдельный. Если в ДхО-9, то в большинстве случаев я ограничиваюсь алгоритмом High, уменьшая в нем значение ползунков до тех пор, пока шум не станет заметным. Алгоритм Prime - очень затратный, его нужно использовать лишь на сильно зашумленных кадрах. Но следует помнить, что результат действия прайма на большом экране не виден, даже на 100%. На экране всегда виден только алгоритм High. Если хотим посмотреть, как отрабатывает Прайм, то нужно активизировать маленькое просмотровое окошко рядом с инструментом шумодава. Вот так:

Это сделано для того, чтобы сократить время на рендеринг. Алгоритм Прайма обсчитывает более 1000 точек вокруг каждого пикселя (чтобы и шумы убрать, и детали не выкинуть). Поэтому рендеринг для просмотра идет только для этого окошка, а основной - уже когда отправили снимок на конвертацию. Дефолтные значения Прайма тоже несколько завышены, я часто их уменьшаю. А с остатками шума борюсь уже в фотошопе, когда сделаю ресайз, а потом применю к нему Topaz DeNoise.



В результате все получается достаточно чистенько и с присутствием деталей. Этот снимок был шумным (в тени и с недодержкой на Д7100), но хозяйка кошки просила прислать фотки в обмен на разрешение фотосессии на улице - http://img-fotki.yandex.ru/get/6834/365 ... 6a9f7_orig Сижу, мучаю кисок в ДхО (обещание нужно выполнять), больше нигде такую детализацию из шумов не вытащить.



Обязательно в инструменте ХА убрать на ноль оба ползунка, но оставить галочку в чекбоксе для оптических модулей. Оптические модули убирают продольные ХА (самые докучливые), а ползунки - поперечные, которые возникают редко (обычно только по углам кадра на контрастных ветках/проводах), но эти ползунки вместе с поперечными ХА зажевывают цвет в мелких деталях. Я их всегда обнуляю, а включаю (не на всю катушку, а чуть-чуть) только тогда, когда в кадре в углах есть ветки с цветной каймой.

[Yurydan]

[member="Tyrson"], спасибо! Вчера, уже поздно вечером, вычитал в мануале, к сожалению, в английском не силён (ЧИПС Читаю и Перевожу со Словарём), именно про эту цифирь - 75.

Юля, спасибо за подробное объяснение.

Но этот инструмент работает по 100% увеличении. Так же, как и шумодав. И убирание ХА. Если увеличение меньше 100%, то никаких изменений не будет видно

-единственное уточнение - 75%. Но это если вбивать вручную, а пошагово, то на 80 % уже включается отображение работы инструментов.

Ещё раз спасибо!

[Yurydan]

При первом открытия NEF он на долю секунды смотрится резким, затем программа автоматически применяет к файлу настройки и кадр едва заметно размывается.

- в дополнение. Открыл папку с NEF, ранее обработанными в CNX2. На короткое время программа показывает кадр таким, каким он стал после обработки в CNX2, затем всё сбрасывает в ноль и применяет свои дефолтные настройки.

[Julysha]

-единственное уточнение - 75%. Но это если вбивать вручную, а пошагово, то на 80 % уже включается отображение работы инструмента.

Да, конечно, начинается с 75%. Но на 100% и видно лучше, и открыть на 100% быстрее, т.к. в верхнем меню есть кнопка, которая сразу открывает на 100%, а в другой размер уже приходится вручную. Когда нужно проанализировать резкость и шумы, я обычно открываю на 200-400%. Не только в ДхО, но и в фотошопе и в других программах и плагинах. Только тогда заметны все артефакты.

[Lukas1584]

Да, конечно, начинается с 75%. Но на 100% и видно лучше, и открыть на 100% быстрее, т.к. в верхнем меню есть кнопка, которая сразу открывает на 100%, а в другой размер уже приходится вручную. Когда нужно проанализировать резкость и шумы, я обычно открываю на 200-400%. Не только в ДхО, но и в фотошопе и в других программах и плагинах. Только тогда заметны все артефакты.

тоже решил познакомиться с этой программой. Скажите, а есть пресеты, подстроенные под профили родной камеры Picture Control?

[Julysha]

Скажите, а есть пресеты, подстроенные под профили родной камеры Picture Control?

Точно повторяющих РС нет, но очень много других профилей под каждую камеру, причем они накладываются в виде слоя с разной степенью прозрачности, и можно менять их насыщенность (vibrance), именно профиля, а не конкретной картинки, это важно для пленочных профилей. Есть профили для портрета и пейзажа. Есть масса пленочных. Есть профили других камер. Все их можно использовать и редактировать, затем записывать в виде пресета. По дефолту открывается с профилем, очень похожим на камерный Стандарт, но цвета в чем-то приятнее.

[Yurydan]

Юля, а как всё же объяснить, что на короткое время кадр показывается с изменениями, сделанными в CNX2? Кроп, экспокоррекция, горизонт. Как это прочитывается?

И ещё. Что-то мне кажется, что DxO 9 любит оперативку кушать.

[propil]

..а как всё же объяснить, что на короткое время кадр показывается с изменениями, сделанными в CNX2?

Скорее всего, CNX2 при сохранении изменений, внедряет в NEF измененный жипег для предпросмотра. Который и видит DxO, пока идет преобразование NEF для отображения со стандартными настройками

[Julysha]

И ещё. Что-то мне кажется, что DxO 9 любит оперативку кушать.

Да, в технических требованиях к компьютеру оговаривается, что запас должен быть. Особенно это касается 36 мп-камер - http://www.dxo.com/intl/photography/dxo ... -equipment

Note for owners of Nikon D600 and Canon EOS 6D cameras: these cameras as well as other full-format cameras are supported by the Elite Edition of DxO Optics Pro 9.



Note for owners of Nikon D800 and D800E cameras: Given the size of D800 and D800E files, these cameras are supported only by the 64-bit version of DxO Optics Pro Elite Edition (version v7.5 and higher).



Important note for Leica users: Even if you have a lens for which a DxO Optics Module is available, the automatic corrections cannot be applied unless your lens has been coded. For more information about coding lenses, please visit http://en.leica-camera.com/service/serv ... 6bit_code/.



Microsoft® Windows®



Operating system: Microsoft® Windows® Vista (32- or 64-bit), Microsoft® Windows® 7 (32- or 64-bit), Microsoft® Windows® 8 (32- or 64-bit), Microsoft® Windows® 8.1 (32- or 64-bit).



Processor:



Minimum: Intel Core® 2 Duo, AMD Athlon™ 64 X2 or higher.

Recommended: Intel Core® i5, AMD Phenom™ II X4 or higher.





Disk space: 2 GB minimum (6 GB recommended).



RAM: 2 GB minimum (8 GB recommended).



Graphics card:



For GPU acceleration support:

A memory card supporting DirectX 9.0c is required.

512 MB of video memory (VRAM) is recommended.

For OpenCL acceleration support:

NVIDIA GeForce 460 or higher.

ATI Radeon HD 58xx or higher.





To process RAW images larger than 20 MPixels, a 64-bit operating system with 8 GB of RAM is strongly recommended.



To process Nikon D800/D800E RAW images, a 64-bit machine is required. A machine equipped with a 4-core processor is strongly recommended.

[olegpan]

У меня 16 гигов и i5.

Все равно ДХО самый тормозной, после каждой операции задумывается. Тот же Лайтрум работает в режиме реального времени - никаких задержек.

Хуже только РПП на вируталке



Остается только порадоваться, что мне ДХО особо и не понравился. Для некритичных по цвету сюжетов (но требовательных по свету/теням) Лайтрум быстрее и удобнее, там, где цвет важен - С1. На закуску иногда можно и родным открыть.

Но это скорее по людям, для пейзажей ДХО может и неплох.

[Yurydan]

Скорее всего, CNX2 при сохранении изменений, внедряет в NEF измененный жипег для предпросмотра. Который и видит DxO

-да, скорее всего так и есть.

Да, в технических требованиях к компьютеру оговаривается, что запас должен быть.

-мой подходит по рекомендованным параметрам. Но при просмотре NEF-oв начинает память улетать.

Ещё вопрос, Юля. В мануале расписано, что в браузере изображений значок на кадрике должен меняться в зависимости от того, работали с файлом или нет.

После того, как я провёл какие-либо изменения с файлом, звёздочка как была голубой так и осталась. Хотя должна была измениться на зелёную птичку.

[Julysha]

У меня 16 гигов и i5.

Все равно ДХО самый тормозной, после каждой операции задумывается. Тот же Лайтрум работает в режиме реального времени - никаких задержек.

Хуже только РПП на вируталке

У меня i7, 16 Gb и SSD для помойки и программ.



ДхО работает в режиме реального времени без задержки, с файлами Д800Е.

[olegpan]

Значит, ему нужен ССД и больше проца, чем у меня есть.

[Julysha]

Ещё вопрос, Юля. В мануале расписано, что в браузере изображений значок на кадрике должен меняться в зависимости от того, работали с файлом или нет.

После того, как я провёл какие-либо изменения с файлом, звёздочка как была голубой так и осталась. Хотя должна была измениться на зелёную птичку.

Птичка появляется только после конвертации (processed image). Если сделали изменения, но не отконвертировали, изменения останутся (ждет конвертации - waiting to be procecced), этот статус помечается голубым цветочком/звёздочкой. Даже, если программу закрыть или начать редактировать следующую картинку, измнения останутся. ДхО всегда запоминает все изменения перед тем, как перейти к другой картинке или закрыть программу. ДхО позволяет выполнять несколько операций одновременно. Например, редактировать следующее, пока первое конвертируется.



ЗЫ В ДхО есть очень полезная функция - создание виртуальной копии (в нижнем ряду кликнуть правой мышкой по картинке, которая в работе, и нажать на эту функцию в выпадающем окне). Это означает, что с любого места редактирования создается копия с уже сделанными изменениями. И с этого момента в копии можно вносить новые изменения, редактировать старые и т.д. Копий можно создавать много (кажется до 10 штук). Все они будут откронвертированы независимо, каждой автоматически присвоен свой порядковый номер.



Это удобно, когда картинка сложная, с большим ДД или с разными источниками света - в копии можно изменить ББ, иначе отредактировать небо, более агрессивно откорректировать ХА в углах и т.д. Можно отдельно поработать со скинтонами, чтобы не портить фон. Потом в Фотошопе объединить с помощью слоев и масок.

[Julysha]

И еще: как создать пресет с уже сделанных изменений, которые потом хотим использовать для серии. Идем в меню пресетов (слева), там в меню выбираем иконку с двумя одинаковыми листочками бумаги (крайняя правая), нажимаем на нее, появляется окно, в котором выбираем имя пресета и место, в котором он будет записан. После этого пресет со своим именем появится в меню пресетов. Для них лучше создать свою папку, чтобы не путать со стандартными готовыми пресетами DxO. Пресет можно редактировать.

[Yurydan]

Птичка появляется только после конвертации

-вот это жаль. Во VNX2 при просмотре в браузере видны все файлы, которых коснулось редактирование: CNX2 или VNX2. Удобно.

[White Arrow]

Доброго времени суток )

Поставил себе пробную версию девятки, начал обрабатывать - очень понравилась. Интерфейс удобный, вытягивает хорошо, цвета красивые получаются. Но экспортировать не хочет: progress bar ползёт, а потом становится красным и выдаёт сообщение "0 image exported in 1min 55sec". Нажимаю показать ошибку - написано "Unknown". Печаль

[Julysha]

Но экспортировать не хочет: progress bar ползёт, а потом становится красным и выдаёт сообщение "0 image exported in 1min 55sec". Нажимаю показать ошибку - написано "Unknown". Печаль

Может быть, ему не хватает памяти или мощности компьютера?



Попробуйте закрыть все программы и браузеры. Посмотрите во время конвертации, как расходуются компьютерные ресурсы.



Хотя, если не применять шумодав с алгоритмом Prime, то конвертация даже с Ешки занимает не более 10-15 секунд.



Попробуйте отключить шумодав вообще. Если без него тоже не будет конвертировать, тогда нужно искать другую причину. Если будет, тогда пользуйтесь шумодавом с алгоритмом High, он тоже неплохой, в основном им пользуюсь, а Прайм - только для очень высоких ИСО.

[White Arrow]

Посмотрел распределение ресурсов. Процессор он загружает на полную (на скриншоте не получилось ухватить момент), памяти остаётся ещё 20% (всего в системе 2 Гб). С шумодавом в High и без него - примерно одинаково. Увы. Я отправил заявку в службу поддержки DxO, и я не один такой, судя по их форуму. Посмотрим, будет ли отклик.

[Rurk]

Посмотрел распределение ресурсов. Процессор он загружает на полную (на скриншоте не получилось ухватить момент), памяти остаётся ещё 20% (всего в системе 2 Гб). С шумодавом в High и без него - примерно одинаково. Увы. Я отправил заявку в службу поддержки DxO, и я не один такой, судя по их форуму. Посмотрим, будет ли отклик.

железо слабое для этой проги у меня 16гб оперы i7-3930k Windows 8.1 PRO

Screen сделан в момент экспотра на диск

[Julysha]

Посмотрел распределение ресурсов. Процессор он загружает на полную (на скриншоте не получилось ухватить момент), памяти остаётся ещё 20% (всего в системе 2 Гб). С шумодавом в High и без него - примерно одинаково. Увы. Я отправил заявку в службу поддержки DxO, и я не один такой, судя по их форуму. Посмотрим, будет ли отклик.

DxO предупреждает:

Note for owners of Nikon D600 and Canon EOS 6D cameras: these cameras as well as other full-format cameras are supported by the Elite Edition of DxO Optics Pro 9.



Note for owners of Nikon D800 and D800E cameras: Given the size of D800 and D800E files, these cameras are supported only by the 64-bit version of DxO Optics Pro Elite Edition (version v7.5 and higher).



Important note for Leica users: Even if you have a lens for which a DxO Optics Module is available, the automatic corrections cannot be applied unless your lens has been coded. For more information about coding lenses, please visit http://en.leica-came...tem/6bit_code/.



Microsoft® Windows®



Operating system: Microsoft® Windows® Vista (32- or 64-bit), Microsoft® Windows® 7 (32- or 64-bit), Microsoft® Windows® 8 (32- or 64-bit), Microsoft® Windows® 8.1 (32- or 64-bit).



Processor:



Minimum: Intel Core® 2 Duo, AMD Athlon™ 64 X2 or higher.

Recommended: Intel Core® i5, AMD Phenom™ II X4 or higher.





Disk space: 2 GB minimum (6 GB recommended).



RAM: 2 GB minimum (8 GB recommended).



Graphics card:



For GPU acceleration support:

A memory card supporting DirectX 9.0c is required.

512 MB of video memory (VRAM) is recommended.

For OpenCL acceleration support:

NVIDIA GeForce 460 or higher.

ATI Radeon HD 58xx or higher.





To process RAW images larger than 20 MPixels, a 64-bit operating system with 8 GB of RAM is strongly recommended.



To process Nikon D800/D800E RAW images, a 64-bit machine is required. A machine equipped with a 4-core processor is strongly recommended.

У меня всего 16 Гб памяти, i7, SSD для кеша и программ, все работает быстро. Часто одновременно открыто несколько конвертеров и Фотошоп, ничего не виснет.

[M.a.V.R]

В наличии 5-летний ПК. Оперативки 4 Гб. Процессор правда 4 ядра. Стоял W7 года два. Работа ПК становилась все медленней. Чистки реестра и всякой дряни уже практически не спасали. Сначала начал доставать тормозами DxO ( особенно шумодав), затем даже ФШ СС и NX2 стали напрягать. Пришлось переустановить систему ( W8). Теперь открыты все эти программы плюс просмотрщик и браузер, но все работает на ура. Так что советую обратить на это внимание.

[Salcido]

Доброго времени суток )

Интерфейс удобный, вытягивает хорошо, цвета красивые получаются.

вот опять сел на днях, думаю "сейчас как шедевры попрут". открыл неф в ДхО и в ЦНХ2. и опять закрыл ДхО до непонятных лучших времен. Очень он долгий, хочется покрутить многие из ползунков, и накрутить всякие неестественные красивости, в итоге времени тратится в разы больше, а проще результат получить в ЦНХ2 и отправить в ФШ, даже экспорт файла в ФШ из ЦНХ2 проходит раза в 2-а быстрее чем из ДхО при минимуме настроек !

он предназначен для долгой обработки фото, когда мало кадров и много времени

[soft light]

он предназначен для долгой обработки фото, когда мало кадров и много времени

Поверьте, ни у кого нет особого желания заниматься долгой обработкой снимков. Если программа тормозит, а Вам пишут что у других работает нормально, наверно стоит призадуматься

ДхО хороший конвертер, точнее один из самых лучших с которым приятно работать.

[Salcido]

нет, у меня не тормозит ) просто те же минимальный действия по проявке РАВа в ЦНХ2 - экспозиция / света / ползунок в уровнях двинуть ну может иногда цвет добавить занимает очень мало времени, по сравнению с ДхО и ее кучей настроек, которые включаются сами к тому же все эти ползунки привлекают попробовать покрутить их так что это программа - вампир

[Георгий Михайлов]

Мой компютер сравнительно старый - i7 920, трехканальная память 3 х 2 GB, SSD, видео Sapphire R9 270, но можно сказать, что DXO не тормозит ощутимо на NEF-ы из D7100.

[Yurydan]

Стоял W7 года два. Работа ПК становилась все медленней. Чистки реестра и всякой дряни уже практически не спасали. Сначала начал доставать тормозами DxO ( особенно шумодав), затем даже ФШ СС и NX2 стали напрягать. Пришлось переустановить систему

-самый эффективный способ для решения проблем с Windows. Чтобы переустановка не становилась долгой вознёй (а именно это останавливает решать проблему так кардинально), я применял бэкап всей системы.

[Julysha]

нет, у меня не тормозит ) просто те же минимальный действия по проявке РАВа в ЦНХ2 - экспозиция / света / ползунок в уровнях двинуть ну может иногда цвет добавить занимает очень мало времени, по сравнению с ДхО и ее кучей настроек, которые включаются сами к тому же все эти ползунки привлекают попробовать покрутить их так что это программа - вампир

Я не вижу никакой разницы во времени при изменении настроек в ДхО по сравнению с другими конвертерами, все изменения на экране происходят в режиме реального времени. Равы большие - 36 мп.



Чтобы не открывал с кучей ненужных Вам настроек, создайте свой пресет, в котором будут только нужные настройки и сделайте его дефолтным. Тогда открываться будет только с ними.



Проще всего ругать программу, даже не разобравшись, как она работает. Так можно ругать новую камеру, которая снимает только с любительскими настройками в зеленом режиме и все устанавливает сама.



ЗЫ. Сейчас я вынужденно ее не использую, т.к. она пока не поддерживает нефы Д810, и есть ощущение, что мне чего-то очень не хватает.

[soft light]

Наконец то DxO выпустило обновление с поддержкой D810 Nikon (только Elite Edition) v9.5.2

[Julysha]

Наконец то DxO выпустило обновление с поддержкой D810 Nikon (только Elite Edition) v9.5.2

Но пока он не поддерживает sRAW

[White Arrow]

Техподдержка DxO отозвалась, попросили воспроизвести ошибку и прислать лог. Я в этот момент Optics Pro удалил, поэтому пришлось установить заново. Запустил, включил экспорт - всё работает... чудеса, в общем )

[Yurydan]

поэтому пришлось установить заново. Запустил, включил экспорт - всё работает... чудеса, в общем )

-а это тоже один из вариантов лечения болезней Windows: удалить программу (неплохо чистилкой прочистить реестр) и установить заново.

[bikephoto]

Нет ли каких соображений почему DXO вдруг решил создать мне виртуальные копии к почти всем файлам в папке? К большинству по одной, но есть файлы у которых копий две и один с тремя копиями. Это вдруг как?



Погуглил, нашлось только это http://support.dxo.com/entries/22259861 ... my-images- но у меня только одна версия в использовании.

[Alex-sk]

Такая проблемка. Установились модули D7100 + тамрон 28-75/2,8 (два модуля, простой и макро).

Но по-факту они не работают в закладках виньетирования, дисторшин, софтленз и т.п.

Снес-поставил модули - ничего не поменялось. Может я что-то сбил в настройках?

Изначально вроде бы работало (точно не помню т.к. много экспериментировал со своими и чужими снимками в разных комбинациях).