Размышления о цвете

[val505]

вот буквально на днях еще раз убедился в том, что для D800 (ненавистного многими товарищами))) очень важна качественная оптика, N-серии. И если со старыми D-объективами часто получается серая тоска (у меня 135/2 D, 20/2.8 D), то с 35/1,4G совершенно другая картина. Гораздо более насыщенный цвет, контраст, картинка "звенит", прям почти как у любимых мною Pentax'ов K200D, K10D на CCD.

Примерно так же на Пентаксе объективы серии DA-Limited дают более сочные и контрастные цвета на цифровых камерах, на Никоне N-серия позволяет получить значительно лучший результат.

Pentax K200D, DA 55/1.4

[attachment=33669:IMGP7928.jpg]

Pentax K200D, FA* 24/2

[attachment=33670:IMGP8430.jpg]

Nikon D800, 35/1.4G

[attachment=33671:DSC_2786.jpg]

[landscape]

И если со старыми D-объективами часто получается серая тоска (у меня 135/2 D, 20/2.8 D),

Угу, согласен. 20мм совсем меня расстроил на D800, уж на сколько я его любил, но не пожалел

[Sound]

1410975213[/url]' post='824956']

вот буквально на днях еще раз убедился в том, что для D800 (ненавистного многими товарищами))) очень важна качественная оптика, N-серии. И если со старыми D-объективами часто получается серая тоска (у меня 135/2 D, 20/2.8 D), то с 35/1,4G совершенно другая картина. Гораздо более насыщенный цвет, контраст, картинка "звенит", прям почти как у любимых мною Pentax'ов K200D, K10D на CCD.

Звенит.

35/1.4 G хороший объектив, еще на семисотках был любимым, вот только не решает он цвет, к сожалению.

Ничего глобального не привносит, кроме того, как должна выглядеть картинка с качественного 35/1.4, по объему, контрасту, резкости, пластичности, боке.

Та же самая история с 35L, на 5D все присутствует, что я перечислил выше, а так же присутствует цвет, поскольку он и так есть сразу, а на 5дм3, присутствует все то же самое, кроме цвета, поскольку его и так нет.



Конечно верхняя оптика помогает цветопередаче, но не решает ее.

[yt1brutal1ty]

Вроди подобрал цвет который мне нравиться.

[k561l]

[member="k561l"],

Ничего не менялось, жопег, кошерный, профиль, а листик... листик подсвечивал лучик, вечернего солнца, в темном лесу. Вы же не думали, что я подделками занимаюсь?

Нет, я вовсе не думал о том, как сняли листик. И писал совсем не о том. Желтоватое небо пасмурным днем неуместно, вот и все.

Кстати, из опыта темный лес имеет более холодный оттенок на фоне подсвеченного теплым, вечерним лучиком солнца - это если о "не подделке" (против которой, впрочем, ничего и не имею )

[xt3]

вот буквально на днях еще раз убедился в том, что для D800 (ненавистного многими товарищами))) очень важна качественная оптика, N-серии. И если со старыми D-объективами часто получается серая тоска (у меня 135/2 D, 20/2.8 D), то с 35/1,4G совершенно другая картина. Гораздо более насыщенный цвет, контраст, картинка "звенит", прям почти как у любимых мною Pentax'ов K200D, K10D на CCD.

Примерно так же на Пентаксе объективы серии DA-Limited дают более сочные и контрастные цвета на цифровых камерах, на Никоне N-серия позволяет получить значительно лучший результат.

Pentax K200D, DA 55/1.4

[attachment=33669:IMGP7928.jpg]

Pentax K200D, FA* 24/2

[attachment=33670:IMGP8430.jpg]

Nikon D800, 35/1.4G

[attachment=33671:DSC_2786.jpg]

у вас кадр с d800 действительно как и ваши кадры с пентакса



но цвет то где? =)

[landscape]

[member="k561l"],

из опыта темный лес имеет более холодный оттенок на фоне подсвеченного теплым, вечерним лучиком солнца - это если о "не подделке"

Может быть. Но весь прикол, что это тонкий луч, в совершенно темном лесу, я не шучу, который пробивает через кроны деревьев. Он как фонарик, освещает один объект, на фон леса никак. Так можно собирать целые минисюжеты, гриб, паутина, что хотите... Вот только если луч света в темном царстве

[xt3]

Цвет приятный, но зачем так заблюрили ребенка?

[member="Sound"],



а чем вариант landscape (http://5.firepic.org/5/images/2014-09/1 ... 0brps5.jpg), стал выгодно отличаться по цвету от второго варианта автора (http://img-fotki.yandex.ru/get/5110/157 ... d_orig.JPG) ?



тоже самое только пропущено через Imagenomic Portraiture (или аналог) с очень грубыми настройками

[k561l]

вот буквально на днях еще раз убедился в том, что для D800 (ненавистного многими товарищами))) очень важна качественная оптика, N-серии. И если со старыми D-объективами часто получается серая тоска (у меня 135/2 D, 20/2.8 D), то с 35/1,4G совершенно другая картина. Гораздо более насыщенный цвет, контраст, картинка "звенит", прям почти как у любимых мною Pentax'ов K200D, K10D на CCD.

...

Не поддерживаю. 24-120 с буковкой N пробовали?

Кроме того, что новые стекла лучше держат контраст при засветке, и, бывает некоторый сдвиг в ББ, больше ничего...

На 800-ке ручка ребенка совсем "плоская".

Ну и красный на платье не выбивается из снимка у пентакса.

[k561l]

[member="k561l"],

Может быть. Но весь прикол, что это тонкий луч, в совершенно темном лесу, я не шучу, который пробивает через кроны деревьев. Он как фонарик, освещает один объект, на фон леса никак. Так можно собирать целые минисюжеты, гриб, паутина, что хотите... Вот только если луч света в темном царстве

Да, тоже нравится такое. А часто просто не успеть - лучик быстро уходит. Низкое солнце.

[Sound]

1410976593[/url]' post='824968']

[member="Sound"],



а чем вариант landscape (http://5.firepic.org...0v0md0brps5.jpg), стал выгодно отличаться по цвету от второго варианта автора (http://img-fotki.yan...08249d_orig.JPG) ?



тоже самое только пропущено через Imagenomic Portraiture (или аналог) с очень грубыми настройками

Я ничего не сказал про "лучше", я сказал, что приятный, относительно оригинала со слегка зеленовытой пыльцой.

А через что пропущен я понятия не имею и даже таких страшных названий не знаю.

[IL63A]

Желтоватое небо пасмурным днем неуместно, вот и все.

Принято.Намотал на ус.

[k561l]

Принято.Намотал на ус.

Но "червь" сидит, точит.

Видел своими глазами такое небо именно в дождливый день. Солнце на закате просвечивало неплотные тучи.

Но, всего пару раз в жизни

[IL63A]

Но "червь" сидит, точит.

Видел своими глазами такое небо именно в дождливый день. Солнце на закате просвечивало неплотные тучи.

Но, всего пару раз в жизни

Богата природа красками.В моём же случае эксперимент с установками ББ.

[IL63A]

Я ничего не сказал про "лучше", я сказал, что приятный, относительно оригинала со слегка зеленовытой пыльцой.

Так может прибрать только зеленоватую пыльцу,не уводя общий ББ в красное?

[Sound]

1410977949[/url]' post='824977']

Так может прибрать только зеленоватую пыльцу,не уводя общий ББ в красное?

Так я вчера у всех подряд спрашивал, есть ли у кого мысли, как это сделать, но никто не ответил.

[k561l]

Попытал немножко ребенка:

Открывать обязательно.

Меня напрягает шея, теневая часть "грязновата", в разводах. Уверен, у ребенка шея была чиста

[IL63A]

Попытался убрать зелень не меняя красного.

[Sound]

1410980327[/url]' post='824985']

Попытал немножко ребенка:

Меня напрягает шея, теневая часть "грязновата", в разводах. Уверен, у ребенка шея была чиста

Да мало ли что могло затенить шею, чего не видно слева.

В принципе с цветом все прилично, вопрос в заднике, но это уже как есть, никуда не деться.

А так ничего напрягающего в цвете этого варианта нет.

Это тоже немаловажно нынче.

[landscape]

Ок, завтра поработаю над снимком долго. То был набросок, претензии понял, учел.

[landscape]

[member="yt1brutal1ty"],

Ну мне понравилась третья, там где не можем сохранить детали, делаем контуры-идея правильная. Любые недостатки надо выдавать за достоинства и только так!

[k561l]

Кхммм... Если не на скорую руку и ближе к оригиналу, получается иначе:

[Vanech]

Из сегодняшнего:

D800+14-24

[Sound]

Красиво!

[-Алексей-]

[member="-Алексей-"],



Может так?

Если честно не вижу разницы в цвете между вашим вариантом и моим вторым где я -1 в зеленом сделал в ББ

[propil]

[landscape]

[member="-Алексей-"],

[Константин Сухов]

Пасмурный сентябрь на никон

Очень понравилось, спасибо (:

[propil]

[member="Константин Сухов"],

[propil]

И ещё желтого от никон

[Sound]

Три варианта настройки джепега nikon d40

По кену роквелу







По д сороковски в нейтрали







с легким минусом цвета



Как мне кажется, для детской кожи оптимальней всего вариант джепега в нейтрали.

Поскольку если цвет поднимать в джепеге, то начинает появляться что то оранжевое.

[argentino]

Три варианта настройки джепега nikon d40

По кену роквелу







По д сороковски в нейтрали







с легким минусом цвета



Как мне кажется, для детской кожи оптимальней всего вариант джепега в нейтрали.

Поскольку если цвет поднимать в джепеге, то начинает появляться что то оранжевое.

Оч. красиво, у меня возникает вопрос: действительно ли так важна камера (матрица)? Или Sound все-таки вы лукавите, а зависит все от кривизны рук и видения?

[k561l]

И ещё желтого от никон

...

[oft]Никон хорошо снимает [/oft]

[Олег П]

А мне по кену роквелу понравился,и последний,

как мне кажется с нежным "детским" цветом.

[Sound]

1411136490[/url]' post='825367']

Оч. красиво, у меня возникает вопрос: действительно ли так важна камера (матрица)? Или Sound все-таки вы лукавите, а зависит все от кривизны рук и видения?

Если говорить о съемке людей и отсутствия навыков в постобработке, то нет ничего важнее правильно подобранной камеры.

С пейзажеми иначе, природа сама часто делает работу за Вас, и его можно получить симпатично с любой камеры, если Вы видите, что делаете.

Особенно красками осени, тут я даже рассуждать не буду.

Красивый пейзаж от некрасивого отличается только руками и мозгами фотографа, цвет вторичен на мой взгляд.

Снимая же людей, в скучных условиях по свету, а особенно совсем в теневых и пасмурных, цвет воспринимается иначе.

Часто лучше получить чб, чем лишь бы что.

Никакого лукавства нет.

Возьмите любую из камер, которая имеет готовый цвет, нацепите любой фикс, поставьте все в стандарт, сфокусируйьесь и радуйтесь.

Я все это говорю с позиции лентяя и снимающего в джепег.

[Sound]

1411136921[/url]' post='825370']

А мне по кену роквелу понравился,и последний,

как мне кажется с нежным "детским" цветом.

Возможно у Вас слегка подвирает монитор, или Вам так ближе

Но если не сравнивать все варианты, а просто открыть один, то становится логична иенно определенная сдерженность цвета.

И в отрыве от другиз она становится цветной, с той степенью розоватого, который по сути должен быть у ребенка, во всяком случае европейского.

Имхо

Нажмите!



http://flic.kr/p/phV3ig



Какова задача вообще?!

Подобать несколько инструментов и подобрать к ним настройки для определенных сюжетов и вариантов освещения.

Д40 влезает в карман с плоским фиксом.

Он выполнит свою функцию

При съемке людей все в нейтраль, при съмке всего остального насыщенность плюс один.

Всё.

Разумеется речь идет о джепегах.

[landscape]

По д сороковски в нейтрали

Мне ближе вот это.

Красивый пейзаж от некрасивого отличается только руками и мозгами фотографа, цвет вторичен на мой взгляд.

Так про все можно сказать. Цвет-это элемент пейзажа, есть где он первичен, как у Баркетта, а есть где и не нужен, как в черно-белых работах Адамса или весьма добавочен, как в его цветных.

[Sound]

1411148288[/url]' post='825403']



Так про все можно сказать.

Конечно можно.

Но если в фото нет никакой мысли, то пусть хоть цвет будет...

[landscape]

Конечно можно.

Но если в фото нет никакой мысли, то пусть хоть цвет будет...

Если нет мысли... то цвет не поможет... даже правильный Можно какой угодно мишенью, конвертером, сложностью... без художественной идеи будет все равно гавно... только с правильным цветом

[melleus]

Но если в фото нет никакой мысли, то пусть хоть цвет будет...

И боке

[Sound]

1411148815[/url]' post='825407']

без художественной идеи будет все равно гавно... только с правильным цветом

А это уже на самом деле очень сложный вопрос, на который иногда может ответить только время.

Оно иногда играет с со всем очень в интересные игры.

И тут не далеко не только в пейзаже дело.

[landscape]

И боке

Для этого уже надо хотя бы в отике разбираться

[landscape]

А это уже на самом деле очень сложный вопрос, на который иногда может ответить только время.

Оно иногда играет с со всем очень в интересные игры. .

Оно может ответить на вопрос красивого цвета было гавно или нет?

Или гавно вдруг превратится в цветы?

Мне кажется, что если есть художественное выражение души, то оно есть, если нет... см.выше...

[Sound]

Выше были смешный тесты д40 в школьном дворе с видом на "колхозную" попытку "реставрации" гостиницы Молодежная.

У меня есть ее фото, когда не только не было школьного двора, но и школы, этих деревьев и даже домов, на том месте откуда велась съемка.

Снимок сделан со стройплощадки недостроенного дома.

1981 год.

[landscape]

С исторической точки зрения интересно конечно... Автобусов таких уже нет...

[Sound]

1411149268[/url]' post='825411']

Оно может...

Да, время может превратить что угодно во что угодно.

Любой бытовой кадр когда-нибудь может стать для кого угодно чем то историческим, а может и не стать.

Так пусть будет с симпатичным цветом.

На всякий случай.

[landscape]

— Какие там васюкинцы! Васюкинцы денег платить не будут. Они будут их по-лу-чать! Это же все чрезвычайно просто. Ведь на турнир с участием таких величайших вельтмейстеров съедутся любители шахмат всего мира. Сотни тысяч людей, богато обеспеченных людей, будут стремиться в Васюки. Во-первых, речной транспорт такого количества пассажиров поднять не сможет. Следовательно, НКПС построит железнодорожную магистраль Москва-Васюки. Это — раз. Два — это гостиницы и небоскребы для размещения гостей. Три — поднятие сельского хозяйства в радиусе на тысячу километров: гостей нужно снабжать — овощи, фрукты, икра, шоколадные конфеты. Дворец, в котором будет происходить турнир,— четыре. Пять — постройка гаражей для гостевого автотранспорта. Для передачи всему миру сенсационных результатов турнира придется построить сверхмощную радиостанцию. Это — в-шестых. Теперь относительно железнодорожной магистрали Москва-Васюки. Несомненно, таковая не будет обладать такой пропускной способностью, чтобы перевезти в Васюки всех желающих. Отсюда вытекает аэропорт «Большие Васюки» — регулярное отправление почтовых самолетов и дирижаблей во все концы света, включая ЛосАнжелос и Мельбурн.



Ослепительные перспективы развернулись перед васюкинскими любителями. Пределы комнаты расширились. Гнилые стены коннозаводского гнезда рухнули, и вместо них в голубое небо ушел стеклянный тридцатитрехэтажный дворец шахматной мысли. В каждом его зале, в каждой комнате и даже в проносящихся пулей лифтах сидели вдумчивые люди и играли в шахматы на инкрустированных малахитом досках…



Мраморные лестницы ниспадали в синюю Волгу. На реке стояли океанские пароходы. По фуникулерам подымались в город мордатые иностранцы, шахматные леди, австралийские поклонники индийской защиты, индусы в белых тюрбанах, приверженцы испанской партии, немцы, французы, новозеландцы, жители бассейна реки Амазонки и завидующие васюкинцам — москвичи, ленинградцы, киевляне, сибиряки и одесситы.



Автомобили конвейером двигались среди мраморных отелей. Но вот — все остановилось. Из фешенебельной гостиницы «Проходная пешка» вышел чемпион мира Хозе-Рауль Капабланка-и-Граупера. Его окружали дамы. Милиционер, одетый в специальную шахматную форму (галифе в клетку и слоны на петлицах), вежливо откозырял. К чемпиону с достоинством подошел одноглазый председатель васюкинского «Клюба четырех коней».



Беседа двух светил, ведшаяся на английском языке, была прервана прилетом доктора Григорьева и будущего чемпиона мира Алехина.



Приветственные крики потрясли город. Хозе-Рауль Капабланка-и-Граупера поморщился. По мановению руки одноглазого к аэроплану была подана мраморная лестница. Доктор Григорьев сбежал по ней, приветственно размахивая новой шляпой и комментируя на ходу возможную ошибку Капабланки в предстоящем его матче с Алехиным.

[Sound]

Del.

[landscape]

тоже del

[Vanech]

Fuji S3Pro+18-70

Немного осени.

Вечер.

как зависит настроение снимка и цвет от ББ: