Недоэкспонированная плёнка

[Voffka]

Вот такая незадача вышла. Фотографировал девушку, экспозицию замерил по своей руке в режиме приоритета диафрагмы, центрвзвешенными замером. Потом переключил в ручной режим и выставил выдержку. В результате плёнка недосвечена, цвет кожи пришлось "выводить" в фотошопе, он был с коричневато - серым оттенком.

Недосвет примерно в два полтора - два EV.

Для этого дела даже скачал плагин под длинным названием:

PhotoTune 2020 Color MD / PhotoTune SkinTune v2.1 for Photoshop

Который мне совсем не понравился. Базовыми средствами, IMHO, вытягивать лучше.

Вот что в результате вышло. Цветом кожи не доволен, хотя лучше, чем до "вытягивания"



И зерно повышено из-за недоэкспозиции.

Может надо было, всё-же замерить именно кожу девушки, но, как мне казалось, кожи, яркость оттенков моей ладони практически соответствует цвету кожи девушки. Мерил в том же направлении и под тем же углом, что и снимал.

На этой же плёнке снимал природу автоматом, центрвзвешенным замером с приоритетом диафрагмы - нормально.

Вероятно у меня нет опыта по "вытягиванию" цвета.

Плёнка Fuji Pro 160S

[july]

На этой же плёнке снимал природу автоматом, центрвзвешенным замером с приоритетом диафрагмы - нормально.

Вот видите - нормально.. Зачем же пошли таким сложным путем? Померяли бы уж тогда точкой по девушке, а то мало ли какая разница где Вы и где девушка стояла... Я понимаю, был бы свет контровый и тп...

А так? Простые решения - самые верные



Я думаю, даже если б был матричный замер (если он есть в Вашей камере) было б тоже хорошо...

[Владимир Помогаев]

На этой же плёнке снимал природу автоматом, центрвзвешенным замером с приоритетом диафрагмы - нормально.

При таком раскладе, однозначно твоя "проблема"... Но вот где ты "прокололся" сказать довольно проблематично...

[Добрый_Гений]

Вот такая незадача вышла. Фотографировал девушку, экспозицию замерил по своей руке в режиме приоритета диафрагмы, центрвзвешенными замером. Потом переключил в ручной режим и выставил выдержку. В результате плёнка недосвечена, цвет кожи пришлось "выводить" в фотошопе, он был с коричневато - серым оттенком.

Недосвет примерно в два полтора - два EV.

...

по кадру вижу (если не ошибаюсь) что доминирующий свет сзади девушки

в этом случае скорее всего твоя рука была слишком близко к камере и ты своим телом (одеждой, линзой фотоаппарата, да чем угодно) подсветил свою руку как отражателем



если был в белой рубашке - то стабильно можно получить 1 - 2 ступени подсветки на расстоянии полметра от рубашки

[Voffka]

Над нами, позади меня, было небо голубое. За девушкой стена обрыва высокая, солнуце за обрывом. Когда замерял свою ладонь видел в видоискатель только её.

Может лучше в следующий раз брать Sekonik 208 и мерить им?

Лучше кожу или свет с молочным фильтром?

Сам "подсветить" вряд ли мог. Рубашка на мне была тёмно-синяя.

[Antonych]

По-видимому произошел какой-то сбой при замере. Возможно, что при замере камера почему-то посчитала, что снимок будет производиться на полностью открытой дырке. Попробуйте вспомнить, могло ли это произойти от каких-то телодвижений.

[Voffka]

А я и так снимал на открытой дырке. Обьектив Ai-S 180/2,8 ED

Мысли, мож я просто не ту цифирь на барабанчике выдержек поставил. Больше не приходит на ум мыслей.

[Босс]

Если мерить экспозицию по руке, то надо добавлять +1 ступень. Пленку Fujicolor PRO 160S лучше экспонировать как 125 единиц. Если брать Sekonik 208 и мерить освещенность с молочной сферой, то задумываться об отражающей способности объекта съемки не приходится. Хорошие книги по экспозиции: Э. Митчел- "Фотография"; Л.Гонт "Экспозиция в фотографии"

[Босс]

Забыл: проявка должна быть стабильной, желательно, в постоянной лаборатории.

[Voffka]

Если мерить экспозицию по руке, то надо добавлять +1 ступень. Пленку Fujicolor PRO 160S лучше экспонировать как 125 единиц. Если брать Sekonik 208 и мерить освещенность с молочной сферой, то задумываться об отражающей способности объекта съемки не приходится. Хорошие книги по экспозиции: Э. Митчел- "Фотография"; Л.Гонт "Экспозиция в фотографии"

Cпасибо!

А PRO 160C тоже лучше как 125 ед. экспонировать?

[Миха]

А я и так снимал на открытой дырке. Обьектив Ai-S 180/2,8 ED

Мысли, мож я просто не ту цифирь на барабанчике выдержек поставил. Больше не приходит на ум мыслей.

Всё скорее всего было так:поскольку Вы мерили по руке,то свет спиной не загораживали,и рука оказалась более освещённая нежели девушка,которая стояла спиной к свету.Вот и надо было ввести поправочку,или мерять руку повернувшись так,как стоит модель.

[Voffka]

Всё скорее всего было так:поскольку Вы мерили по руке,то свет спиной не загораживали,и рука оказалась более освещённая нежели девушка,которая стояла спиной к свету.Вот и надо было ввести поправочку,или мерять руку повернувшись так,как стоит модель.

Как раз ладонь то и была в той же плоскости, в какой и находилась девушка. А свет падал не сзади, её освещало небо со всех сторон, кроме как сзади, видно на фотке. Позади девушки, метрах в 15 от неё, высокий крутой откос берега, высотой метров 50.

Кстати, небо было глубоко-голубого цвета, может быть и оно так нехорошо "подкрасило" кожу девушки. Приходилоь убирать голубоватые блики на яркоосвещённых частях кожи.

Но и плотности на негативах явно не достаёт.

Некоторые снимки делались в яблоневом саду, вот где пришлось постараться! И синева неба и зелень листьев...

[Босс]

Cпасибо!

А PRO 160C тоже лучше как 125 ед. экспонировать?

На PRO 160C снял 2 катушки после ее появления в продаже. Лично мне не понравилась её цветопередача вообще и цвета кожи в частности. Больше ее не использовал.

[Миха]

На PRO 160C снял 2 катушки после ее появления в продаже. Лично мне не понравилась её цветопередача вообще и цвета кожи в частности. Больше ее не использовал.

Только не надо путать 160С и 160 S - это две большие разници.У 160С повышенный контраст и пониженная цветовая гамма,а 160S имеет пониженный контраст,а вот цветовая гамма у неё нормальная,правда несколько ниже чем у РЕАЛЫ и немного теплее.

[Миха]

Как раз ладонь то и была в той же плоскости, в какой и находилась девушка. А свет падал не сзади, её освещало небо со всех сторон, кроме как сзади, видно на фотке. Позади девушки, метрах в 15 от неё, высокий крутой откос берега, высотой метров 50.

Кстати, небо было глубоко-голубого цвета, может быть и оно так нехорошо "подкрасило" кожу девушки. Приходилоь убирать голубоватые блики на яркоосвещённых частях кожи.

Но и плотности на негативах явно не достаёт.

Некоторые снимки делались в яблоневом саду, вот где пришлось постараться! И синева неба и зелень листьев...

Вы же сами писали,что солнце было сзади за обрывом,а значит, и основной поток света шёл с того направления,исходя из этого и следовало увеличить экспозицию на одну ступень от замеренной,а вот небо ,в данном случае,выполняло роль подсветки,причём голубым светом.В таком случае надо модель подсветить вспышкой,с поправкой в минус на 1,5-2 ступени,а лучше золотистым лайт-диском.